АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва Дело № А40-68898/23-159-575 27.06.2023г. Резолютивная часть решения изготовлена 30.05.2023г. Мотивированное решение изготовлено 27.06.2023г. Арбитражный суд в составе судьи: Константиновской Н.А. рассмотрев в порядке упрощенного производства 

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ  "СЛАДКИЙ МИР" (121165, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  ДОРОГОМИЛОВО, ДУНАЕВСКОГО УЛ., Д. 8, К. 1, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ/КОМ 3/35,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.01.2004, ИНН: 

<

***>)  

к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПРОФИТМЕД" (127521, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 491 562,57 руб. без вызова сторон 

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ  "СЛАДКИЙ МИР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПРОФИТМЕД" о взыскании  491 562,57 руб.  

Исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке  упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.  

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного  производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия  решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии  определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства.  

Ответчиком заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без  рассмотрения ввиду наличия аналогичного спора рассмотренного Арбитражным судом  города Москвы по делу № А40-302116/22-159-2412.  

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление  без рассмотрения, если в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции,  третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по  тем же основаниям.  

Как следует из материалов дела № А40-68898/23-159-575 истцом заявлено  требование о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 487 828 руб. в  период 04.10.2022, 18.10.22, 01.11.2022 и 15.11.2022, при этом в деле № А40-302116/22159-2412 истцом заявлялись требования о взыскании задолженности на иную сумму  долги и за иные периоды поставок товара, соответственно у суда не имеется оснований  для оставления искового заявления без рассмотрения по указанным ответчиком  причинам.  

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства.  

Рассмотрев ходатайство о рассмотрении дела в общем исковом производстве,  исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что оно не подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства  подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств,  если цена иска не превышает для юридических лиц пятисот тысяч рублей.  

Согласно ч. 5 ст. 227 суд выносит определение о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства или по правилам административного  судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства  удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск,  который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой,  либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том,  что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению  государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или  исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование  доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать  свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в  том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут  быть нарушены права и законные интересы других лиц.  

Согласно разъяснениям п. 33 постановления Пленума Верховного Суда  российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами  положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном  производстве» обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке  упрощенного производства, указанные в ч. 5 ст. 227 АПК РФ (например,  необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования  дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового  заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела. В случае  выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по  общим правилам искового производства или по правилам производства по делам,  возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в  нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки  совершения этих действий (ч. 6 ст. 227 АПК РФ). Такое определение не подлежит  обжалованию. Указанное определение может быть вынесено в том числе по  результатам рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле лица, указавшего на  наличие одного из обстоятельств, предусмотренных п. п. 1-3 ч. 5 ст. 227 АПК РФ.  Данное ходатайство может быть подано до окончания рассмотрения дела по существу.  

В заявлении ответчик, ссылаясь на ч. 5 ст. 227 АПК РФ, указывает на то, что  необходимо перейти к рассмотрению спора по общим правилам искового заявления для  выяснения и исследования дополнительных доказательств. Вместе с тем, ответчиком не  указаны и не представлены суду документы, подлежащие исследованию, и  обстоятельства, затрудняющие их оценку в рамках упрощенного рассмотрения дела.  Кроме того, ответчик не лишен был права и возможности представить дополнительные  документы в обоснование своих возражений при рассмотрении дела в упрощенном  производстве.  

Поскольку ответчиком другие основания для перехода к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства не заявлены, и суд также их не усматривает,  оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства не имеется.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. ч. 1,2  ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и  ответчиком.  

30.05.2023 по делу вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного  производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ,  имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

Как усматривается из материалов дела, 01.02.2018 стороны заключили договор  поставки № 5, в соответствии с которым ООО «Компания «Сладкий мир»  (сторона договора поставщик) обязуется поставить, а ЗАО «Профитмед»  (сторона договора покупатель) обязуется принять и оплатить товар.  

Дополнительным соглашение от 01.07.2019 Стороны предусмотрели  порядок оплаты: отсрочка 120 календарных дней.  

ООО «Компания «Сладкий мир» поставило ЗАО «Профитмед» товар на  сумму 558 688 руб. согласно Акту сверки по состоянию на 22.11.2022, размер  просроченной задолженности составляет 487 828 руб.  

Товар принят ЗАО «Профитмед» без замечаний, что подтверждается  электронной подписью Начальника тех отдела Рожковой СЕ. на универсальных  передаточных документах. ЗАО «Профитмед» производило оплату  несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию  задолженности по следующим поставкам: по УПД № 1431 от 04.10.2022 на  сумму 115 867 руб., по УПД № 1471 от 18.10.2022 на сумму 111 825 руб., по  УПД № 1543 от 01.11.2022 на сумму 141 679 руб., по УПД № 1602 от 15.11.2022  на сумму 118 457 руб.  

С целью досудебного урегулирования спора 27.03.2023 ООО «Компания  «Сладкий мир» направила ЗАО «Профитмед» претензию об оплате  задолженности, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.  

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет  договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.  

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что подписи имеющиеся в  УПД выполнены не ответчиком.  

В доказательство поставки товара и принятия его ответчиком истцом  предоставлены копии УПД.  

Кроме того со стороны ответчика накладные подписаны электронной цифровой  подписью.  

С 01.01.2013 в связи со вступлением в силу Федерального закона от 06.12.2011   № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» формы первичных учетных документов,  содержащиеся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации,  не являются обязательными к применению. Вместе с тем обязательными к применению  продолжают оставаться формы документов, используемых в качестве первичных  учетных документов, установленные уполномоченными органами в соответствии и на  

основании других федеральных законов (например, кассовые документы) (Информация  Минфина России № ПЗ-10/2012).  

Из норм вышеназванного закона вытекает, УПД можно применять наряду с  традиционными первичными документами и счетами-фактурами.  

УПД можно оформить: поставку товаров, услуг или работ, передачу  имущественных прав.  

Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском  учете» доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей  является документ (накладная, товарно-транспортная накладная и др.).  

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: 1) наименование документа; 2) дата составления документа; 3) наименование экономического субъекта, составившего документ; 4) содержание факта хозяйственной жизни; 

5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной  жизни с указанием единиц измерения;  

6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку,  операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование  должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося  события;  

7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их  фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих  лиц.  

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что факт получения  ответчиком товара, на основании представленного истцом УПД подтвержден,  опровержений чего ответчиком не предоставлено.  

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

С учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы  истца, исковые требования подлежат удовлетворению.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая ответчиком оставлена  без внимания.  

Поскольку судом установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения  ответчиком обязанности по оплате задолженности, то истец правомерно  воспользовался мерами гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст.  395 ГК РФ, и начислил проценты в размере 3 559 руб. 77коп. по состоянию на  30.03.2023.  

Расчет судом проверен, признан арифметически верным. 

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Как указано в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016   № 7 проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате  независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок,  причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК  

РФ). Пунктом 43 названного постановления установлено, если кредитором соблюден  претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным  и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании ст. 395  ГК РФ.  

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 27, 49, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 150, 156, 159, 167171, 180, 181, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд   

РЕШИЛ:

Ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства  оставить без удовлетворения.  

Ходатайство об оставлении исковых требований без рассмотрения оставить без  удовлетворения.  

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОФИТМЕД"  (127521, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: 

<

***>) в  пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ  "СЛАДКИЙ МИР" (121165, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ ДОРОГОМИЛОВО, ДУНАЕВСКОГО УЛ., Д. 8, К. 1, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ/КОМ  3/35, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.01.2004, ИНН: 

<

***>)  задолженность в размере 487 828 (четыреста восемьдесят семь тысяч восемьсот  двадцать восемь) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 3 559 (три тысячи пятьсот пятьдесят девять) руб. 77 коп., проценты за  пользование чужими денежными средствами начиная с 31.03.2023 по дату фактической  оплаты долга, почтовые расходы в размере 174 (сто семьдесят четыре) руб. 80 коп.,  12 831 (двенадцать тысяч восемьсот тридцать один) руб. - расходов по уплате  госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья: Н.А. Константиновская  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 10:44:00Кому выдана Константиновская Наталия Анатольевна