АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар                                                                Дело № А32-43932/2022

Резолютивная часть решения оглашена 03 апреля 2023 года, полный текст решения изготовлен 10 апреля 2023 года. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Николаева А.В., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***> ОГРНИП 316237500091436)

к акционерному обществу «Ямалтрансстрой» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору аренды от 05.10.2021, договорной неустойки,

в отсутствии представителей сторон,  

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Ямалтрансстрой» о взыскании задолженности по договору аренды от 05.10.2021, договорной неустойки.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, не обеспечили явку представителей по доверенности в судебное заседание. 

Суд направлял копию определения о принятии искового заявления по всем известным адресам ответчика. 

Согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, согласно которому акционерное общество «Ямалтрансстрой» признает исковые требования в части взыскания суммы основного долга. 

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

Согласно материалам искового заявления, 05.10.2021 между акционерным обществом «Ямалтрансстрой» (арендатор) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендодатель) заключен договор аренды буровой машины № ИП/09/2021, предметом которого является предоставление в аренду и оказание арендодателем своими силами услуг по управлению, техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации спецтехники с экипажами - буровая машина- Bauer MBG24 2007 года выпуска. 12.11.2021 к указанному договору заключено дополнительное соглашение, являющееся его неотъемлемой частью.

Пунктом 1.6 Договора установлено, что он заключен в рамках выполнения Арендатором строительно-монтажных работ на объекте:  «Терминал отгрузки конденсата в пос. Окунайский» в составе объекта «Установка комплексной подготовки газа (УКПН-2)» в составе стройки «Обустройство Ковыктинского газоконденсатного месторождения».

Согласно разделу 3 Договора стоимость аренды буровой установки за один месяц составляет: 8 600 000 рублей; мобилизация и демобилизация техники оплачивается Арендатором в обе стороны и составляет: 9 600 000,00 рублей; Арендатор оплачивает Арендодателю авансовый платеж за перевозку буровой установки к месту работ в размере 4 800 000,00 рублей, на основании выставленного Арендодателем счета на оплату в течении 5 (пяти) рабочих дней; оставшуюся сумму за перевозку техники в размере 4 800 000,00 рублей, Арендатор оплачивает в срок до 20 февраля 2022 года, с подписанием акта возврата буровой установки 15 февраля 2022 года; после сборки буровой установки и готовности к производству работ, Арендатор оплачивает сумму в размере 17 200 000 рублей за первый и последний месяц аренды; последующая оплата арендной платы производится по каждое пятое число следующего за отчетным месяцем.

Согласно п. 2.3.11 Договора Арендатор обязан своевременно и в полном объеме уплачивать арендную плату в соответствии с условиями договора и дополнительных соглашений к нему.

Пунктом 7.5 Договора установлено, что начало и окончание начисления арендной платы начинает исчисляться и заканчивается на основании подписанных Актов приема-передачи техники.

Актом приема-передачи техники с перечнем оборудования, являющимися приложениями к Договору, срок исчисления арендной платы согласован с 09 ноября 2021 года.

В силу п. 4.4 Договора в случае задержки оплаты ежемесячной арендной платы сроком более чем на 5 рабочих дней, арендодатель вправе начислять неустойку в размере 0,25 % от суточной арендной платы, из расчета месячной арендной платы за каждый день просрочки.

Индивидуальным предпринимателем ФИО2 обязательства, предусмотренные Договором исполнены в полном объеме.

Актом возврата техники с перечнем оборудования, являющимися приложениями к Договору, срок исчисления арендной платы прекращен с 28 февраля 2022 года.

Во исполнение условий Договора арендодатель оказал арендатору услуги на общую сумму 28 785 979,04 руб., что подтверждается актами оказанных услуг, справками ЭСМ-7. 

В целях приемки оказанных услуг и их оплаты 01.03.2022 в адрес ответчика направлены оригиналы всех необходимых документов для оплаты, согласно п. 3.7.4. договора. Данные документы охватывают период оказания услуг с ноября 2021 года по февраль 2022 года.

Общество перечислило во исполнение Договора 27 368 483,92 руб. 

Между тем, указанные в п. 3.7.4 договора, документы, направленные ответчиком истцу возвращены, за исключением акта сверки, возражений относительно представленных документов не поступало.

При этом, ответчиком в нарушение условий договора своевременно не произведена оплата суммы задолженности в размере 1 417 495,12 руб. Арендатором осуществлено погашение суммы задолженности в указанной части после обращения истца в суд на основании платежного поручения от 24.11.2022 № 47614. 

Несвоевременное исполнение ответчиком своей обязанности погасить образовавшуюся задолженность послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями. 

При решении вопроса об обоснованности исковых требований суд руководствуется следующим. 

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью. 

Согласно статье 607 Кодекса в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается. 

В пункте 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. При этом размер, порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Суд проверил произведенный истцом расчет неустойки, признал его неверным.

Размер арендной платы в месяц в соответствии с п. 3.1 Договора аренды буровой машины № ИП/09/2021 от 05.10.2021 составляет 8 600 000 руб.

В соответствии с правовой позицией истца, размер суточной арендной платы составляет 8 600 000/30 дней = 286 667 руб. 

В силу п. 4.4 Договора аренды буровой машины в случае задержки оплаты ежемесячной арендной платы сроком более чем на 5 рабочих дней, арендодатель вправе начислять неустойку в размере 0,25 % от суточной арендной платы, из расчета месячной арендной платы за каждый день просрочки

Кроме того, в соответствии с расчетом истца, неустойка отыскивается за период с 04.03.2022 по 01.04.2022, с 01.10.2022 по 24.11.2022. 

Между тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ).

Таким образом, в период действия указанного моратория - с 01.04.2022 по 01.10.2022 установленная неустойка не подлежит начислению.

Помимо прочего, суд отмечает следующее. 

На основании вышеизложенного, судом произведен следующий перерасчет:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 04.03.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

286 666,67

04.03.2022

31.03.2022

28

286 666,67 × 28 × 0.25%

20 066,67 р.

 

Итого:

20 066,67 руб.

Сумма основного долга: 286 666,67 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 20 066,67 руб.

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

286 666,67

02.10.2022

24.11.2022

54

286 666,67 × 54 × 0.25%

38 700,00 р.

 

Итого:

38 700,00 руб.

Сумма основного долга: 286 666,67 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 38 700,00 руб.

Так как суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 56 643 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, согласно которому общество признает исковые требования в части взыскания основного долга.

Право ответчика признать иск полностью или частично установлено в части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Волеизъявление на признание иска (полностью или частично) может быть выражено в письменном виде либо в устной форме с занесением в протокол судебного заседания.

Согласно норме части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу статьи 138.2 АПК РФ к примирительным процедурам относятся переговоры, посредничество, в том числе медиация, судебное примирение, а также иные процедуры, не противоречащие федеральному закону.

Распорядительные действия по признанию иска и отказу от иска (в том числе частичным), как правило, являются следствиями проведенных сторонами переговоров (письменных или устных), осуществляемых согласно части 2 статьи 138.3 АПК РФ на условиях, определяемых сторонами.

При этом результатами примирения лиц, участвующих в деле, по статье 138.6 АПК РФ могут быть, в частности: 1) мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований; 2) частичный или полный отказ от иска; 3) частичное или полное признание иска; 4) полный или частичный отказ от апелляционной, кассационной жалобы, надзорной жалобы (представления).

Таким образом, исходя из системного толкования приведенных норм в их взаимосвязи, распорядительные действия стороны по частичному признанию иска или частичному отказу от иска, будучи результатом примирительных процедур, в случае их принятия судом, являются основаниями для применения абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

В этом случае арбитражный суд производит возврат из федерального бюджета соответствующей части суммы государственной пошлины (70%, 50%, 30%), приходящейся на ту часть требования, которая признана ответчиком или от которой истец отказался.

Руководствуясь гл. 20 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Признание акционерным обществом «Ямалтрансстрой» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) исковых требований в части суммы основного долга принять. 

Взыскать с акционерного общества «Ямалтрансстрой» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***> ОГРНИП 316237500091436) договорную неустойку в размере 56 643 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 322 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***> ОГРНИП 316237500091436) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 19 822 руб. 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.  

Судья             А.В. Николаев