АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-15880/2017

г. Киров

16 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 16 апреля 2018 года

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хорошевой Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании заявление ФИО2 (место регистрации: Кировская область, город Киров; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения – 03.11.1946, место рождения – город Киров)

о признании гражданина несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании представителя:

от заявителя – ФИО3, по доверенности от 03.04.2018, 

 

установил:

гражданин ФИО2 (далее – заявитель, должник, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). 

Определением Арбитражного суда Кировской области от 16.01.2018 заявление принято к производству. 

Заявитель обеспечил явку представителя в судебное заседание, который заявленные требования поддержал, представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 03.04.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10.04.2018.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя заявителя, представившим заявление об уточнении требований, в котором представитель просит признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина, пояснив, что единственным доходом должника является пенсионное обеспечение по старости.

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования заявителя рассматриваются судом с учетом уточнения.

 

 Иные лица, участвующие в деле,  явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

В обоснование заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) ФИО2 ссылается на наличие у него задолженности по договорам поручительства, заключенным в обеспечение исполнения обязательств ООО фирма «Петр» по кредитным договорам, на неспособность удовлетворить требования кредитора по денежным обязательствам. Должник предполагает неизбежное наступление обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнить денежные обязательства и уплатить обязательные платежи в установленный срок.

ФИО2 ссылается на неисполненные более трех месяцев обязательства перед кредитором – ООО «Финтех» в сумме, превышающие 500 000 рублей 00 копеек, на неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам; предполагает неизбежное наступление обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнить денежные обязательства в установленный срок.

В судебном заседании представитель должника в полном объеме поддержал заявленные требования и ходатайствовал перед судом о введении процедуры реализации имущества должника, указав, что он прекратил расчеты с кредиторами, перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, он не в состоянии исполнить денежные обязательства, поскольку является неплатежеспособным, имущества для погашения денежных обязательств недостаточно. Должник в настоящее время не трудоустроен, получает пенсию по старости, иных источников дохода не имеет, в подтверждение чего представлены документы. Также представитель указал, что в отношении основного заемщика, поручителем по обязательства которого выступает должник, имеются прекращенные исполнительные производства в связи с невозможностью взыскания ввиду отсутствия имущества, второй поручитель по обязательства основного заемщика – ООО фирма «Петр» исключен из ЕГРЮЛ.

В материалы дела гражданином представлены доказательства наличия и размера долга, сведения о наличии и составе имущества и денежных средств, а также иные документы, подтверждающие имущественное и материальное положение.

На день обращения с заявлением в суд должник прекратил исполнение обязательств срок исполнения которых наступил в связи со своей неплатежеспособностью.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения должника в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) послужило обязательство перед ООО «Финтех» в размере 13 622 679 рублей 71 копейка, подтвержденное судебными актами, вступившими в законную силу.

По сведениям должника задолженность по обязательным платежам отсутствует.

Из представленных документов следует, что должнику на праве собственности принадлежит жилое помещение общей площадью 66,4 кв.м., расположенное в г. Кирове Кировской области, находящееся под обременением; земельный участок 810 кв.м. Иным имуществом должник не располагает, что подтверждается справками регистрирующих органов.

Участником (учредителем) обществ, акционером должник не является; дебиторская задолженность отсутствует.

Должник имеет открытый расчетный счет в ПАО «Сбербанк России».

Должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

ФИО2 не трудоустроен, имеет пенсионное обеспечение по старости в размере 11 899 рублей 03 копеек, иных источников дохода должник не имеет.

Должник состоит в зарегистрированном браке; несовершеннолетних детей не имеет.

Должник указывает, что получаемых доходов недостаточно для погашения имеющейся задолженности, общая сумма обязательств должника перед кредитором превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона. 

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. 

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. 

  В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в пунктах 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлены специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

 В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее, чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

  В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 указанного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Ввиду того, что должник не имеет достаточного для реструктуризации долгов дохода, пенсии должника не достаточно для погашения всей суммы задолженности в предусмотренный Законом о банкротстве срок в порядке процедуры реструктуризации задолженности, представитель заявителя просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина. 

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. 

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов. 

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана. 

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве). 

Поскольку размер требований кредитора должника значительно превышает стоимость его имущества, доход, получаемый должником, явно недостаточен для удовлетворения требований кредитора в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина, суд приходит к выводу о том, что гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в связи с чем заявление об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества признается судом обоснованным. 

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве). 

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве. 

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. 

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи. 

Согласно положениям статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего, представленную заявленной саморегулируемой организацией.

В заявлении о признании несостоятельным (банкротом) должник ходатайствовал об определении кандидатуры финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представила мотивированное заключение о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требования, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

Возражений по данной кандидатуре в материалы дела не поступало.

Учитывая данные обстоятельства и в соответствии со статьями 20, 20.2, 45 Закона о банкротстве, финансовым управляющим должника следует утвердить ФИО4.

 Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет 25000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

При обращении в арбитражный суд заявитель перечислил на депозит арбитражного суда денежные средства на оплату вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 24.11.2017 № 1.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.13, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2 (место регистрации: Кировская область, город Киров; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения – 03.11.1946, место рождения – город Киров) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру банкротства – реализацию имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (место регистрации: Кировская область, город Киров; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения – 03.11.1946, место рождения – город Киров) ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в Сводном государственном реестре арбитражных управляющих 6547, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610046, г. Киров, а/я 2067), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа». 

3. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры банкротства назначить на 23 октября 2018 года в 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 1-207.

Финансовому управляющему – представить отчет о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов.

4. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья                                                                                 Е.Н. Хорошева