Дело № А43-18627/2022

16  декабря  2022 года

г. Владимир

 

          Резолютивная часть постановления объявлена 13.12.2022.

Постановление

 изготовлено в полном объеме  16.12.2022.

          Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И., 

судей Назаровой Н.А., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Нижегородская областная коммунальная компания» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.08.2022 по делу № А43-18627/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Комбета-Н» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), к  акционерному обществу «Нижегородская областная коммунальная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности, в отсутствие сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Комбета-Н» (далее – истец, ООО «Комбета-Н») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Нижегородская областная коммунальная компания» (далее – ответчик, АО «Нижегородская областная коммунальная компания») о взыскании 1 150 575 рублей 60 копеек по договору № Д-92/21 от 18.08.2021 по акту № 6 от 26.11.2021.

Решением от 26.08.2022 суд первой инстанции исковые требования удовлетворил, взыскал с АО "Нижегородская областная коммунальная компания" в пользу ООО "Комбета-Н" 1 150 575 руб. 60 коп. долга.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает на необоснованность расчета задолженности.

Заявитель и истец явку представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 18 августа 2021 года между акционерным обществом "Нижегородская областная коммунальная компания" (Заказчик, Ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Комбета-Н" (Подрядчик, Истец) заключен договор № Д-92/21 на разработку проектно-сметной документации и выполнение строительно-монтажных работ по объекту "Техническое перевооружение системы водоснабжения посёлка Истомино для обеспечения подключения ГБОУ "НКК" к централизованной системе водоснабжения".

Согласно пункту 4.1 цена договора составила 21 825 000 рублей.

Выполнение работ предусмотрено в два этапа, стоимость работ по первому этапу равна 1 091 850 рублей, по второму - 20 733 750 рублей.

Порядок расчётов между сторонами регламентирован пунктом 4.2 договора: аванс в размере 5% вносится в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора; аванс в размере 45% - в течение 5 рабочих дней с момента согласования проектной документации; оставшаяся стоимость работ оплачивается Заказчиком в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами актов выполненных работ по форме КС-2 и представления Подрядчиком справки по форме КС-3, счёта, счёта-фактуры.

Платёжными поручениями № 1285 от 04.10.2021 и № 2102 от 17.11.2021 Заказчик перечислил Подрядчику аванс в размере 10 912 500 рублей.

В соответствии с пунктом 3.4 договора после завершения выполнения этапа работ Подрядчик представляет Заказчику подписанный со своей стороны акт сдачи-приёмки этапа выполненных работ. После завершения всех этапов работ Подрядчик направляет Заказчику подписанный со своей стороны акт сдачи-приёмки выполненных работ.

 

Истцом и ответчиком подписан акт о приемке выполненных работ № 6 от 26.11.2021, который ответчиком не оплачен.

Подрядчик обратился к Заказчику с претензией № 5/01/22 от 19.01.2022 о необходимости оплаты выполненных работ, однако ответа на претензионное письмо не последовало, как и оплаты.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Комбета-Н" в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 432, 702, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд счел доказанным факт выполнения истцом работ и наличие на стороне  ответчика долга в сумме 1 150 575 рублей 60 копеек.

Выводы суда являются верными, основаны на полном и всестороннем исследовании доказательств, соответствуют нормам материального и процессуального права. 

Факт выполнения работ и наличия долга в истребуемой сумме подтвержден документально  (акт № 6 от 26.11.2021) и ответчиком не опровергнут.

Ссылаясь на неверный расчет задолженности, ответчик свой контррасчет и соответствующие доказательства в подтверждение своей позиции не представляет.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.    

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено. 

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.08.2022 по делу № А43-18627/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Нижегородская областная коммунальная компания»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья 

    Т.И. Тарасова

 

Судьи

             Н.А. Назарова

 

Н.А. Насонова