﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-53035/2020

08 декабря 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     03 декабря 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 декабря 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Тойвонена И.Ю.

судей  Герасимовой Е.А., Рычаговой О.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Рязановой М.В.,

при участии:  

от ООО «УК «Альянс-Недвижимость»: Новокшенова Е.В. по доверенности от 01.07.2020,

от иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-26202/2020) ООО «Управляющая компания «Альянс-Недвижимость» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2020 по делу № А56-53035/2020(судья  Покровский С.С.), принятое  по заявлению ООО «САЛЮТ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Управляющая компания «Альянс-Недвижимость» и введении процедуры наблюдения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «САЛЮТ» (далее – ООО «САЛЮТ», заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «УК «Альянс-Недвижимость» (ОГРН 1127847254358, ИНН 7802788357, далее – ООО «УК «Альянс-Недвижимость», должник) несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением должником свыше трех месяцев денежных обязательств, возникших из договора субаренды №06/12/12 от 06.12.2012 в размере 1 234 878,09 руб.

Определением от 06.07.2020 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению ООО «САЛЮТ» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «УК «Альянс-Недвижимость».

Определением от 30.07.2020 в отношении ООО «УК «Альянс-Недвижимость» (ОГРН 1127847254358, ИНН 7802788357) введена процедура наблюдения, признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника требование ООО «САЛЮТ» в размере 1 234 878,09 руб., в том числе 258 382,09 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами (финансовые санкции учитываются отдельно и погашаются после суммы основного долга) с отнесением в третью очередь. Временным управляющим утвержден Баринов Сергей Леонидович, член СОАУ «КОНТИНЕНТ» (СРО).

В апелляционной жалобе ООО «УК «Альянс-Недвижимость» просит отменить определение от 30.07.2020, принять новый судебный акт, которым отказать в  удовлетворении заявления ООО «САЛЮТ» о признании должника банкротом. Полагает, что судом первой инстанции не учтено, что должником произведена частичная оплата задолженности в пользу ООО «САЛЮТ» на основании исполнительного листа № ФС 014047993 от 09.12.2016 и сумма основанного долга на дату рассмотрения обоснованности заявления кредитора составляла 886 440 руб. 41 коп. Введение суда в заблуждение относительно размера задолженности, по мнению должника, является злоупотреблением своим правом со стороны кредитора. 

В отзыве на апелляционную жалобу временный управляющий ООО «УК «Альянс-Недвижимость» отметил, что должником пропущен срок на апелляционное обжалование определения от 30.07.2020, а также, должником заявлены доводы и представлены документы, которые не были заявлены и представлены в суде первой инстанции при рассмотрении требований кредитора ООО «САЛЮТ», в связи с чем, просит обжалуемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили,  в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ООО «УК «Альянс-Недвижимость» поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, ходатайствовала о приобщении дополнительных документов, приложенных к апелляционной жалобе, а именно: платежные поручения № 944283 от 14.12.2016 на сумму 16673 руб. 12 коп., № 944248 от 14.12.2016 на сумму 23573 руб. 61 коп., № 825924 от 11.01.2017 на сумму 20488 руб. 31 коп., № 237885 от 31.01.2017 на сумму 21152 руб. 55 коп., подтверждающие оплату денежных средств по исполнительному листу № ФС 014047993 от 09.12.2016, предъявленный ООО «Оскар» к должнику. В обоснование заявленного ходатайства представитель Общества-должника пояснил, что не мог представить данные документы в суд первой инстанции, поскольку генеральный директор должника находился на дату рассмотрения заявления ООО «САЛЮТ» на больничном, следовательно, у него отсутствовала возможность получить платежные документы в банке, а судом первой инстанции было отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Определением  апелляционного суда  от 03.12.2020, вынесенным  в порядке части 5 статьи 184, статьи 159 АПК РФ, с учетом возражений временного управляющего должнику отказано в приобщении к материалам обособленного спора дополнительных документов, которые не были предметом исследования судом первой инстанции притом, что действуя добросовестно, представитель должника, участвовавший в судебном заседании в суде первой инстанции, должен был заявить о частичном погашении требований при рассмотрении дела судом первой инстанции, в случае же невозможности самостоятельно получить необходимые доказательства – обратиться в суд с соответствующим ходатайством.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 06.12.2012 между ООО «Оскар» (субарендатор) и ООО «УК «Альянс-Недвижимость» (субарендодатель) заключен договор субаренды № 06/12/12 от 06.12.2012, согласно условиям которого субарендодатель предоставляет, а субарендатор принимает во временное владение и пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 94, литера А, пом. 11Н, общей площадью 106,3 кв.м. 

Пунктами 1.3, 1.5 Договора предусмотрено, что нежилое помещение предоставляется для использование под размещение кафе, Договор вступает в силу с 06.12.2012 и действует по 30.11.2013. 

В соответствии с пунктом 3.1 указанного Договора арендная плата за всю арендуемую площадь помещения составляет 430 000 рублей в месяц. 

Оплата аренды и иных платежей осуществляется не позднее 28 числа месяца предшествующего оплачиваемому месяцу (пункт 3.4 Договора).

08.05.2013 субарендатор ООО «Оскар» и ООО «УК «Альянс-Недвижимость» подписали соглашение к договору субаренды № 06/12/12 от 06.12.2012 о приостановлении его действия в связи с проведением должником ремонта, с обязательством передать помещение субарендатору после завершения ремонта. 

20.05.2013, во исполнение соглашения от 08.05.2013 года, субарендатор передал помещение должнику, что подтверждается Актом приема-передачи от 20.05.2013. 

22.08.2013 субарендатор ООО «Оскар» и ООО «УК «Альянс-Недвижимость» подписали дополнительное соглашение № 2 от 22.08.2013 к договору субаренды № 06/12/12 от 06.12.2012 об освобождении и передаче помещения для проведения ремонта на срок с 26.08.2013 по 28.10.2013, с обязательством передать после ремонта помещение субарендатору. 

26.08.2013, во исполнение дополнительного соглашения № 2 от 22.08.2013, субарендатор передал помещение должнику, что подтверждается Актом приема-передачи от 26.08.2013. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2016 по делу A56-7158/2016 с ООО «УК «Альянс-Недвижимость» в пользу ООО «Оскар» взыскана сумма основного долга в размере 946400 руб. и 21928 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Судом установлено, что субарендатор ООО «Оскар» во исполнение своих обязательств по договору субаренды осуществил перевод в пользу ООО «УК «Альянс-Недвижимость» денежных средств – обеспечительный платеж, арендные платежи, оплата коммунальных услуг. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2016 по делу A56-7158/2016 оставлено без изменений.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2017 по делу A56-79489/2016 с ООО «УК «Альянс-Недвижимость» в пользу ООО «Оскар» взысканы проценты за пользование денежными средствами в размере 258382 руб. 09 коп. и 8168 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2017 по делу A56-79489/2016 оставлено без изменений.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, установленные в рамках дел №A56-7158/2016 и №A56-79489/2016, имеют для судов двух инстанций юридическое значение и не подлежат доказыванию вновь.

17.05.2018 Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области принято заявление кредитора ООО «Оскар» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «УК «Альянс-Недвижимость», заявлению присвоен номер A56-61918/2018. 

Определением от 14.08.2018 (с учетом определения от 21.12.2018 об исправлении опечатки, допущенной в резолютивной части определения от 14.08.2018) по делу A56-61918/2018 в отношении должника ООО «УК «Альянс-Недвижимость» введена процедура наблюдения и включено требование кредитора ООО «Оскар» в реестр требований кредиторов должника в размере 1234878 руб. 09 коп.

13.12.2018 между ООО «Оскар» (цедент) и ООО «САЛЮТ» (цессионарий) заключен договор цессии, согласно которому цедент уступил цессионарию право требования к ООО «УК «Альянс-Недвижимость» в размере 1234878 руб. 09 коп.

13.12.2018 цессионарий перевел в пользу цедента в счет уступленного права требования 110000 руб. в соответствии с пунктом 2.2. договора цессии, что подтверждается платежным поручением № 879 от 13.12.2018. 

18.01.2019 в арбитражный суд по делу A56-61918/2018 о банкротстве «УК «Альянс-Недвижимость» поступило заявление ООО «САЛЮТ» от 16.01.2019 о процессуальном правопреемстве.

Определением от 07.02.2020 арбитражный суд прекратил производство по делу A56-61918/2018, ввиду отсутствия у «УК «Альянс-Недвижимость» имущества.

Определением от 03.06.2020 по делу A56-61918/2018 произведено процессуальное правопреемство - ООО «Оскар» заменено на ООО «САЛЮТ».

Учитывая, что на момент обращения в суд первой инстанции (02.07.2020) задолженность «УК «Альянс-Недвижимость» перед ООО «САЛЮТ» составляла 1234878 руб. 09 коп., которая подтверждена вступившими в законную силу решениями суда, не была погашена, заявитель обратился в суд с заявлением о признании «УК «Альянс-Недвижимость» несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 Федерального закона.

Доказательств исполнения обязательств, возражений по расчету задолженности должником на дату судебного заседания суда первой инстанции при рассмотрении вопроса об обоснованности требования кредитора-заявителя  не было представлено, в связи с чем, в отношении ООО «УК «Альянс-Недвижимость» обоснованно введена процедура наблюдения, и требование кредитора включено в реестр требований кредиторов с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве.

Возражения временного управляющего о пропуске срока на обжалование определения от 30.07.2020, отклоняются судом апелляционной инстанции в виду следующего.

Согласно пункту 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» и части 3 статьи 223 АПК РФ предусмотрен порядок, допускающий возможность обжалования определений,  вынесенных по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом (пункт 3 статьи 48 Закона о банкротстве) в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Обжалуемое определение вынесено 30.07.2020, срок на обжалование истек 13.08.2020.

Согласно штампу «Почта России», ООО «УК «Альянс-Недвижимость» обратилось с апелляционной жалобой 12.08.2020.

Следовательно, срок на обжалование определения от 30.07.2020 должником не пропущен.

Довод подателя жалобы о частичном погашении задолженности отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку данное обстоятельство не было известно суду  первой инстанции, однако, суд апелляционной инстанции обращает внимание, что задолженность ООО «УК «Альянс-Недвижимость» перед кредитором с учетом частичного погашения по состоянию на 07.03.2017 составляла 886440,41 руб., что в любом случае превышает 300000 руб. и просрочена свыше трех месяцев, что подтверждается представленными в дело документами. 

В свою очередь, частичное погашение требования при надлежащем документальном подтверждении может быть учтено в порядке обращения должника с заявлением к арбитражному управляющему об исключении соответствующей суммы из реестра требований кредиторов, но не влияет на выводы суда первой инстанции о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом).

Учитывая изложенное, судом первой инстанции обоснованно установлено наличие оснований для возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «УК «Альянс-Недвижимость» и введения соответствующей процедуры, а именно: требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей (статья 6 Закона о банкротстве) и должник не исполнил денежное обязательство в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (статья 3 Закона о банкротстве).

Саморегулируемая организация, из числа членов которой подлежит назначению на должность временный управляющий, определена судом в порядке пункта 6 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2014 № 482-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)».

Судом избрана СОАУ «КОНТИНЕНТ» (СРО), которая представила сведения об арбитражном управляющем Баринове Сергее Леонидовиче (ИНН 780521829076, регистрационный номер в реестре №14834, почтовый адрес: 191123, Санкт-Петербург, а/я 19) и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, который изъявил свое согласие быть утвержденным арбитражным управляющим должником в рамках настоящего дела о банкротстве.

Оценив представленные СРО сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, суд первой инстанции с учетом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, пришел к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Баринова С.Л. требованиям Закона N 127-ФЗ полагая, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 65 Закона о банкротстве подлежит утверждению временным управляющим должником с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000,00 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Кроме того, суд апелляционной инстанции дополнительно отмечает, что в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, суд прекращает производство по делу о банкротстве применительно к абзацу 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В связи с чем, должник, а также иные лица, вправе на любой стадии банкротства произвести расчет со всеми кредиторами, либо инициировать процедуру заключения мирового соглашения, с целью прекращения судом производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом судебного акта.

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.07.2020 по делу №  А56-53035/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

 

Судьи

Е.А. Герасимова

 О.А. Рычагова