АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

09 июня 2020 года

 

Дело № А33-3265/2020

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 июня 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 09 июня 2020 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в  судебном заседании дело по иску муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования "Центр дополнительного образования "Аэрокосмическая школа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 27.07.1999, место нахождения: 660123, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "КрасСибТехСтрой" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 25.04.2005, дата регистрации: 660010, место нахождения: 660010, 

<

...> «Газеты Красноярский Рабочий», ст. 4)

об обязании устранить недостатки выполненных работ,

в присутствии:

от истца: ФИО1, по доверенности от 17.02.2019,

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 09.01.2020,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прокопивнюк,

установил:

муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования "Центр дополнительного образования "Аэрокосмическая школа" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "КрасСибТехСтрой"  (далее – ответчик) об обязании в течение двух недель после вступления решения в законную силу устранить следующие недостатки выполненных работ:

1/  по муниципальному контракту № 5 от 10.10.2018:

- отшелушивание окрасочного слоя по фасаду по осям 6-5/Е, 5-4/Г, 4-3/Е, Г-Е/4, Г-Е/5, Е-Д/3, 3-1/Д, Д-Б/1

2/ по муниципальному контракту № 55 от 11.10.2018:

- сколы и растрескивание штукатурного и окрасочного слоя (ротонда и колона в осях                1-2/А-Б);

- растрескивание окрасочного слоя (простенки в осях 2-7/В на уровне 2-го этажа);

- сколы штукатурного слоя (пояс в осях 2-7/В между 1-ми 2-м этажами);

- некачественная окраска (простенок в осях 2-3/В на уровне первого этажа,

-   растрескивание отделочного слоя (цоколь в осях 2-7/В);

-   растрескивание отделочного слоя (подпорная стенка по периметру);

-   отсутствие окрасочного слоя по отремонтированным местам (оконные откосы на уровне 1-го этажа 2-7/В);

- при устранении дефектов по ремонту покрытия крылец были демонтированы водоотводные лотки (крыльца с западной и восточной стороны здания);

-    растрескивание и сколы отделочного слоя, отшелушивание окрасочного слоя (фасад в осях В-Д/8);

-    растрескивание и сколы отделочного слоя, отшелушивание окрасочного слоя (фасад в осях 8-6/Д).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.02.2020 возбуждено производство по делу.

Представитель ответчика исковые требования признала. Пояснила, что ответчик обязуется устранить недостатки работ не позднее 15.08.2020.

Представитель истца выразила согласие с датой устранения недостатков работ.

Признание иска приобщено к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между муниципальным бюджетным образовательным учреждением дополнительного образования "Центр дополнительного образования "Аэрокосмическая школа" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "КрасСибТехСтрой" (подрядчик) 10.10.2018 заключен контракт на выполнение работ № 5.

В соответствии с пунктом 1.2 контракта заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить покраску оконных блоков и северной части фасада здания МБОУ ДО ЦДО "Аэрокосмическая школа", расположенного по адресу: 

<

...>, а заказчик обязуется принять и оплатить работы на условиях контракта из бюджета города Красноярска 2018 года.

Согласно пункту 4.1 контракта подрядчик обязан, в частности, в гарантийный срок в течение 3 лет безвозмездно устранять выявленные недостатки качества выполненных работ.

В силу пункта 7.1 контракта подрядчик гарантирует качество выполнения всех работ в соответствии с действующими нормами, нормальное функционирование объекта при его правильной эксплуатации на протяжении гарантийного срока, устранение дефектов осуществляется подрядчиком за свой счет.

На основании пункта 7.2 контракта гарантийный срок нормальной эксплуатации объекта и входящих в него инженерных систем, оборудования, материалов составляет 3 года с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ. В случае, если в период  действия гарантийного срока законом или иным правовым актом будет установлен более длительный срок по сравнению с гарантийным сроком, предусмотренным настоящим пунктом, гарантийный срок будет считаться продленным на соответствующий период.

Если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, препятствующие нормальной его эксплуатации, то подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с заказчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 5 дней со дня получения письменного извещения заказчика. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения дефектов (пункт 7.3 контракта).

При отказе подрядчика от составления или подписания акта обнаруженных дефектов заказчик составляет односторонний акт на основе квалифицированной экспертизы, привлекаемой им за свой счет. При этом расходы заказчика по проведению экспертизы возмещаются подрядчиком (пункт 7.4 контракта).

Сторонами подписан акт о приемке выполненных работ от 23.11.2018 № 1 на сумму 282 031,80 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат от 23.11.2018 № 2 на сумму 282 031,80 руб.

Заказчиком 04.10.2019 оформлен акт выявленных замечаний по гарантийным обязательствам, а именно: отшелушивание окрасочного слоя по фасаду по осям 6-5/Е, 5-4/Г, 4-3/Е, Г-Е/4, Г-Е/5,  Е-Д/3, 3-1/Д, Д-Б/1. Подрядчик на осмотр не явился, акт не подписал.

Между муниципальным бюджетным образовательным учреждением дополнительного образования "Центр дополнительного образования "Аэрокосмическая школа" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "КрасСибТехСтрой" (подрядчик) 11.10.2018 заключен контракт на выполнение работ № 55.

Согласно пункту 1.2 контракта заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства – выполнение капитального ремонта фасада, главных входных групп, аварийных козырьков и крылец здания МБОУ ДО ЦДО "Аэрокосмичсекая школа", расположенного по адресу: 

<

...>, у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций, а заказчик обязуется принять и оплатить работы на условиях контракта из бюджета города Красноярска 2018 года.

В соответствии с пунктом 4.1 контракта подрядчик обязан, в частности, в гарантийный срок в течение 3 лет безвозмездно устранять выявленные недостатки качества выполненных работ.

В силу пункта 7.1 контракта подрядчик гарантирует качество выполнения всех работ в соответствии с действующими нормами, нормальное функционирование объекта при его правильной эксплуатации на протяжении гарантийного срока, устранение дефектов осуществляется подрядчиком за свой счет.

На основании пункта 7.2 контракта гарантийный срок нормальной эксплуатации объекта и входящих в него инженерных систем, оборудования, материалов составляет 3 года с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ. В случае, если в период  действия гарантийного срока законом или иным правовым актом будет установлен более длительный срок по сравнению с гарантийным сроком, предусмотренным настоящим пунктом, гарантийный срок будет считаться продленным на соответствующий период.

Если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, препятствующие нормальной его эксплуатации, то подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с заказчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 5 дней со дня получения письменного извещения заказчика. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения дефектов (пункт 7.3 контракта).

При отказе подрядчика от составления или подписания акта обнаруженных дефектов заказчик составляет односторонний акт на основе квалифицированной экспертизы, привлекаемой им за свой счет. При этом расходы заказчика по проведению экспертизы возмещаются подрядчиком (пункт 7.4 контракта).

Сторонами подписан акт о приемке выполненных работ от 21.12.2018 № 1 на сумму 2 771 341,10 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат от 21.12.2018 № 2 на сумму 2 771 341,10 руб.

Заказчиком 04.10.2019 оформлен акт выявленных замечаний по гарантийным обязательствам, а именно:

- сколы и растрескивание штукатурного и окрасочного слоя (ротонда и колона в осях 1-2/А-Б);

- растрескивание окрасочного слоя (простенки в осях 2-7/В на уровне 2-го этажа);

- сколы штукатурного слоя (пояс в осях 2-7/В между 1-м и 2-м этажами);

- некачественная окраска (простенок в осях 2-3/В на уровне первого этажа);

-   растрескивание отделочного слоя (цоколь в осях 2-7/В);

-   растрескивание отделочного слоя (подпорная стенка по периметру);

-   отсутствие окрасочного слоя по отремонтированным местам (оконные откосы на уровне 1-го этажа 2-7/В);

- при устранении дефектов по ремонту покрытия крылец были демонтированы водоотводные лотки (крыльца с западной и восточной стороны здания);

- растрескивание и сколы отделочного слоя, отшелушивание окрасочного слоя (фасад в осях В-Д/8);

- растрескивание и сколы отделочного слоя, отшелушивание окрасочного слоя (фасад в осях 8-6/Д).

Заказчик направил подрядчику письмо от 11.04.2019 № 65, в котором учреждение просило рассмотреть в срочном порядке вопрос об устранении выявленных дефектов по контракту № 5. Письмо вручено представителю общества с ограниченной ответственностью "КрасСибТехСтрой" нарочно 15.04.2019.

06.08.2019 проведена встреча по вопросу проведения гарантийных работ по контракту   № 55, принято решение окончить ремонтные работы по контракту № 55 в срок до 17.08.2019, о чем составлен протокол от 06.08.2019. Протокол содержит подпись генерального директора общества с ограниченной ответственностью "КрасСибТехСтрой" ФИО3

Претензией от 19.08.2019 № 116 заказчик просил подрядичка устранить недостатки по контракту № 5. Претензия с приложением акта от 04.10.2019 направлена Почтой России 19.08.2019 (чеки Почты России).

В претензии от 04.10.2019 № 145 заказчик просил подрядчика безвозмездно устранить недостатки по акту от 04.10.2019 по контракту № 55 до 21.10.2019.

Претензиями от 07.11.2019 заказчик просил подрядчика устранить недостатки результата работ по муниципальным контрактам № 5 от 10.10.2018 и № 55 от 11.10.2018. Претензии с приложением актов от 04.10.2019 направлены подрядчику Почтой России (почтовые чеки).

Недостатки не устранены до настоящего времени, что послужило основанием для обращения заказчика с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно              статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между муниципальным бюджетным образовательным учреждением дополнительного образования "Центр дополнительного образования               "Аэрокосмическая школа" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью  "КрасСибТехСтрой" (подрядчик) заключены контракты на выполнение работ от 10.10.2018 № 5, от 11.10.2018 № 55.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

На основании пункту 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (пункт 2 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В силу пункта 1 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

Пунктом 2 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового                  оборота.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

Согласно пункту 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Из материалов дела следует, что сторонами подписаны:

акт о приемке выполненных работ от 23.11.2018 № 1 на сумму 282 031,80 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат от 23.11.2018 № 2 на сумму 282 031,80 руб.            (контракт № 5),

акт о приемке выполненных работ от 21.12.2018 № 1 на сумму 2 771 341,10 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат от 21.12.2018 № 2 на сумму 2 771 341,10 руб.               (контракт № 55).

Заказчиком 04.10.2019 оформлены акты выявленных замечаний по гарантийным обязательствам, в соответствии с которыми

по контракту № 5 выявлено отшелушивание окрасочного слоя по фасаду по осям 6-5/Е, 5-4/Г, 4-3/Е, Г-Е/4, Г-Е/5,  Е-Д/3, 3-1/Д, Д-Б/1. Подрядчик на осмотр не явился, акт не подписал (контракт № 5),

по контракту № 55 выявлены следующие недостатки:

- сколы и растрескивание штукатурного и окрасочного слоя (ротонда иколона в осях 1-2/А-Б);

- растрескивание окрасочного слоя (простенки в осях 2-7/В на уровне 2-го этажа);

- сколы штукатурного слоя (пояс в осях 2-7/В между 1-м и 2-м этажами);

- некачественная окраска (простенок в осях 2-3/В на уровне первого этажа);

-   растрескивание отделочного слоя (цоколь в осях 2-7/В);

-   растрескивание отделочного слоя (подпорная стенка по периметру);

-   отсутствие окрасочного слоя по отремонтированным местам (оконные откосы на уровне 1-го этажа 2-7/В);

- при устранении дефектов по ремонту покрытия крылец были демонтированы водоотводные лотки (крыльца с западной и восточной стороны здания);

- растрескивание и сколы отделочного слоя, отшелушивание окрасочного слоя (фасад в осях В-Д/8);

- растрескивание и сколы отделочного слоя, отшелушивание окрасочного слоя (фасад в осях 8-6/Д).

Истец направил ответчику письмо от 11.04.2019 № 65 с требованием об устранении выявленных дефектов по контракту № 5. Письмо вручено представителю общества с ограниченной ответственностью "КрасСибТехСтрой" нарочно 15.04.2019.

06.08.2019 проведена встреча по вопросу проведения гарантийных работ по контракту  № 55, принято решение окончить ремонтные работы по контракту № 55 в срок до 17.08.2019, о чем составлен протокол от 06.08.2019. Протокол содержит подпись генерального директора общества с ограниченной ответственностью "КрасСибТехСтрой" ФИО3

Претензией от 19.08.2019 № 116 заказчик просил подрядчика устранить недостатки по контракту № 5. Претензия с приложением акта от 04.10.2019 направлена Почтой России 19.08.2019 (чеки Почты России).

В претензии от 04.10.2019 № 145 истец просил ответчика безвозмездно устранить недостатки по акту от 04.10.2019 по контракту № 55 до 21.10.2019.

Претензиями от 07.11.2019 истец просил ответчика устранить недостатки результата работ по муниципальным контрактам № 5 от 10.10.2018 и № 55 от 11.10.2018. Претензии с приложением актов от 04.10.2019 направлены подрядчику Почтой России (почтовые чеки).

Недостатки в выполненных работах во внесудебном порядке ответчиком не устранены.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Представитель ответчика в судебном заседании 02.06.2020 заявила о признании иска в части необходимости исполнения гарантийных обязательств. Пояснила, что ответчик обязуется устранить недостатки работ не позднее 15.08.2020.

Признание исковых требований занесено арбитражным судом в протокол судебного заседания от 02.06.2020. Письменное признание иска приобщено к материалам дела.

В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель истца не возражала против устранения недостатков в срок до 15.08.2020.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что недостатки в выполненных работах выявлены в период установленного контрактами гарантийного срока, суд считает требование истца об их устранении обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "КрасСибТехСтрой"                          (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 25.04.2005, место нахождения: 660010, 

<

...> «Газеты Красноярский Рабочий», ст. 4) в срок до 15.08.2020 устранить недостатки выполненных работ:

по муниципальному контракту от 10.10.2018 № 5:

- отшелушивание окрасочного слоя по фасаду по осям 6-5/Е, 5-4/Г, 4-3/Е, Г-Е/4, Г-Е/5,  Е-Д/3, 3-1/Д, Д-Б/1,

по муниципальному контракту от 11.10.2018 № 55:

- сколы и растрескивание штукатурного и окрасочного слоя (ротонда иколона в осях 1-2/А-Б);

- растрескивание окрасочного слоя (простенки в осях 2-7/В на уровне 2-го этажа);

- сколы штукатурного слоя (пояс в осях 2-7/В между 1-м и 2-м этажами);

- некачественная окраска (простенок в осях 2-3/В на уровне первого этажа);

-   растрескивание отделочного слоя (цоколь в осях 2-7/В);

-   растрескивание отделочного слоя (подпорная стенка по периметру);

-   отсутствие окрасочного слоя по отремонтированным местам (оконные откосы на уровне 1-го этажа 2-7/В);

- при устранении дефектов по ремонту покрытия крылец были демонтированы водоотводные лотки (крыльца с западной и восточной стороны здания);

- растрескивание и сколы отделочного слоя, отшелушивание окрасочного слоя (фасад в осях В-Д/8);

- растрескивание и сколы отделочного слоя, отшелушивание окрасочного слоя (фасад в осях 8-6/Д).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КрасСибТехСтрой"                        (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 25.04.2005, место нахождения: 660010, 

<

...> «Газеты Красноярский Рабочий», ст. 4) в пользу муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования "Центр            дополнительного образования "Аэрокосмическая школа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 27.07.1999, место нахождения: 660123, 

<

...>) 6 000,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.С. Щёлокова