Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, 

<

...>

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Калининград                                                               Дело № А21-3065/2025

«05»    августа  2025 года

Резолютивная часть решения объявлена «29» июля 2025 года. 

Решение изготовлено в полном объеме   «05» августа 2025 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Юшкарёва И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алиевой Д.А.,                                                                                                                                                          

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "РЕГИОН-КРАН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Калининградской областной таможне о признании незаконными Требований от 21.02.2025, от 22.02.2025;

при участии:

от заявителя: ФИО1, доверенность от 30.03.2025, паспорт; ФИО2, доверенность от 30.03.2025, паспорт;

от заинтересованного лица: ФИО3, доверенность от 04.12.2024, удостоверение; ФИО4, доверенность от 26.12.2024, удостоверение;

установил:

17.03.2025 ООО "РЕГИОН-КРАН" (далее – Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Калининградской областной таможне (далее – Таможня, Заинтересованное лицо) о признании незаконными Требований от 21.02.2025, от 22.02.2025. 

В заявлении Общество просило: 

- признать незаконными и противоречащими законодательству ТК ЕАЭС Требования Калининградской областной таможни от 21.02.2025г., от 22.02.2025г. «О внесении изменений в гр. 14 и в графу 24 декларации на товары № 10012020/180225/5008438, которые послужили основанием в отказе в выпуске ДТ № 10012020/180225/5008438 (далее – Требования);

- обязать таможенный орган принять решение о выпуске товаров по ДТ № 10012020/180225/5008438, по первоначально заявленным декларантом сведениям в гр. 14 и в графу 24 декларации на товары № 10012020/180225/5008438.

Определением от 19.03.2025 заявление было принято к производству судом.

В судебном заседании представитель Заявителя поддержал доводы заявления в полном объеме.

Представитель Таможни возражал по заявленным требованиям, полагая вынесенные Требования законными и обоснованными, не нарушающими права общества.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

18.02.2025 ООО «Регион-Кран» на Калининградский таможенный пост (ЦЭД) Калининградской областной таможни (далее - таможенный пост, таможенный орган) подана ДТ № 10012020/180225/5008438 в целях помещения под таможенную процедуру свободной таможенной зоны товара № 1 «краны башенные на опорной раме модель WA6017-10, новые, 2024 года выпуска, серийный номер: 1012Т002404905, 1012Т002404903, 1012Т002404670, 1012Т002404671,            1012Т002404910,   количество 5 шт.».

В графе 14 ДТ «Декларант» заявлено ООО «Регион-Кран», в графе 9 ДТ «Лицо, ответственное за финансовое урегулирование» - ООО «Зумлион ХЭВИ Индустри Рус», в графе 24 ДТ «Характер сделки» - «052» (поставка товаров по договору между резидентами при отсутствии внешнеторговой сделки с участием иностранного лица).

Согласно информации, предоставленной заявителем при декларировании, заявленный по ДТ № 10012020/180225/5008438 товар был перемещен через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) на основании договора купли-продажи от 01.07.2024 № 62-1IT/24/CN, заключенного между российскими лицами ООО «КранКомпани» и ООО «Регион-Кран». Данный договор указан ООО «Регион-Кран» в графе 44 ДТ под кодом «03011» в качестве договора (контракта), заключенного при совершении сделки с товарами.

В ходе судебного разбирательства также установлено, что спорный товар ранее заявлялся Обществом к помещению под различные таможенные процедуры по ДТ №№ 10012020/200924/5021150, 10012020/021024/5022833, 10012020/131124/5037588, 10012020/220125/5002810. Таможенным органом по указанным ДТ приняты решения об отказе в выпуске товаров.

Как установлено судом в рамках совершения таможенных операций по ДТ № 10012020/180225/5008438 таможенным постом в соответствии со статьей 325 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) у ООО «Регион-Кран» запрошены внешнеторговый договор между российским и иностранным лицами, на основании которого товары перемещались через таможенную границу ЕАЭС, а также коммерческие документы, относящиеся к внешнеторговому договору.

ООО «Регион-Кран» предоставлены и по требованию таможенного органа внесены в графу 44 ДТ № 10012020/180225/5008438 следующие сведения:

- под кодом «03011» - внешнеторговый договор купли-продажи на закупку техники от 28.12.2023 № ZD2300014927 (далее - Договор), заключенный между Zoomlion Construction Hoisting Machinery Co., Ltd, Китай (Продавец) и ООО «Зумлион ХЭВИ Индустри Рус», Россия (Покупатель);

- под  кодом   «03012»  -  дополнительное   соглашение  от  08.07.2024 к Договору, согласно которому право собственности на поставляемый товар переходит от Продавца к Покупателю после сдачи товара, погруженного в морские контейнера. Продавцом на терминал в порту Шанхай, Китай (п. 10.4);

- под     кодом     «03031»     -     уникальный     номер     контракта № 24030061/2309/0000/2/1 от 12.03.2024 к Договору.

Согласно сведениям, заявленным в графе 2 ДТ № 10012020/180225/5008438, «Отправителем/экспортером» товара указан Zoomlion Construction Hoisting Machnery Co., Ltd, Китай.

Кроме того, под кодами «04021» и «09023» в графе 44 «Дополнительная информация/Представленные документы» ДТ указаны соответственно инвойс от 31.07.2024 № ZCT240722043-2 и коносамент от 31.07.2024 № JASSHA241625265А, согласно которых отправителем и экспортером товара выступает иностранное лицо - Zoomlion Construction Hoisting Machnery Co., Ltd, Китай, то есть лицо, являющееся стороной сделки в соответствии с Договором.

Исходя из документов, предоставленных в рамках совершения таможенных операций по указанным выше ДТ и ДТ № 10012020/180225/5008438, таможенным органом установлено, что спорный товар, сведения о котором заявлены в ДТ № 10012020/180225/5008438, перемещался через таможенную границу ЕАЭС в соответствии с внешнеторговой сделкой между российским и иностранным лицом, а именно, в соответствии с внешнеторговым договором купли-продажи от 28.12.2023 № ZD2300014927, заключенным между Zoomlion Construction Hoisting Machnery Co., Ltd, Китай (Продавец) и ООО «Зумлион ХЭВИ Индустри Рус», Россия (Покупатель).

В связи с чем, таможенным органом 21.02.2025 и 22.02.2025 в адрес ООО «Регион-Кран» направлены требования о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в графы 14 «Декларант» и 24 «Характер сделки» ДТ № 10012020/180225/5008438, до выпуска товара.

В связи с неисполнением указанных требований на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 125 ТК ЕАЭС таможенным органом принято решение об отказе в выпуске товара, сведения о котором заявлены в ДТ№ 10012020/180225/5008442.

Не согласившись с требованиями таможенного органа, ООО «Регион-Кран» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании их незаконными и обязании таможенный орган принять решение о выпуске товаров по первоначально заявленным декларантом сведениям.

Согласно доводам Общества, требования Калининградской областной таможни от 21.02.2025 и от 22.02.2025 о внесении сведений в декларацию на товары, отличных от сведений, заявленных декларантом, противоречащих действующему законодательству и не имеющих документального подтверждения, нарушают права и законные интересы Общества, а также препятствуют осуществлению предпринимательской и внешнеэкономической деятельности.

Заявитель указывает, что требования таможенного органа противоречат закрепленному в пункте 3 статьи 1 ТК ЕАЭС принципу равноправия лиц при перемещении товаров через таможенную границу ЕАЭС; отказ в выпуске товара не отвечает принципу предсказуемости и правовой определенности, закрепленному в статье 254 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 289-ФЗ). Согласно пунктам 10 и 11 статьи 310 ТК ЕАЭС, при проведении таможенного контроля таможенные органы и их должностные лица не вправе устанавливать требования и ограничения, не предусмотренные международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и законодательством государств-членов ЕАЭС.

По мнению заявителя, при применении положений статьи 83 ТК ЕАЭС таможенный орган ошибочно полагал, что преимущественным правом декларировать товар наделено лицо, заключившее внешнеторговую сделку, и только при ее отсутствии, следует рассматривать право декларировать товары другим лицам.

Судом установлены следующие нормы таможенного законодательства, подлежащие применению при разрешении спора.

На основании пунктов 1, 2 статьи 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 ТК ЕАЭС, которое осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

Перечень сведений, подлежащих указанию в декларации на товары и подтверждающих их документов, установлен статьями 106 и 108 ТК ЕАЭС.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию сведения о сделке с товарами и ее условиях.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 108 ТК ЕАЭС к документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся документы, подтверждающие совершение сделки с товарами, а в случае отсутствия такой сделки - иные документы, подтверждающие право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, а также иные коммерческие документы, имеющиеся в распоряжении декларанта.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 83 ТК ЕАЭС определено, что декларантом товаров, помещаемых под таможенные процедуры, может выступать лицо государства-члена ЕАЭС:

являющееся стороной сделки с иностранным лицом, на основании которой товары перемещаются через таможенную границу ЕАЭС;

от имени и (или) по поручению которого заключена сделка, указанная в абзаце втором подпункту 1 пункта 1 статьи 83 ТК ЕАЭС;

имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, -если товары перемещаются через таможенную границу ЕАЭС не в рамках сделки, одной из сторон которой является иностранное лицо;

являющееся стороной сделки, заключенной с иностранным лицом или с лицом государства-члена ЕАЭС в отношении иностранных товаров, находящихся на таможенной территории ЕАЭС;

являющееся экспедитором - при заявлении таможенной процедуры таможенного транзита.

Согласно пункту 2 статьи 112 ТК ЕАЭС в случае если при проведении таможенного контроля выявлены нарушения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования, которые в соответствии с абзацами вторым и третьим подпункта 9 пункта 1 статьи 125 ТК ЕАЭС при их устранении не будут являться основанием для отказа в выпуске товаров, и таможенным органом для устранения таких нарушений установлена необходимость изменения (дополнения) сведений, заявленных в таможенной декларации, такие сведения должны быть изменены (дополнены) декларантом по требованию таможенного органа в пределах срока выпуска товаров, установленного пунктами 3 и 6 статьи 119 ТК ЕАЭС.

При неисполнении требований таможенного органа об изменении (дополнении) сведений, заявленных в таможенной декларации, в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 112 ТК ЕАЭС, таможенный орган отказывает в выпуске товаров (подпункт 2 пункта 1 статьи 125 ТК ЕАЭС).

В качестве оснований вносимых изменений в графы 14 и 24 ДТ (заявление сведений о декларанте - ООО «Зумлион ХЭВИ Индустри Рус» и сведений о характере сделки - 010 (перемещение товаров на возмездной основе по договору купли-продажи товаров) таможенным органом указано следующее.

В процессе таможенного оформления и таможенного контроля декларантом ООО «Регион-Кран» предоставлен договор купли-продажи от 28.12.2023 № ZD2300014927, заключенным между Zoomlion Construction Hoisting Machnery Co., Ltd, Китай и ООО «Зумлион ХЭВИ Индустри Рус», Россия, подтверждающий факт совершения внешнеторговой сделки с участием иностранного лица. В графе 24 ДТ декларантом заявлен код характера сделки 052 (поставка товаров по договору между резидентами при отсутствии внешнеторговой сделки с участием иностранного лица (кроме кодируемых кодом 054)). ООО «Регион-Кран», указанный в качестве декларанта в графе 14 ДТ, не отвечает условиям, содержащимся в первом абзаце подпункта 1 статьи 83 ТК ЕАЭС.

Как установлено судом, в графе 44 ДТ № 10012020/180225/5008438 в качестве документов, подтверждающих совершение сделки, под кодами видов документов «03011» и «03012» указаны договор купли-продажи от 28.12.2023 № ZD2300014927, заключенный между Zoomlion Construction Hoisting Machnery Co., Ltd, Китай и ООО «Зумлион ХЭВИ Индустри Рус», Россия, и дополнительное соглашение к договору от 08.07.2024, под кодом «04021» - инвойс от 31.07.2024 № ZCT240722043-2, под кодом «09023» - коносамент от 31.07.2024 №JASSHA241625265A.

В графе 9 ДТ в качестве лица, ответственного за финансовое урегулирование, ООО «Регион-Кран» заявлен ООО «Зумлион ХЭВИ Индустри Рус», в графе 24 ДТ - код характера сделки - «052».

Согласно подпункту 4 пункта 15 Порядка заполнения декларации на товары, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 257 «О форме декларации на товары и порядке ее заполнения» (далее - Порядок заполнения ДТ), в графе 9 ДТ в качестве лица, ответственного за финансовое урегулирование, указываются сведения о лице государства-члена ЕАЭС, заключившем (или от имени либо по поручению которого заключен) договор (контракт) при совершении сделки, в соответствии с которым товары ввезена на таможенную территорию ЕАЭС.

Подпунктом 24 пункта 15 Порядка заполнения ДТ определено, что в первом подразделе графы 24 «Характер сделки» ДТ указывается трехзначный цифровой код характера сделки в соответствии с Классификатором характера сделки, утвержденным приказом ФТС России от 21.08.2007 № 1003 «О классификаторах и перечнях нормативно-справочной информации, используемых для таможенных целей» (приложение № 4, далее - Классификатор характера сделок).

Согласно Классификатору характера сделок, код «052» означает, что перемещение товаров осуществляется на возмездной основе по договору между резидентами при отсутствии внешнеторговой сделки с участием иностранного лица.

Заявление сведений в графах 9, 24 ДТ осуществляется на основании документов, которые являются основанием для перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС.

В графе 44 «Дополнительная информация/Предоставленные документы» ДТ указываются сведения о документах, на основании которых заполнена ДТ, подтверждающих заявленные сведения о каждом товаре, указанном в графе 31 ДТ, в том числе номер и дата документа, подтверждающего совершение сделки (подпункт 42 пункта 15 Порядка заполнения ДТ).

В соответствии с разделом 3 «Документы, подтверждающие совершение сделки с товарами, или иные документы, подтверждающие право владения, пользования и (или) распоряжения товарами», разделом 4 «Коммерческие документы и иные документы, относящиеся к определению таможенной стоимости» Классификатора видов документов, в графе 44 ДТ заявляются, в том числе:

под кодом «03011» - договор (контракт), заключенный при совершении сделки с товарами;

под кодом «03012» - документы, вносящие изменения и (или) дополнения к документу, сведения о котором указаны под кодом 03011; под кодом «04021» - счет-фактура (инвойс) к договору; под кодом «09023» - иные графические материалы.

Согласно сведениям, заявленным ООО «Регион-Кран» в графе 24 ДТ № 10012020/180225/5008438 о коде характера сделки «052», спорный товар перемещался на возмездной основе по договору между резидентами при отсутствии внешнеторговой сделки с участием иностранного лица, что подтверждается заявлением в графе 44 под кодом «03011» сведений о договоре купли-продажи от 01.07.2024 № 61-1IT/24/CN, заключенном между российскими лицами ООО «КранКомпани» (Продавец) и ООО «Регион-Кран» (Покупатель).

Между тем, как установлено судом, исходя из сведений, заявленных в графах 9 и 44 ДТ, представленных в материалы дела доказательств, товар, задекларированный в ДТ № 10012020/180225/5008438, перемещался на таможенную территорию ЕАЭС в соответствии с договором купли-продажи от 28.12.2023 № ZD2300014927, заключенным между Zoomlion Construction Hoisting Machnery Co., Ltd, Китай и ООО «Зумлион ХЭВИ Индустри Рус», Россия, то есть на возмездной основе по договору купли-продажи товаров между резидентом и нерезидентом.

При этом, ООО «Зумлион ХЭВИ Индустри Рус» является лицом, заключившим договор (контракт) при совершении сделки, в соответствии с которым товар ввезен на таможенную территорию ЕАЭС (лицо, ответственное за финансовое урегулирование), что также подтверждается представленной таможенным органом информацией АКБ «БЭНК ОФ ЧАЙНА» по Договору.

Сведения об уникальном номере контракта 24030061/2309/0000/2/1 к Договору заявлены ООО «Регион-Кран» в графе 44 ДТ под кодом «03031».

Запрошенная в рамках таможенного контроля экспортная декларация страны вывоза, содержащая сведения о сделке, в соответствии с которой товар перемещался через таможенную границу ЕАЭС, таможенному органу ООО «Регион-Кран» не предоставлена.

Вышеизложенное в совокупности свидетельствует, что в качестве декларанта товара, сведения о котором заявлены в ДТ № 10012020/180225/5008438, должно выступать лицо, поименованное в первом абзаце подпункта 1 пункта 1 статьи 83 ТК ЕАЭС (являющееся стороной сделки с иностранным лицом, на основании которой товар перемещается через таможенную границу ЕАЭС).

По мнению суда, поскольку ООО «Регион-Кран» не является стороной договора купли-продажи от 28.12.2023 № ZD2300014927 либо лицом, от имени и (или) по поручению которого заключен указанный Договор, то таможенный орган пришел к верному выводу о том, что Общество, указанное в качестве декларанта в графе 14 ДТ, не отвечает условиям, указанным в первом абзаце подпункта 1 пункта 1   статьи 83 ТК ЕАЭС.

Учитывая, что спорный товар перемещался на возмездной основе по договору купли-продажи между резидентом и нерезидентом, то таможенным органом также обоснованно направлены требования о внесении изменений в графу 24 ДТ№ 10012020/180225/5008438.

Довод ООО «Регион-Кран» о том, что таможенным органом не предоставлена информация и/или документы, свидетельствующие, что ООО «Зумлион ХЭВИ Индустри Рус» предпринимало действия по ввозу товаров на таможенную территорию Российской Федерации, осуществляло действия, в том числе давало распоряжение по размещению товаров на временное хранение по прибытию товаров, осуществляло действия по помещению товаров под таможенную процедуру, оплачивало таможенные платежи в целях таможенного оформления спорных товаров, а также выполняло иные обязательные для декларанта требования, предусмотренные ТК ЕАЭС, является несостоятельным, поскольку материалами дела подтверждается наличие внешнеторговой сделки, стороной которой выступает ООО «Зумлион ХЭВИ Индустри Рус».

Довод ООО «Регион-Кран» о том, что представленный внешнеторговый договор купли-продажи от 28.12.2023 № ZD2300014927 не содержит обязательств покупателя/продавца по ввозу товара на таможенную территорию Российской Федерации не состоятелен, поскольку, исходя из заявленных условий FOB Шанхай, в соответствии с Правилами Инкотермс покупатель обязан выполнить таможенные формальности, необходимые для ввоза товара и его транспортировке, несет расходы по оплате сборов, пошлин и иных налогов.

Позиция ООО «Регион-Кран» о том, что российское законодательство не содержит запретов на продажу товаров резидентам Российской Федерации на территории иностранного государства, не исключает необходимость осуществления в силу пунктов 2, 3 статьи 351 ТК ЕАЭС, подпункта 2 части 2 статьи 254 Закона № 289-ФЗ выполнения таможенными органами функций по осуществлению контроля за ввозом товаров в Российскую Федерацию, в том числе за валютными операциями, связанными с перемещением товаров через таможенную границу ЕАЭС.

Нормами международного права и права, составляющего право ЕАЭС, не предусмотрена возможность помещения резидентом РФ под процедуру экспорта товара на территории иностранного государства. Экспортная декларация страны отправления (Китай), в которой российское лицо, согласно доводов заявителя, выступало в качестве Продавца (ООО «КранКомпани»).

Исходя из вышеизложенного, судом сделан вывод о том, что Таможней доказано наличие оснований для внесения изменений в графы 14 и 24 ДТ (заявление сведений о декларанте - ООО «Зумлион ХЭВИ Индустри Рус» и сведений о характере сделки - 010 (перемещение товаров на возмездной основе по договору купли-продажи товаров), и для вынесения оспариваемых Требований.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 АПК РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов и их должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

По мнению суда, Таможней выполнена соответствующая обязанность доказывания.

В силу части 3 статьи 198 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Исходя из вышеизложенного, требования заявителя о признании незаконными требований Калининградской областной таможни от 21.02.2025 и от 22.02.2025 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10012020/180225/5008438, до выпуска товара, обязании таможенный орган принять решение о выпуске товаров по ДТ № 10012020/180225/5008438 по первоначально заявленным декларантом сведениям в графах 14 и 24 указанной ДТ, удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении требований заявителя, понесенные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на него (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. 167-170, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

р е ш и л :

В удовлетворении заявления ООО «Регион Кран» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                         И.Ю. Юшкарёв