Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-4107/2021

16 сентября 2022 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения оглашена 15 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2022 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Короткова Д.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игошевой Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции

заявление Генеральной прокуратуры Российской Федерации о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Пермского края от 30.08.2021 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу             № А50-4107/2021

по иску ФИО1 (Пермский край, г. Соликамск), правопреемник ФИО1 – ФИО2 (г. Москва),

к ФИО7 (г. Москва)

третьи лица:

1) открытое акционерное общество «Соликамский магниевый завод» (Пермский край, г. Соликамск; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>),

2) акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) (г. Москва; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>),

3) акционерное общество «Регистратор ИНТРАКО» (г. Пермь; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>),

4) Федеральная антимонопольная служба (г. Москва; ОГРН 

<

***>;                  ИНН 

<

***>),

об обращении взыскания на заложенное имущество – 99 567 обыкновенных именных акций ОАО «Соликамский магниевый завод»,

при участии в судебном заседании:

от заявителя Генеральной прокуратуры РФ – ФИО3, доверенности от 21.03.2022, от 22.03.2022, служебное удостоверение,

от истца ФИО2 – ФИО4, доверенность от 08.06.2021, удостоверение адвоката (посредством системы веб-конференции),

от Федеральной антимонопольной службы – ФИО5, доверенность от 10.01.2022, служебное удостоверение, паспорт, диплом (посредством системы веб-конференции); ФИО6, доверенность от 09.09.2022, паспорт, диплом (посредством системы веб-конференции),

от иных участвующих в деле лиц – не явились (извещены),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края к ФИО7 (ответчик) с иском об обращении взыскания на 99 567 обыкновенных именных акций ОАО «Соликамский магниевый завод», заложенных по договору залога ценных бумаг от 25.01.2016 в обеспечение исполнения обязательства по простому векселю от 25.01.2016, посредством поступления указанных акций в собственность истца. 

Определениями суда от 24.02.2021, от 21.04.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены открытое акционерное общество «Соликамский магниевый завод», акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество), акционерное общество «Регистратор ИНТРАКО», Федеральная антимонопольная служба.

Определением суда от 29.07.2021 удовлетворено заявление ФИО2 о процессуальном правопреемстве на стороне истца; по делу произведена замена истца – ФИО1 (Пермский край, г. Соликамск), на его правопреемника – ФИО2 (г. Москва).

Определением суда от 30.08.2021 производство по настоящему делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения от 30.08.2021, заключенного между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО7 

Мировое соглашение было утверждено судом на следующих условиях:

«1. Правовые основания и условия мирового соглашения.

1.1. Стороны заключили настоящее мировое соглашение в соответствии с частью 4 статьи 49, статьей 138, статьей 139, статьей 140, частью 2 статьи 150 АПК РФ в целях урегулирования спора и прекращения производства по делу № А50-4107/2021.

1.2. Стороны принимают во внимание, что 09 июня 2021 г. в соответствии со ст. 313 ГК РФ истец исполнил обязательство ответчика перед ФИО1 по погашению задолженности по простому векселю со сроком платежа 26 января 2021 г. (вексельная сумма - 9 000 000 (Девять миллионов) долларов США), выданному в городе Москва 25 января 2016 г. ответчиком ФИО1 (опротестован в неплатеже 26.01.2021 г. за реестровым номером: № 77/682-н/77-2021-5-70, далее - «Вексель») в сумме 677 409 768 (шестьсот семьдесят семь миллионов четыреста девять тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей, в том числе:

(А) задолженность по Векселю в сумме 655 430 400 (шестьсот пятьдесят пять миллионов четыреста тридцать тысяч четыреста) рублей,

(В) пени по Векселю в сумме 10 989 684 (десять миллионов девятьсот восемьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рублей,

(С) проценты по Векселю в сумме 10 989 684 (десять миллионов девятьсот восемьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рублей.

В силу положений п. 5 ст. 313 ГК РФ, ст. 387 ГК РФ в обязательствах, вытекающих из Векселя, произошла замена кредитора с ФИО1 на истца.

1.3. Ответчик признает, что на дату подписания мирового соглашения по делу № А50-4107/2021 имеет перед истцом задолженность, вытекающую из Векселя в размере 677 409 768 (шестьсот семьдесят семь миллионов четыреста девять тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей, в том числе:

(А) задолженность по Векселю в сумме 655 430 400 (шестьсот пятьдесят пять миллионов четыреста тридцать тысяч четыреста) рублей,

(В) пени по Векселю в сумме 10 989 684 (десять миллионов девятьсот восемьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рублей,

(С) проценты по Векселю в сумме 10 989 684 (десять миллионов девятьсот восемьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рублей.

1.4. Сумма задолженности, указанная в п. 1.3. мирового соглашения по делу № А50-4107/2021, подлежит уплате ответчиком истцу в срок не позднее 01 марта 2022 г. (включительно). Стороны соглашаются, что с 10 июня 2021 г. пени и проценты по Векселю, предусмотренные п. 48 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе», не начисляются. Вместо этого на сумму задолженности по Векселю, указанную в пп. (А) п. 1.3. настоящего мирового соглашения, ответчик уплачивает истцу проценты из расчета 11% (Одиннадцать процентов) годовых, начисляемые за период с 10 июня 2021 г. до даты фактического возврата истцу суммы задолженности по Векселю, указанной в пп. (А) п. 1.3. настоящего мирового соглашения, в полном объеме. Указанные проценты подлежат уплате ответчиком истцу одновременно с возвратом суммы задолженности.

1.5. Настоящее мировое соглашение по делу № А50-4107/2021 не является новацией.

1.6. Стороны подтверждают, что в соответствии с положениями действующего законодательства Российской Федерации (ст. 313, ст. 387 ГК РФ) к истцу перешли все права и обязанности залогодержателя по договору залога ценных бумаг от 25 января 2016 г., согласно которому ответчик передал ФИО1 в залог в обеспечение исполнения обязательств по Векселю 99 567 (Девяносто девять тысяч пятьсот шестьдесят семь) обыкновенных именных акций Открытого акционерного общества «Соликамский магниевый завод» (ОГРН 

<

***>), принадлежащих ответчику на праве собственности (далее - «Договор залога»), в связи с чем залогодержателем по договору залога является истец.

1.7. Ответчик обязуется не позднее 01 марта 2022 г. возместить истцу издержки, связанные с совершением нотариусом протеста в неплатеже по Векселю, в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

1.8. Ответчик обязуется не позднее 15 ноября 2021 года осуществить все фактические и юридические действия для внесения держателем реестра акционеров Открытого акционерного общества «Соликамский магниевый завод» (ОГРН 

<

***>) сведений о залоговом обременении по лицевому счету владельца акций (ответчика) в пользу истца в отношении 99 567 (Девяносто девять тысяч пятьсот шестьдесят семь) обыкновенных именных акций Открытого акционерного общества «Соликамский магниевый завод» (ОГРН 

<

***>), в том числе, но не ограничиваясь: подписать и подать необходимые заявления, распоряжение о внесении изменений в условия залога ценных бумаг, а также иные необходимые документы, запрошенные держателем реестра акционеров Открытого акционерного общества «Соликамский магниевый завод» (ОГРН 

<

***>) или иным уполномоченным лицом. При этом истец обязан оказывать ответчику разумное и возможное содействие в исполнении ответчиком обязанности, установленной настоящим пунктом мирового соглашения.

1.9. Стороны договорились с момента утверждения настоящего мирового соглашения изменить следующие условия договора залога, а именно:

1.10. пункт 1 договора залога изложить в следующей редакции:

«1. В обеспечение исполнения обязательств Залогодателя перед Залогодержателем, возникших из Соглашения от 25 января 2016 г., а также из составленного и выданного Залогодателем Залогодержателю 25 января 2016 г. простого векселя с учетом настоящего мирового соглашения, в соответствии с которым Должник обязуется уплатить Кредитору в срок не позднее 01 марта 2022 г. (включительно) денежную сумму в размере 677 409 768 (шестьсот семьдесят семь миллионов четыреста девять тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей (далее - «Сумма задолженности»), а также проценты из расчета 11% (Одиннадцать процентов) годовых, начисляемые на сумму в размере 655 430 400 (шестьсот пятьдесят пять миллионов четыреста тридцать тысяч четыреста) рублей за период с 10 июня 2021 г. до даты фактического возврата суммы задолженности в полном объеме (далее - «Основное обязательство»), Залогодатель передал в залог Залогодержателю следующие ценные бумаги, принадлежащие Залогодателю на праве собственности:

99 567 (Девяносто девять тысяч пятьсот шестьдесят семь) обыкновенных именных акций Открытого акционерного общества «Соликамский магниевый завод» (сокращенное наименование ОАО «СМЗ»), дата государственной регистрации эмитента: 10.11.1992, имеющего место нахождения по адресу: Россия, 618541, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, уникальный код эмитента, присвоенный регистрирующим органом: 00283-А (далее - «Эмитент»), номинальной стоимостью 0,25 (ноль целых двадцать пять сотых) рубля за 1 (Одну) акцию (выпуск акций зарегистрирован 05.06.2007 за государственным регистрационным номером 1-01-00283-А, торговый код ценной бумаги - MGNZ в ЗАО «Фондовая биржа ММВБ»), что соответствует 24,99 (Двадцати четырем целым и девяносто девяти сотым) процентов от общего количества акций в уставном капитале Эмитента (далее - «Акции»).

1.1. В соответствии с настоящим договором залог акций обеспечивает следующие требования Залогодержателя (далее - «Требования, обеспеченные залогом»):

- своевременное и полное исполнение обязательства по уплате суммы задолженности и процентов по основному обязательству в объеме задолженности Должника на момент удовлетворения требования Залогодержателя;

- исполнение требования о возврате суммы задолженности в случае признания Соглашения от 25 января 2016 г. и/или составленного и выданного Залогодателем Залогодержателю 25 января 2016 г. простого векселя и/или мирового соглашения по делу № А50-4107/2021 недействительным;

- уплату суммы задолженности в случае признания недействительными действий Должника - ФИО7 по погашению суммы задолженности в пользу Залогодержателя - ФИО2».

1.11. пункт 3 договора залога изложить в следующей редакции:

«3. По соглашению сторон залоговая стоимость акций устанавливается в размере 730 000 000 (Семьсот тридцать миллионов) рублей».

1.12. пункт 10 договора залога изложить в следующей редакции:

«10. Залог по настоящему договору может быть прекращен досрочно в случае досрочного исполнения Должником (Залогодателем) основного обязательства).».

1.13. Стороны подтверждают, что во всем, что не предусмотрено настоящим мировым соглашением, условия договора залога сохраняют свое действие.

2. Прочие положения.

2.1. В случае, если условия настоящего мирового соглашения не будут исполнены ответчиком добровольно в порядке и в сроки, установленные мировым соглашением, истец вправе получить в Арбитражном суде Пермского края в рамках дела № А50-4107/2021 исполнительный лист об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога ценных бумаг от 25.01.2016 в пользу истца, а именно: 99 567 (Девяносто девять тысяч пятьсот шестьдесят семь) обыкновенных именных акций Открытого акционерного общества «Соликамский магниевый завод», дата государственной регистрации эмитента: 10.11.1992, имеющего место нахождения по адресу: Россия, 618541, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, уникальный код эмитента, присвоенный регистрирующим органом: 00283-А, номинальной стоимостью 0,25 (ноль целых двадцать пять сотых) рублей за 1 (Одну) акцию (выпуск акций зарегистрирован 05.06.2007 за государственным регистрационным номером 1-01-00283-А, торговый код ценной бумаги - MGNZ в ЗАО «Фондовая биржа ММВБ»), что соответствует 24,99 (Двадцати четырем целым и девяносто девяти сотым) процентов от общего количества обыкновенных именных акций в уставном капитале Открытого акционерного общества «Соликамский магниевый завод» на дату заключения настоящего мирового соглашения, принадлежащих на праве собственности ФИО7 и заложенных по договору залога ценных бумаг от 25.01.2016, посредством поступления 99 567 (Девяносто девяти тысяч пятьсот шестидесяти семи) обыкновенных именных акций Открытого акционерного общества «Соликамский магниевый завод» в собственность истца - ФИО2, путем списания 99 567 (Девяносто девяти тысяч пятьсот шестидесяти семи) обыкновенных именных акций Открытого акционерного общества «Соликамский магниевый завод» лицом, осуществляющим учет прав на данные ценные бумаги, с лицевого счета Ответчика - ФИО7 и зачислении указанных акций на лицевой счет истца - ФИО2».

2.2. Стороны заявляют, что условия настоящего мирового соглашения не противоречат законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, а также не нарушают права и законные интересы других лиц в соответствии со ст. 139 АПК РФ.

2.3. В связи с заключением настоящего мирового соглашения стороны считают спор по делу № А50-4107/2021 полностью и окончательно урегулированным и прекращенным, а также отказываются от предъявления иных требований, связанных с делом № А50-4107/2021.

2.4. Стороны гарантируют, что, заключая настоящее мировое соглашение, они действуют своей волей, в своем интересе, свободны в установлении и определении своих прав и обязанностей на основе настоящего мирового соглашения; заключение настоящего мирового соглашения обусловлено взаимными экономическими интересами истца и ответчика.

2.5. При заключении настоящего мирового соглашения стороны не находятся под влиянием заблуждения, обмана, принуждения, стечения иных тяжелых обстоятельств и действуют осознанно, добровольно и добросовестно в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, обычаями делового оборота.

2.6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Пермского края и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств и является основанием для прекращения производства по делу № А50-4107/2021.

2.7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и 1 экземпляр для Арбитражного суда Пермского края.

2.8. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены мировым соглашением.

2.9. На основании статей 139-141 АПК РФ просим Арбитражный суд Пермского края утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу № А50-4107/2021. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 150, 151 АПК РФ, сторонам известны.».

25.08.2022 от Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 30.08.2021 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по настоящему делу. В обоснование довода о пересмотре судебного акта заявитель ссылается на выводы Арбитражного суда Пермского края, сделанные при рассмотрении дел №№ А50-32879/2019, А50-24570/2021; считает, что утвержденное по настоящему делу мировое соглашение нарушает права Российской Федерации как законного владельца акций ОАО «Соликамский магниевый завод», поскольку ответчик ФИО7 обременил залогом пакет акций, которым завладел по ничтожной сделке с оффшорной компанией. Кроме того указывает, что Генеральная прокуратура Российской Федерации не была привлечена к участию в настоящем деле               № А50-4107/2021 при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения.  

Представитель Генеральной прокуратуры Российской Федерации в судебном заседании 15.09.2022 настаивала на отмене определения от 30.08.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам по доводам заявления.  

Представитель истца ФИО2 возражал против удовлетворения заявления по доводам отзыва от 08.09.2022. Полагал, что заявление подано лицом, которое не обладает правом на подачу заявления об отмене судебного акта по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам; что заявителем пропущен срок для обращения с заявлением об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам; что заявитель не указал конкретные обстоятельства, которые он считает вновь открывшимися.

Представитель Федеральной антимонопольной службы направила в суд письменные объяснения от 14.09.2022 (зарегистрированы судом 15.09.2022); просила заявление Генеральной прокуратуры Российской Федерации удовлетворить.

Иные участвующие в деле лица отзывы на заявление Генеральной прокуратуры Российской Федерации не направили, каких-либо ходатайств не заявили. 

Суд, рассмотрев заявление Генеральной прокуратуры Российской Федерации, исследовав материалы дела, заслушав объяснения явившихся представителей участвующих в деле лиц, нашел заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.  

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В силу ст. 311 АПК РФ основанием пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются, в том числе, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно ч. 1 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

При этом как разъяснено в п. 3 «Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020) орган прокуратуры вправе обратиться в суд с заявлением о пересмотре решения (определения, постановления) суда, судебного приказа по вновь открывшимся обстоятельствам, если эти обстоятельства указывают на нарушение участниками процесса законодательства в сфере противодействия легализации доходов, полученных незаконным путем, не были известны на момент рассмотрения спора и могут повлиять на исход дела.

Заявление о пересмотре судебного акта по указанным основаниям может быть удовлетворено при условии, что орган прокуратуры, выступающий в защиту нарушенных публичных интересов, не был привлечен к участию в деле и не обладал информацией о существе рассматриваемого спора из иных источников.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 05.10.2020 по делу № А50-32879/2019 удовлетворен иск ФАС России в части признания  недействительными сделками: договора купли-продажи 95 586 обыкновенных именных акций общества «СМЗ» от 25.04.2016, заключенного между ФИО1 и компанией «Слонтекко Инвестментс Лимитед»; договора купли-продажи 29 041 обыкновенных именных акций общества «СМЗ» от 25.04.2016, заключенного между ФИО8 и компанией «Фуллсеркл Фасилитис Менеджмент (Кипр) ЛТД»; договора купли-продажи 70 534 обыкновенных именных акций общества «СМЗ» от 25.04.2016, заключенного между ФИО8 и компанией «Войеско Холдингс Лимитед», договора купли-продажи 33 495 обыкновенных именных акций общества «СМЗ» от 25.04.2016, заключенного между ФИО9 и компанией «Фуллсеркл Фасилитис Менеджмент (Кипр) ЛТД». Лишены права голоса на общем собрании акционеров общества «СМЗ»: ФИО1 в отношении 95 586 обыкновенных именных акций общества «СМЗ», ФИО9 в отношении 33 495 обыкновенных именных акций общества «СМЗ», ФИО8 в отношении 99 575 обыкновенных именных акций общества «СМЗ».

Кроме того вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 11.05.2022 по делу № А50-24570/2021 удовлетворен иск первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом; в частности судом истребовано в пользу Российской Федерации государственное имущество в виде обыкновенных именных акций открытого акционерного общества «Соликамский магниевый завод» номинальной стоимостью 0,25 руб., государственный регистрационный № выпуска 1-01-00283-А в количестве: 61 546 штук - из чужого незаконного владения ФИО9 (ИНН 

<

***>); 99 568 штук - из чужого незаконного владения ФИО7 (ИНН 

<

***>); 95 586 штук - из чужого незаконного владения ФИО1 (ИНН 

<

***>); 99 576 штук - из чужого незаконного владения ФИО8 (ИНН 

<

***>).

Решением от 11.05.2022 по делу № А50-24570/2021 также установлено, что проведенным Росфинмониторингом финансовым расследованием установлено, что ответчик, ФИО7, при приобретении акций действовал в интересах ответчика, ФИО10 (информация от 17.03.2022 № 25-00-13/5023-дсп). Суд сделал вывод о том, что фактически в результате незаконной приватизации, проведенной вне контроля и ведома полномочных федеральных государственных органов, как то требовали положения действующих на тот период нормативно-правовых актов, осуществлен вывод государственных активов в оффшорную юрисдикцию.

Таким образом, по делу № А50-24570/2021, решение по которому вступило в законную силу 28.07.2022, установлены существенные для настоящего дела                             № А50-4107/2021 обстоятельства относительно истребования в пользу Российской Федерации спорных по настоящему делу 99 567 обыкновенных именных акций ОАО «Соликамский магниевый завод», заложенных по договору залога ценных бумаг от 25.01.2016 в обеспечение исполнения обязательства по простому векселю от 25.01.2016.

Доводы возражений истца ФИО2 относительно пересмотра судебного акта судом отклоняются в силу следующего.

Довод о том, что заявление подано лицом, которое не обладает правом на подачу заявления об отмене судебного акта по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам, судом отклоняется как противоречащий разъяснениям, содержащимся в п. 3 «Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020).

Довод о том, что заявителем пропущен срок для обращения с заявлением об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, судом отклоняется поскольку заявление подано в течение трех месяцев с момента вступления в силу решения Арбитражного суда Пермского края от 11.05.2022 по делу № А50-24570/2021, которым установлены существенные для настоящего дела № А50-4107/2021 обстоятельства относительно истребования в пользу Российской Федерации спорных по настоящему делу 99 567 обыкновенных именных акций ОАО «Соликамский магниевый завод». С учетом того, что правовые последствия решения по делу № А50-24570/2021 наступили после вступления решения в силу, то ссылаться на них как на вновь открывшееся основание пересмотра заявитель получил право с 28.07.2022. Обратившись с заявлением о пересмотре 25.08.2022, заявитель не пропустил установленный законом трехмесячный срок.   

Довод о том, что заявитель не указал конкретные обстоятельства, которые он считает вновь открывшимися, судом отклоняется, поскольку из заявления Генеральной прокуратуры Российской Федерации следует ссылка на обстоятельства истребования в пользу Российской Федерации спорных по настоящему делу 99 567 обыкновенных именных акций ОАО «Соликамский магниевый завод», установленные по делу                        № А50-24570/2021.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что по состоянию на 30.08.2021 Генеральная прокуратура Российской Федерации не была привлечена к участию в настоящем деле, то поданное заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Пермского края от 30.08.2021 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу                                  № А50-4107/2021 суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 311, 316, 317, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Заявление Генеральной прокуратуры Российской Федерации о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Пермского края от 30.08.2021 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу             № А50-4107/2021 удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Пермского края от 30.08.2021 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу                                   № А50-4107/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции (а также судебное разбирательство дела по существу) на 10 октября 2022 года на 14 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал № 605, судья Коротков Д.Б., телефон секретаря судьи (342) 217-49-36.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) при условии заявления ими ходатайства об этом, подаваемого в арбитражный суд в электронном виде, и при наличии в арбитражном суде технической возможности осуществления веб-конференции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                 Д.Б. Коротков