АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-3873/2020

14 сентября 2020 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Д. Косыревой, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ДОРСТРОЙТЕХ-ЛИЗИНГ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью торговый дом "МЕАПЛАСТ УРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору поставки № 000021283 от 25.07.2019,

при участии в судебном заседании

от истца: 

- не явился, извещен,

от ответчика: 

- ФИО1 удост.. представитель по доверенности от 07.02.2020.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ДОРСТРОЙТЕХ-ЛИЗИНГ" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью торговый дом "МЕАПЛАСТ УРАЛ" о взыскании задолженности по договору поставки № 000021283 от 25.07.2019.

В судебном заседании от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных материалов по делу. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

25 июля 2019г. был заключен договор поставки №000021283 от 25 июля 2019г. на поставку габионных конструкций согласно спецификации №1 к договору поставки. Между ООО ДТ «МЕАПЛАСТ УРАЛ», ООО «Дорстройтех-лизинг».

08.08.19 ООО «Дорстройтех-лизинг» согласно условиям договора сделал предоплату в размере 499 644,30 руб. (подтверждается: платежное поручение №1709 от 08.08.2019г.) 606742,76 руб. (подтверждается: платежное поручение №1720 от 09.08.2019г.), 30.08.2019 по факту готовности продукции к отгрузке оплатили оставшуюся часть в размере 499 644,31 руб. (подтверждается: платежное поручение №2049 от 30.08.2019г.), выполнив в полном объеме условия договора поставки №000021283 от 25 июля 2019г.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по поставке товара, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую  деятельность,  обязуется  передать  в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчиком представлен отзыв, согласно которому.

Согласно спецификации к договору поставки ООО «ТД Меапласт-Урал» осуществляет поставку следующих товаров: GM Габион ГСИ-М 6х2х0,3 Ц 2,7 (яч. 8х10); GM Габион ГСИ-К 2х1х1 Ц 2,7 (яч.8х10); Проволока вязки 2,2 мм Цинк. Общая сумма всей поставки составляет 999 288 рублей 61 копейка. Порядок оплаты, срок производства и условия поставки также установлены спецификацией.

Во исполнение своих обязательств, ответчик осуществил поставку данного товара в полном объеме, что подтверждается Товарно-Транспортной накладной от 03.09.2019, и универсальным передаточным актом от 03.09.2019. Также установлен факт погрузки товара, что подтверждается упаковочными листами от 03.09.2019.

Впоследствии, истец принял поставку всех трех позиций, что подтверждается печатью данной организации и подписью на Товарно-Транспортной накладной и на универсальном передаточном акте.

В соответствии с договором поставки «п» 4.4 Обязательства поставщика по отпуску и отгрузке считаются выполненными с момента передачи товара и подписи представителем Покупателя товарной накладной, из чего можно сделать вывод, что ответчик выполнил свои обязательства по отпуску и отгрузке товара, т.к. имеются подписи представителя Истца.

Согласно правовой позиции, указанной в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 22 октября 1997 г. № 18, поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Кодекса.

На основании изложенного, оценив в совокупности все представленные истцом в обоснование исковых требований доказательства, арбитражный суд  полагает, что истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается как основание своих требований, в связи с чем, суд приходит к выводу, оснований  для взыскания задолженности по договору поставки не имеется.

Суд исходит из того, что на истца возлагается бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования. В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт поставки товара, наличие (отсутствие) оплаты товара, размер задолженности за поставленный товар. 

Истцом по настоящему делу не представлены надлежащие доказательства отсутствие поставки товара.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                     И.В. Хачёв