АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1031/2023

г. Уфа

30 июня 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 19.06.2023 г.

Полный текст решения изготовлен 30.06.2023 г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Башкирское специализированное ремонтно-строительное управление противопожарных работ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченной платы, выраженного в письме 12.11.2022 №М0480-05-59; взыскании 176 453 руб. 95 коп.

с учетом уточнения исковых требований 

при участии в судебном заседании: 

от заявителя – ФИО2 представитель доверенность №12/12 от 12.12.2022, диплом №66 от 12.03.2015,  паспорт

от заинтересованного лица – не явились, извещены

Акционерное обществ «Башкирское специализированное ремонтно-строительное управление противопожарных работ» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании незаконным решения, выраженного в письме исх. № М0480-05-59 от 12.11.2022 об отказе в возврате излишне уплаченной платы при выкупе земельного участка, взыскании неосновательного обогащения в размере 174 375 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 078 руб. 18 коп. за период с 17.11.2022 по 13.01.2023, с последующим их начислением на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 14.01.2023 по день фактической оплаты долга.

В предварительное заседание 20.04.2023 от Министерства поступили возражения на заявление, полагает, что в данном случае отсутствует факт незаконного сбережения денежных средств, поскольку платежи поступали на основании договора на законных основаниях.

В заседание 13.06.2023 заявитель представил заявление об уточнении требований, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 174 375 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 078 руб. 18 коп. за период с 17.11.2022 по 13.01.2023, с последующим их начислением на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 14.01.2023 по день фактической оплаты долга.

Уточнение судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как направленное на уменьшение объема изначально заявленных исковых требований.

15.06.2023 от Министерства поступил отзыв на уточнение требований.

Представитель истца изложил свою позицию, требования поддержал. 

С учетом отсутствия ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против рассмотрения спора по существу и мнением заявителя (не возражает), суд завершил подготовку по делу к судебному разбирательству, открыл судебное разбирательство.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя Министерства.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 19.01.2022 между АО «Башкирское специализированное ремонтно-строительное управление противопожарных работ» (покупатель) и Министерством (продавец) заключен договор купли-продажи № 9 земельного участка, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется оплатить и принять на условиях договора земельный участок из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, городской округ город Стерлитамак, 

<

...>, с кадастровым номером 02:56:030201:149, общей площадью 1170 кв. м., с разрешенным использованием – для обслуживания нежилого строения административно-хозяйственного здания. 

Согласно п.1.3 на участке расположен объект недвижимости, принадлежащий покупателю на праве собственности с кадастровым номером 02:56:030201:715, запись о государственной регистрации права от 05.07.2001г. № 02:01:445:20/13.2001:170.1

Цена участка определена в соответствии с Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 29.12.2014г. № 629 «Об определении цены и оплаты земельных участков, находящихся в государственной собственности Республики Башкортостан, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, при продаже их собственникам зданий, строений и сооружений, расположенных на таких земельных участках».

Цена участка составила 672 875,77 руб. 

Расчет цены выкупа земельного участка согласно приложению №1 к договору купли-продажи, определялась исходя из кадастровой стоимости            2 691 503,1 руб. (2691503,1*25%=672 875,77 руб.)

Цв=Кс*25%, где

Цв – Цена выкупа земельного участка

Кс – кадастровая стоимость земельного участка, руб.

Пл – площадь земельного участка, м2.

Вместе с тем, решением Верховного суда Республики Башкортостан от 13.09.2022 по делу № 3га-98/2022 установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №02:56:030201:149, площадью 1 170 кв. м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>, равной рыночной стоимости в размере 1 994 000 руб. по состоянию на 01.01.2019. Датой подачи заявления считать 19.10.2021.

Данное Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.09.2022 по делу № 3га-98/2022 вступило в силу 17.10.2022.

Истец обратился в Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Башкортостан с заявлением о внесении соответствующих изменений в сведения о кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости.

Согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 02:56:030201:149 составляет 1 994 000 руб. Дата начала применения кадастровой стоимости, в том числе в случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или по решению суда – 01.01.2021.

Истец письмом исх. № 1620 от 10.11.2022 обратился в адрес ответчика с требованием о перерасчете арендной платы за 2021г., 2022г. и возврате излишне уплаченной выкупной стоимости при выкупе земельного участка.

Ответчик письмом исх. М0480-05-59 от 12.11.2022 отказал в перерасчете выкупной стоимости, сославшись на сведения ЕГРН на момент заключения договора купли-продажи.

Полагая, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде излишне полученной платы, которое в силу положений статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса РФ подлежит возврату обществу, а претензия о возврате излишне уплаченной платы оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего. 

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Под неосновательным обогащением понимается приобретение или сбережение имущества за счет средств потерпевшего без установленных законом, иными нормативными актами или сделкой оснований.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества.

В то же время содержанием обязательств вследствие неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему. 

При этом, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу подпункта 3 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

 Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Исходя из буквального толкования нормативных положений статьей 1102, 1105, 1107 ГК РФ, с учетом особенностей предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать то, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца (истец понес или должен будет понести расходы в силу обязанностей по договору или в силу закона или иного нормативного правового акта); размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. 

На основании пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно пункту 2 статьи 39.4 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) при заключении договора купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов цена такого земельного участка, если иное не установлено федеральными законами, определяется в порядке, установленном: 

1) Правительством Российской Федерации, в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности; 

2) органом государственной власти субъекта Российской Федерации, в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена; 

3) органом местного самоуправления, в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности. 

При заключении договора купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов цена такого земельного участка не может превышать его кадастровую стоимость или иной размер цены земельного участка, если он установлен федеральным законом (пункт 3 статьи 39.4 ЗК РФ).

В силу пункта 4 постановления Правительства Республики Башкортостан от 29.12.2014 № 629 «Об определении цены и оплаты земельных участков, находящихся в государственной собственности Республики Башкортостан, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, при продаже их собственникам зданий, строений и сооружений, расположенных на таких земельных участках» лица, не указанные в пунктах 1 - 3 настоящего Постановления и являющиеся собственниками зданий, строений, сооружений, расположенных на земельных участках, находящихся в государственной собственности Республики Башкортостан, и земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, приобретают такие земельные участки с 1 января 2021 года по 31 декабря 2021 года – по цене в размере 25 процентов кадастровой стоимости земельного участка, действующей на момент обращения заявителя.

Из материалов дела следует, что по договору купли-продажи земельного участка № 9 от 19.01.2022 выкупная цена земельного участка определялась Министерством в соответствии с постановлением Правительства Республики Башкортостан от 29.12.2014 № 629 «Об определении цены и оплаты земельных участков, находящихся в государственной собственности Республики Башкортостан, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, при продаже их собственникам зданий, строений и сооружений, расположенных на таких участках». Министерство руководствовалось размером кадастровой стоимости, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости.

Вместе с тем, решением Верховного Суда Республики Башкортостан от 13.09.2022 по делу № 3га-98/2022 была установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 02:56:030201:149, площадью            1 170 кв. м, равной рыночной стоимости в размере 1 994 000 руб. по состоянию на 01.01.2019. Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 02:56:030201:149 составляет 1 994 000 руб. Дата начала применения кадастровой стоимости, в том числе в случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или по решению суда - 01.01.2021.

В силу пунктов 1, 3 статьи 66 ЗК РФ рыночная стоимость земельного участка устанавливается в соответствии с федеральным законом об оценочной деятельности. В случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости. 

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 № 913/11, действующее законодательство не содержит запрета на возможность определения кадастровой стоимости земельного участка, внесенной в государственный кадастр недвижимости, посредством указания его рыночной стоимости, причем сами по себе достоверность кадастровой стоимости земельного участка и законность нормативного акта о ее утверждении предметом оспаривания в этом случае не являются.

 В соответствии с абзацем 3 статьи 24.20 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон № 135-ФЗ) сведения о кадастровой стоимости используются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с даты их внесения в государственный кадастр недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей. 

К таким случаям относятся положения абзаца 5 этой же статьи, согласно которому в случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии или суда в порядке статьи 24.18 данного Закона, сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» разъяснено, что для определения арендной платы и выкупной цены, исчисляемых из кадастровой стоимости, установленная судом кадастровая стоимость применяется с 1 января календарного года, в котором подано заявление о пересмотре кадастровой стоимости, до даты внесения очередных результатов определения кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости (абзацы 3 и 5 статьи 24.20 Закона № 135-ФЗ).

Принимая во внимание приведенные нормы Закона № 135-ФЗ и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд пришел к выводу, что при определении правомерности начисления выкупной цены за земельный участок необходимо учитывать кадастровую стоимость спорного земельного участка, установленную решением суда.

Поскольку в данном случае по договору купли-продажи земельного участка истец оплатил денежную сумму (выкупную стоимость) в размере 672 875,77 руб. исходя из кадастровой стоимости в размере 2 691 503,10 руб., тогда как в силу абзаца 5 статьи 24.20 Закона № 135-ФЗ выкупная стоимость земельного участка не может превышать 498 500 руб. исходя из кадастровой стоимости в размере 1 994 000 руб., суд пришел к выводу, что при исполнении договора купли-продажи земельного участка на стороне Министерства образовалось неосновательное обогащение.

Принятие решения Верховного Суда Республики Башкортостан от 13.09.2022 по делу № 3га-98/2022, внесение сведений об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере 1 994 000 руб. в ЕГРН после заключения договора купли-продажи земельного участка № 9 от 19.01.2022 правового значения не имеет, поскольку решением суда общей юрисдикции установлено, что указанная кадастровая стоимость распространяется на период с 01.01.2019. Датой начала применения кадастровой стоимости, в том числе в случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или по решению суда, является 01.01.2021. 

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде излишне уплаченной выкупной стоимости земельного участка в размере 174 375 руб. 77 коп., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы Министерства о том, что заключенный договор купли-продажи исполнен сторонами, в установленном порядке не признан недействительным; изменение кадастровой стоимости земельного участка произошло после заключения данной сделки, отклоняются судом с учетом вышеприведенных правовых норм.

Ссылки Министерства на то, что оно, выступая продавцом по договору, действовало не в своих интересах, а как уполномоченный орган в силу закона, что денежные средства поступили в бюджет муниципального образования, признаны судом несостоятельными, поскольку по условиям договора купли-продажи земельного участка продавцом земельного участка выступало именно Министерство, Министерством на основании платежного поручения от 16.02.2022 № 16667 от АО «Башкирское СРСУ ПР» была получена выкупная стоимость земельного участка с кадастровым номером 02:56:030201:149 в размере 672 875 руб. 75 коп. 

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2022 по 13.01.2023 в размере 2 078 руб. 18 коп.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 настоящего Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано.

Требования о взыскании процентов судом проверены, признаны верными, подлежат удовлетворению в размере 2 078 руб. 18 коп.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами с 14.01.2023 по день фактического исполнения подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная истцом сумма подлежит возврату с федерального бюджета. При этом, данный судебный акт является правовым основанием для возврата денежных средств.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Башкирское специализированное ремонтно-строительное управление противопожарных работ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Башкирское специализированное ремонтно-строительное управление противопожарных работ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 174 375 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме          2 078 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения начиная с 14.01.2023 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и судебные расходы по уплате госпошлины по иску 6 294 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Акционерному обществу «Башкирское специализированное ремонтно-строительное управление противопожарных работ» возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 36 от 13.01.2023.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

СудьяР.М. Айбасов