АРБИТРАЖНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ  КРЫМ 

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-12572/2018

г. Симферополь

12 февраля 2019  года

Резолютивная часть решения оглашена  05.02.2019.

Полный текст решения изготовлен 12.02.2019.

             Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РК Спецтранс» к ответчику – общества с ограниченной ответственностью «Региональная Управляющая компания» о взыскании,

от истца – ФИО2, представитель по доверенности б/н от 28.01.2019г.;

от ответчика – представитель по доверенности;

Обстоятельства дела: общество с ограниченной ответственностью «РК Спецтранс» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Управляющая компания» о взыскании 123 290,00 руб. задолженности, 496,23 руб. пени.

Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Ответчик отзыв на иск не предоставил. 

Рассмотрев материалы дела, суд 

                                                      УСТАНОВИЛ:

08.06.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «РК СПЕЦТРАНС» (далее - Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Региональная управляющая компания» (далее - Ответчик) заключен договор № У-РК_18/06/16. 

По условиям договора Истец принимает на себя обязательства на оказание автотранспортных услуг по сбору, транспортированию и размещению твердых коммунальных отходов (ТКО), а Ответчик принимает на себя обязательства по своевременной оплате предоставленных услуг.

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что сдача-приемка работ производится путем оформления Сторонами акта выполненных работ.

Исполнение работ подтверждается актами:

- № 420 от 31.07.2017г. на сумму 54 945,00 руб.

- № 590 от 31.08.2017г. на сумму 49 890,00 руб.

- № 785 от 30.09.2017г. на сумму 26 430,00 руб.

- № 841 от 31.10.2017г. на сумму 2 025,00 руб.

Согласно пункту 2.7 Договора оплата «Перевозчику» осуществляется за фактически вывезенное количество ТКО до 28 числа месяца следующего за отчетным, с даты получения оригинала счета и акта выполненных работ или их факсимильных копий, за фактически оказанные услуги. Оплата производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт «Перевозчика» с расчётного счета «Заказчика». Днём оплаты считается день зачисления денежных средств на счёт «Перевозчика».

Согласно п. 2.6 Договора акт выполненных работ составляется «Перевозчиком» последним числом месяца, в котором проведены работы. Акт выполненных работ должен быть передан ответственному лицу «Заказчика» на подписание не позднее 10-го числа календарного месяца, следующего за месяцем, в котором проведены работы.

Ответчик зная, что услуги ему оказываются, в случае не предоставления акта до 10-го числа, действуя добросовестно должен был обратиться к истцу о необходимости предоставления соответствующих актов, для их оплаты до 28 числа. 

Ответчиком не представлено доказательств обращений к истцу. 

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» недобросовестное поведение одной из сторон,  является основанием для отказа в защите принадлежащего ей права.

Более того, изложенные в исковом заявлении обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по оплате исполненных работ Истцом в адрес Ответчика направлены претензии:

- № 7 от 01.09.2017, № 16 от 01.11.2017,  № 25 от 01.03.2018.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Проценты предусмотрены ст. 395 ГК РФ. 

Договором неустойка не предусмотрена.

Необходимо отметить, что название истцом процентов пеней не может являться основанием для отказа во взыскании указанной суммы 

Данная правовая позиция по аналогичным вопросам изложена в Обзоре Судебной практике Верховного суда Российской Федерации № 2 (2016) ответ на вопрос № 2, а также п. 22 Обзора Судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 1 (2018) (утв. Президиумом Верховного суда РФ 28.03.2018).

Согласно  постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность, в связи с чем нет оснований считать предоставленный истцом расчет неправильным. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.     

Таким образом, ответчиком проявлена недобросовестность, и, соответственно, его возражения в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенного постановления Президиума, во внимание приниматься не должны. 

Таким образом, исковые требования законные,  и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина возмещается  ответчиком  истцу пропорционально удовлетворенным требованиям, недоплаченная государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная Управляющая компания» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «РК Спецтранс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность в размере 123 290,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 496,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 699,00 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная Управляющая компания» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 14,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                     

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский