АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                             Дело №А14-20405/2022

«06»  мая  2024 года                                                                                                     

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2024 года.

Решение изготовлено в  полном объеме  06 мая 2024 года.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Исмаиловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Воронеж (ОГРНИП 

<

***> ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственность «С2 ИНЖИНИРИНГ», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью инженерная компания «Центр производственных решений», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, адвокат, представитель по доверенности от 21.12.2022,

от ответчика-1: не явились, извещены надлежаще,

от ответчика-2: не явились, извещены надлежаще,

от третьего лица-1: не явились, извещены надлежаще,

от третьего лица-2: не явились, извещены надлежаще.

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, ПАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственность «С2 ИНЖИНИРИНГ» (далее – ответчик-1, ООО «С2 ИНЖИНИРИНГ»), к обществу с ограниченной ответственностью инженерная компания «Центр производственных решений» (далее – ответчика-2, ООО инженерная компания «Центр производственных решений»), к обществу с ограниченной ответственностью «СБС-РЕЗЕРВ» (далее – ответчик-3, ООО «СБС-РЕЗЕРВ»)  о взыскании в солидарном порядке с ООО «С2 ИНЖИНИРИНГ», ООО инженерная компания «Центр производственных решений», ООО «СБС-РЕЗЕРВ» задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии №957120328АСРМ от 10.08.2020 в размере 976 178,13 руб., о взыскании в солидарном порядке с ООО «С2 Инжиниринг» и ООО «СБС-РЕЗЕРВ» задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии № 957121243 от 06.08.2021 в размере 332 490,44 руб., в том числе: 332 490,44 руб. - просроченная плата за изменение условий кредитования / предоставления гарантийный обязательств; о взыскании в солидарном порядке с ООО «С2 Инжиниринг» и ООО «СБС-РЕЗЕРВ» задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии № 957121256 от 06.08.2021 в размере 552 673,96 руб., в том числе: 552 673,96 руб. - просроченная плата за изменение условий кредитования / предоставления гарантийный обязательств; о взыскании в солидарном порядке с ООО «С2Инжиниринг» и ООО «СБС-РЕЗЕРВ» задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии № 957121257 от 06.08.2021 в размере 8 813 440,71  руб., в том числе: 625 000,00 руб. - просроченная плата за изменение условий кредитования / предоставления гарантийный обязательств: 7 447 895,84 руб. - просроченная ссудная задолженность; 740 544,87 руб. - просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств; в счет погашения задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии № 957121257 от 06.08.2021, договору о предоставлении банковской гарантии № 957121256 от 06.08.2021, договору о предоставлении банковской гарантии № 957121243от 06.08.2021, договору о предоставлении банковской гарантии № 957120328АСРМ от 10.08.2020, а также расходов по оплате государственной пошлины обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «С2Инжиниринг» заложенное по договору залога №Д302_957121256 от 26.05.2022, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества равной залоговой стоимости в размере 11 081 510,40 руб. в отношении следующего имущества: Робот FANUC M-900iB/280L; в счет погашения задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии № 957121257 от 06.08.2021, договору о предоставлении банковской гарантии № 957121256 от 06.08.2021, договору о предоставлении банковской гарантии № 957121243 от 06.08.2021, договору о предоставлении банковской гарантии №957120328АСРМ от 10.08.2020, а также расходов по оплате государственной пошлины обратить взыскание на следующее недвижимое имущество, принадлежащее ООО«СБС-РЕЗЕРВ» и заложенное по договору ипотеки №ДИ02_957121256 от 04.04.2022:

- машино-место, площадь: 14.2 кв.м, кадастровый помер: 50:11:0010401:7396, местоположение: 

<

...>. машино-место №47, установить начальную продажную цену заложенного имущества равной залоговой стоимости в размере 599 200 руб.;

- машино-место, площадь: 15 кв.м, кадастровый номер: 50:11:0010401:7557, местоположение: 

<

...>, машино-место №40, установить начальную продажную цену заложенного имущества равной залоговой стоимости в размере 632 800 руб.;

- машино-место, площадь: 15.3 кв.м, кадастровый номер: 50:11:0020213:6179, местоположение: Московская область, р-н. Красногорский, г. Красногорск, б-р. Строителей, д. 4, корп. 2, пом. 28, установить начальную продажную цепу заложенного имущества равной залоговой стоимости в размере 645 400 руб.;

- машино-место, площадь: 14.7 кв.м, кадастровый номер: 50:11:0020213:6525, местоположение: Московская область, р-н. Красногорский, г. Красногорск, б-р. Строителей, д. 4, корп. 2, пом. 29, установить начальную продажную цену заложенного имущества равной залоговой стоимости в размере 620 200 руб.;

- машино-место, площадь: 15.5 кв.м, кадастровый номер: 50:11:0020213:6526, местоположение:   Московская   область,  р-н.   Красногорский,   г.   Красногорск,   б-р.

Строителей, д. 4, корп. 2, пом. 30, установить начальную продажную цену заложенного имущества равной залоговой стоимости в размере 653 800 руб.;

-машино-место, площадь: 18.1 кв.м, кадастровый номер: 50:11:0020213:6554, местоположение: Московская область, р-н. Красногорский, г. Красногорск, б-р. Строителей, д. 4, корп. 2, пом. 58, установить начальную продажную цену заложенного имущества равной залоговой стоимости в размере 763 000 руб.;

-машино-место, площадь: 15.3 кв.м, кадастровый номер: 50:11:0020213:6564, местоположение: Московская область, р-н. Красногорский, г. Красногорск, б-р. Строителей, д. 4, корп. 2, пом. 46, установить начальную продажную цену заложенного имущества равной залоговой стоимости в размере 645 400 руб.;

-машино-место, площадь: 18.5 кв.м, кадастровый номер: 50:11:0020213:6574, местоположение: Московская область, р-н. Красногорский, г, Красногорск» б-р. Строителей, д. 4, корп. 2, пом. 57, установить начальную продажную цену заложенного имущества равной залоговой стоимости в размере 780 500 руб.;

-машино-место, площадь: 18.1 кв.м, кадастровый помер: 50:11:0020213:6576, местоположение: Московская область, р-н. Красногорский, г. Красногорск, б-р. Строителей, д. 4, корп. 2, пом. 59, установить начальную продажную цену заложенного имущества равной залоговой стоимости в размере 763 000 руб.;

-машино-место, площадь: 16.8 кв.м, кадастровый номер: 50:11:0020213:7091, местоположение: Московская область, р-н. Красногорский, г. Красногорск, б-р. Строителей, д. 4, корп. 2, пом. 31, установить начальную продажную цену заложенного имущества равной залоговой стоимости в размере 708 400 руб.;

-машино-место, площадь: 16.8 кв.м, кадастровый номер: 50:11:0020213:7093, местоположение: Московская область, р-н. Красногорский, г. Красногорск, б-р. Строителей, д. 4, корп. 2, пом. 33, установить начальную продажную цену заложенного имущества равной залоговой стоимости в размере 708 400 руб.;

-машино-место, площадь: 14.2 кв.м, кадастровый номер: 50:11:0020213:7110, местоположение: Московская область, р-н. Красногорский, г. Красногорск, б-р. Строителей, д. 4, корп. 2, пом. 39, установить начальную продажную цену заложенного имущества равной залоговой стоимости в размере 599 200 руб.;

-машино-место, площадь: 17.1 кв.м, кадастровый номер: 50:11Ю020213:7112, местоположение: Московская область, р-н. Красногорский, г. Красногорск, б-р. Строителей, д. 4, корп. 2, пом. 41, установить начальную продажную цену заложенного имущества равной залоговой стоимости в размере 721 000 руб.;

-машино-место, площадь: 16.5 кв.м, кадастровый номер: 50:11:0020213:7113, местоположение: Московская область, р-н. Красногорский, г. Красногорск, б-р. Строителей, д. 4, корп. 2, пом. 42, установить начальную продажную цену заложенного имущества равной залоговой стоимости в размере 695 800 руб.;

-машино-место, площадь: 16.7 кв.м, кадастровый номер: 50:11:0020213:7114, местоположение: Московская область, р-н. Красногорский, г. Красногорск, б-р. Строителей, д. 4, корп. 2, пом. 43, установить начальную продажную цену заложенного имущества равной залоговой стоимости в размере 704 200 руб.;

-машино-место, площадь: 15.5 кв.м, кадастровый номер: 50:11:0020213:7115, местоположение: Московская область, р-н. Красногорский, г. Красногорск, б-р. Строителей, д. 4, корп. 2, пом. 44, установить начальную продажную цену заложенного имущества равной залоговой стоимости в размере 653 800 руб.;

-машино-место, площадь: 14.7 кв.м, кадастровый номер: 50:11:0020213:7116, местоположение: Московская область, р-н. Красногорский, г. Красногорск, б-р. Строителей, д. 4, корп. 2, пом. 45, установить начальную продажную цену заложенного имущества равной залоговой стоимости в размере 620 200 руб.;

-машино-место, площадь: 16.3 кв.м, кадастровый номер: 50:11:0020213:7092, местоположение:   Московская  область,  р-н.  Красногорский,  

<

...>, установить начальную продажную цену заложенного имущества равной залоговой стоимости в размере 687 400 руб. (с учетом уточнений в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 17.01.2023 произведена замена истца по делу – с публичного акционерного общества «Сбербанк России» на его правопреемника - индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - истец).

Определением от 17.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено - публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – третье лицо-1).

Определением от 25.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен - временный управляющий ООО «СБС-Резерв» ФИО3 (далее – третье лицо-2).

Определением от 05.12.2023 прекращено производство по делу в части требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СБС-РЕЗЕРВ».

Определением от 08.02.2024 приняты к рассмотрению уточненные требования истца о взыскании  в солидарном порядке с ООО «С2 Инжиниринг» и ООО Инженерная компания «Центр Производственных решений» задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии № 957120328АСРМ от 10.08.2020 в размере 976 178,13 руб., в том числе: - 976 178,13 руб. - просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств; взыскании с ООО «С2 Инжиниринг» задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии № 957121243 от 06.08.2021 в размере 332 490,44 руб., в том числе: -332 490,44 руб. - просроченная плата за изменение условий кредитования/представления гарантийных обязательств; взыскании с ООО «С2 Инжиниринг» задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии № 957121256 от 06.08.2021 в размере 552 673,96 руб., в том числе: - 552 673,96 руб. - просроченная плата за изменение условий кредитования/представления гарантийных обязательств; взыскании с ООО «С2 Инжиниринг» задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии № 957121257 от 06.08.2021 в размере 8 813 440,71 руб., в том числе: - 625 000,00 руб. - просроченная плата за изменение условий кредитования/представления гарантийных обязательств; - 7 447 895,84 руб. - просроченная ссудная задолженность; - 740 544,87 руб. - просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств; в счет погашения задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии № 957121257 от 06.08.2021, договору о предоставлении банковской гарантии № 957121256 от 06.08.2021, договору о предоставлении банковской гарантии                            № 957121243 от 06.08.2021, договору о предоставлении банковской гарантии  № 957120328АСРМ от 10.08.2020 обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «С2 Инжиниринг» заложенное по договору залога № Д302_957121256 от 26.05.2022, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества равной залоговой стоимости в размере 11 081 510,40 руб., в отношении следующего имущества: Робот FANUC M-900iB/280L.

В судебное заседание не явились ответчик-1, ответчик-2, третье лицо-1, третье лицо-2, которые извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании на основании ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 11.04.2024 по 18.04.2024.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, с учетом уточнений.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» (гарант) и ООО «С2 Инжиниринг» (принципал) 10.08.2020 заключен договор о предоставлении банковской гарантии №957120328АСРМ (далее — Договор №957120328АСРМ), в соответствии с условиями которого гарант принимает на себя обязательство предоставить по форме, прилагаемой к договору (Приложение №1), гарантию исполнения принципалом обязательства по возврату авансового платежа, полученного  принципалом от бенефициара в соответствии с условиями расчетов по заключенному между ними контракту №2020003611 от 17.07.2020, при невыполнении принципалом обязательств по контракту. Сумма гарантии – 20 614 314 руб. (п. 1.1 договора). 

Во исполнение Банковской гарантии №13/0095/0071/270 по требованию Бенефициара (ООО «КЗ «Ростсельмаш») банком были уплачены денежные средства в размере 20 614 314 руб. в связи с открытием обязательств по предоставленной гарантии, что подтверждается платежным поручением № 435468 от 11.03.2022.

Банком во исполнение требований п. 7.2.2. Договора о предоставлении банковской гарантии №957120328АСРМ было направлено требование о возмещении средств по Банковской гарантии №13/0095/0071/270.

Однако, в сроки, установленные в п. 6.1. договора о предоставлении Банковской гарантии №957120328АСРМ в редакции дополнительного соглашения от 30.02.2022, направленное требование исполнено не было.

В соответствии с п. 4.2. Договора о предоставлении банковской гарантии №957120328АСРМ  принципал уплачивает гаранту плату за вынужденное отвлечение денежных средств из расчета 14 процентов годовых с суммы произведенного платежа за период с 12.03.2022 по 20.03.2022, в размере 25 — за период с 21.03.2022 по 03.05.2022, в размере 23 — за период с 04.05.2022 по 14.06.2022, в размере 15 — за период с 15.06.2022 по 16.09.2022.

Согласно п. 11.2. Договора о предоставлении банковской гарантии №957120328АСРМ  при несвоевременном исполнении принципалом своих платежных обязательств по Договору принципал уплачивает гаранту неустойку в размере ставки рефинансирования Банка России, увеличенный в 2 (два) раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату)  по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Также Принципалом уплачивается плата за изменение условий предоставления банковской гарантии в соответствии с п. 4.3. и п. 4.4. Договора о предоставлении банковской гарантии №957120328АСРМ, в размере 500 000 руб. и 125 000 руб.

По состоянию на 18.11.2022 (включительно) размер задолженности по Договору о предоставлении банковской гарантии №957120328АСРМ составил 17 976 178,13 руб., в т.ч.: просроченная плата за изменение условий кредитования /предоставления гарантийных обязательств  625 000 руб.; просроченная ссудная задолженность 15 762 309,82 руб.; просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств 1 588 868,31 руб.

В обеспечение исполнение обязательств ПАО Сбербанк  по Договору о предоставлении банковской гарантии №957120328АСРМ   был заключен  договор поручительства ДП07_957120328АСРМ от 04.04.2022 с ООО «СБС-Резерв» (поручитель), согласно условий которого, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с ООО «С2 ИНЖИНИРИНГ» за исполнение  всех обязательств по Договору о предоставлении банковской гарантии №957120328АСРМ.

Также между ПАО Сбербанк и ООО «Инженерные решения» (поручитель) был заключен договор поручительства № 957120328АСРМ/П3 от 01.10.2020 согласно условиям которого, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с ООО «С2 ИНЖИНИРИНГ» за исполнение  всех обязательств по Договору о предоставлении банковской гарантии №957120328АСРМ.

Между ПАО «Сбербанк России» (гарант) и ООО «С2 Инжиниринг» (принципал) 06.08.2021 заключен договор о предоставлении банковской гарантии №957121243 (далее — Договор №957121243), в соответствии с условиями которого гарант принимает на себя обязательство предоставить по форме, прилагаемой к договору (Приложение №1), гарантию исполнения принципалом обязательства по возврату авансового платежа, полученного  принципалом от бенефициара в соответствии с со спецификацией №1 от 21.06.2021 к договору поставки №2021003250 от 21.06.2021, заключенному между принципалом и ООО «КЗ «Ростсельмаш». Сумма гарантии – 138 400 000 руб. (п. 1.1 договора). 

Во исполнение Банковской гарантии по требованию Бенефициара (ООО «КЗ «Ростсельмаш») банком были уплачены денежные средства в размере 75 867 300 руб., в связи с открытием обязательств по предоставленной гарантии, что подтверждается платежным поручением № 435676 от 11.03.2022.

Банком во исполнение требований п. 7.2.2. Договора о предоставлении банковской гарантии №957121243 было направлено требование о возмещении средств по Банковской гарантии №13/0095/0071/375 от 06.08.2021.

Однако, в сроки, установленные п. 6.1. Договора о предоставлении банковской гарантии №957121243 в редакции дополнительного соглашения от 30.06.2022, направленное требование исполнено не было.

В соответствии с п. 4.3. и п. 4.4. Договора о предоставлении банковской гарантии 2 Принципалом уплачивается плата за изменение условий предоставления банковской гарантии в размере 500 000 руб. и 125 000 руб.

По состоянию на 18.11.2022 (включительно) размер задолженности по Договору о предоставлении банковской гарантии №957121243 составляет 332 490,44 руб., в т.ч.: просроченная плата за изменение условий кредитования / предоставления гарантийных обязательств   332 490,44 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору о предоставлении банковской гарантии №957121243 между ПАО Сбербанк и ООО «СБС-РЕЗЕРВ» (поручитель) заключен Договор поручительства № ДП06_957121243 от 04.04.2022,  согласно условиям которого, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с ООО «С2 ИНЖИНИРИНГ» за исполнение  всех обязательств по Договору о предоставлении банковской гарантии №9957121243.

Между ПАО Сбербанк и ООО «С2 Инжиниринг» 06.08.2021 заключен Договор о предоставлении банковской гарантии № 957121256 (далее — Договор №957121256), в соответствии с условиями которого гарант принимает на себя обязательство предоставить по форме, прилагаемой к договору (Приложение №1), гарантию исполнения принципалом обязательства по возврату авансового платежа, полученного  принципалом от бенефициара в соответствии с со спецификацией №2 от 21.06.2021 к договору поставки №2021003250 от 21.06.2021, заключенному между принципалом и ООО «КЗ «Ростсельмаш». Сумма гарантии – 55 827 499,56 руб. (п. 1.1 договора). 

Во исполнение Банковской гарантии по требованию Бенефициара (ООО «КЗ «Ростсельмаш») банком были уплачены денежные средства в размере 55 827 499,56 руб., в связи с открытием обязательств по предоставленной гарантии, что подтверждается платежным поручением № 435565 от 11.03.2022.

Банком во исполнение требований п. 7.2.2. Договора о предоставлении банковской гарантии №957121256 было направлено требование о возмещении средств по Банковской гарантии №13/0095/0071/376 от 06.08.2021.

Однако, в сроки, установленные п. 6.1. Договора о предоставлении банковской гарантии №957121256 в редакции дополнительного соглашения от 30.06.2022, направленное требование исполнено не было.

В соответствии с п. 4.3. и п. 4.4. Договора о предоставлении банковской гарантии 3 Принципалом уплачивается плата за изменение условий предоставления банковской гарантии в размере 500 000 руб. и 125 000 руб.

По состоянию на 18.11.2022 (включительно) размер задолженности по Договору о предоставлении банковской гарантии №957121256 составляет 552 673,96 руб., в т.ч.: просроченная плата за изменение условий кредитования / предоставления гарантийных обязательств   552 673,96 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору о предоставлении банковской гарантии №957121256 между ПАО Сбербанк и ООО «СБС-РЕЗЕРВ» (поручитель) заключен  Договор поручительства № ДП06_957121256 от 04.04.2022, согласно условиям которого, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с ООО «С2 ИНЖИНИРИНГ» за исполнение  всех обязательств по Договору о предоставлении банковской гарантии №957121256..

Между ПАО Сбербанк и ООО «С2 Инжиниринг» 06.08.2021 заключен Договор о предоставлении банковской гарантии №957121257 (далее — Договор №957121257), в соответствии с условиями которого гарант принимает на себя обязательство предоставить по форме, прилагаемой к договору (Приложение №1), гарантию исполнения принципалом обязательства по возврату авансового платежа, полученного  принципалом от бенефициара в соответствии с со спецификацией №3 от 21.06.2021 к договору поставки №2021003250 от 21.06.2021, заключенному между принципалом и ООО «КЗ «Ростсельмаш». Сумма гарантии – 8 254 936,83 руб. (п. 1.1 договора). 

Во исполнение Банковской гарантии по требованию Бенефициара (ООО «КЗ «Ростсельмаш») банком были уплачены денежные средства в размере 8 254 936,83 руб., в связи с открытием обязательств по предоставленной гарантии, что подтверждается платежным поручением № 435370 от 11.03.2022.

Банком во исполнение требований п. 7.2.2. Договора о предоставлении банковской гарантии №957121257 было направлено требование о возмещении средств по Банковской гарантии №13/0095/0071/377 от 06.08.2021.

Однако, в сроки, установленные п. 6.1. Договора о предоставлении банковской гарантии №957121257 в редакции дополнительного соглашения от 30.06.2022, направленное требование исполнено не было.

В соответствии с п. 4.2. Договора о предоставлении банковской гарантии №957121257 принципал уплачивает гаранту плату за вынужденное отвлечение денежных средств из расчета 14 процентов годовых с суммы произведенного платежа за период с 12.03.2022 по 20.03.2022, в размере 25 — за период с 21.03.2022 по 03.05.2022, в размере 23 — за период с 04.05.2022 по 14.06.2022, в размере 15 — за период с 15.06.2022 по 16.09.2022.

Согласно п. 11.2. Договора о предоставлении банковской гарантии №957121257 при несвоевременном исполнении принципалом своих платежных обязательств по Договору принципал уплачивает гаранту неустойку в размере ставки рефинансирования Банка России, увеличенный в 2 (два) раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату)  по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Также Принципалом уплачивается плата за изменение условий предоставления банковской гарантии в соответствии с п. 4.3. и п. 4.4. Договора о предоставлении банковской гарантии №957121257, в размере 500 000 руб. и 125 000 руб.

По состоянию на 18.11.2022 (включительно) размер задолженности по Договору о предоставлении банковской гарантии №957121257 составил 8 813 440, 71 руб., в т.ч.: просроченная плата за изменение условий кредитования /предоставления гарантийных обязательств  625 000 руб.; просроченная ссудная задолженность 7 447 895,84  руб.; просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств 740 544,87 руб.; неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств 3 996,91 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору о предоставлении банковской гарантии №957121257 между ПАО Сбербанк и ООО «СБС-РЕЗЕРВ» (поручитель) заключен Договор поручительства № ДП06_957121257 от 04.04.2022, согласно условиям которого, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с ООО «С2 ИНЖИНИРИНГ» за исполнение  всех обязательств по Договору о предоставлении банковской гарантии №957121257.

В обеспечение обязательств по Договорам о предоставлении банковской гарантии между Банком и ООО «СБС-Резерв» был заключен договор ипотеки № ДИ02_957121256 от 04.04.2022 и в залог было передано следующее недвижимое имущество: 

-машино-место, площадь: 14.2 кв.м, кадастровый помер: 50:11:0010401:7396, местоположение: 

<

...>. машино-место №47;

-машино-место, площадь: 15 кв.м, кадастровый номер: 50:11:0010401:7557, местоположение: 

<

...>, машино-место №40;

-машино-место, площадь: 15.3 кв.м, кадастровый номер: 50:11:0020213:6179, местоположение: Московская область, р-н. Красногорский, г. Красногорск, б-р. Строителей, д. 4, корп. 2, пом. 28; 

-машино-место, площадь: 14.7 кв.м, кадастровый номер: 50:11:0020213:6525, местоположение: Московская область, р-н. Красногорский, г. Красногорск, б-р. Строителей, д. 4, корп. 2, пом. 29;

-машино-место, площадь: 15.5 кв.м, кадастровый номер: 50:11:0020213:6526, местоположение: Московская область, р-н. Красногорский, г. Красногорск, б-р. Строителей, д. 4, корп. 2, пом. 30;

-машино-место, площадь: 18.1 кв.м, кадастровый номер: 50:11:0020213:6554, местоположение: Московская область, р-н. Красногорский, г. Красногорск, б-р. 3 Строителей, д. 4, корп. 2, пом. 58;

-машино-место, площадь: 15.3 кв.м, кадастровый номер: 50:11:0020213:6564, местоположение: Московская область, р-н. Красногорский, г. Красногорск, б-р. Строителей, д. 4, корп. 2, пом. 46;

-машино-место, площадь: 18.5 кв.м, кадастровый номер: 50:11:0020213:6574, местоположение: Московская область, р-н. Красногорский, г, Красногорск» б-р. Строителей, д. 4, корп. 2, пом. 57;

-машино-место, площадь: 18.1 кв.м, кадастровый помер: 50:11:0020213:6576, местоположение: Московская область, р-н. Красногорский, г. Красногорск, б-р. Строителей, д. 4, корп. 2, пом. 59;

-машино-место, площадь: 16.8 кв.м, кадастровый номер: 50:11:0020213:7091, местоположение: Московская область, р-н. Красногорский, г. Красногорск, б-р. Строителей, д. 4, корп. 2, пом. 31;

-машино-место, площадь: 16.8 кв.м, кадастровый номер: 50:11:0020213:7093, местоположение: Московская область, р-н. Красногорский, г. Красногорск, б-р. Строителей, д. 4, корп. 2, пом. 33;

-машино-место, площадь: 14.2 кв.м, кадастровый номер: 50:11:0020213:7110, местоположение: Московская область, р-н. Красногорский, г. Красногорск, б-р. Строителей, д. 4, корп. 2, пом. 39;

-машино-место, площадь: 17.1 кв.м, кадастровый номер: 50:11Ю020213:7112, местоположение: Московская область, р-н. Красногорский, г. Красногорск, б-р. Строителей, д. 4, корп. 2, пом. 41;

-машино-место, площадь: 16.5 кв.м, кадастровый номер: 50:11:0020213:7113, местоположение: Московская область, р-н. Красногорский, г. Красногорск, б-р. Строителей, д. 4, корп. 2, пом. 42;

-машино-место, площадь: 16.7 кв.м, кадастровый номер: 50:11:0020213:7114, местоположение: Московская область, р-н. Красногорский, г. Красногорск, б-р. Строителей, д. 4, корп. 2, пом. 43;

-машино-место, площадь: 15.5 кв.м, кадастровый номер: 50:11:0020213:7115, местоположение: Московская область, р-н. Красногорский, г. Красногорск, б-р. Строителей, д. 4, корп. 2, пом. 44;

-машино-место, площадь: 14.7 кв.м, кадастровый номер: 50:11:0020213:7116, местоположение: Московская область, р-н. Красногорский, г. Красногорск, б-р. Строителей, д. 4, корп. 2, пом. 45;

-машино-место, площадь: 16.3 кв.м, кадастровый номер: 50:11:0020213:7092, местоположение: Московская область, р-н. Красногорский, 

<

...>.

Право залога Банка в отношении указанного выше недвижимого имущества подтверждается выписками из ЕГРН.

Согласно п. 1.3. вышеуказанного договора залога залоговая стоимость составляет  12 201 700 руб.

В обеспечение обязательств по Договорам о предоставлении банковской гарантии между Банком и ООО «С2 Инжиниринг» был заключен договор залога  № ДЗ02_957121256 от 26.05.2022 и в залог было передано следующее имущество: Робот FANUC M-900iB/280L.

Факт наличия имущества подтверждается актом проверки залога от 17.10.2022.

Согласно п.п. 1.3. вышеуказанного договора залоговая стоимость предмета залога составляет 11 081 510,40 руб.

В связи с неисполнением ООО «С2 Инжиниринг» обязанности по возмещению Банку суммы платежей, предусмотренных  Договорами о предоставлении банковской гарантии, Банк направил ответчикам по настоящему делу требование № ЦЧР-35-исх148 от 03.10.2022.

Между ПАО «Сбербанк» (Цедент) и ИП ФИО1 (Цессионарий) были заключены и исполнены договора уступки прав (требований) № 957121256/Ц1 от 13.12.2022 г. и  № 957121256/Ц2 от 29.12.2022 г., в соответствии с которыми ИП ФИО1 полностью оплатил приобретаемые права требования к ответчикам, а ПАО «Сбербанк России» полностью передало ИП ФИО1 приобретенные им права требования к ответчикам  основанные на Договорах о предоставлении банковской гарантии № 1,2,3,4 и сделкам, заключенным в обеспечение указанных договоров о предоставлении банковской гарантии  (поручительство, залог, ипотека).  

Согласно п. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. 

ООО «СБС-Резерв» после возбуждения производства по настоящему делу, произвело платежи в пользу ИП ФИО1 на общую сумму 17 000 000 руб. в т.ч.:  по платежному поручению №1 от 20.12.2022 на сумму 10 000 000 руб.;  по платежному поручению №2 от 20.12.2022 на сумму 2 000 000 руб.; по платежному поручению №1 от 23.12.2022  на сумму 5 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 18.04.2023 по делу  №А14-3857/2023 в отношении ООО «СБС-Резерв» (ответчик 2)  введена процедура наблюдения, утверждена кандидатура временного управляющего ФИО3.

В п. 43 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» указано, что рассмотрение в ходе наблюдения исков имущественного характера, истцом или ответчиком по которым является должник, может иметь значение для дела о банкротстве, рассматривающий его суд по своей инициативе или по ходатайству временного управляющего либо должника привлекает временного управляющего к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне должника.

В рамках дела о банкротстве ООО «СБС-Резерв» № А14-3857/2023 требования ИП ФИО1 установлены к ООО «СБС-Резерв»  в размере  10 674 783,24 руб. основного долга, как подлежащие удовлетворению в третью очередь и обеспеченное залогом недвижимого имущества должника.

В отношении ООО «СБС-Резерв» требование, заявленное первоначально Банком ко взысканию в рамках настоящего дела, уточненное ИП ФИО1 в рамках настоящего дела, фактически представляет собой то же требование (заявлено к тому же лицу и по тем же основаниям), что и по рассмотренному судом требованию ИП ФИО1 к ООО «СБС-Резерв» в рамках дела о банкротстве № А14-3857/2023 (Определение Арбитражного суда Воронежской области от 18 апреля 2023 г. по делу № А14-3857/2023 ).

В соответствии с положениями ст. 150 ч. 1 п. 2 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда. 

При таких обстоятельствах, требование ИП ФИО1 в части взыскания, в рамках настоящего дела, задолженности с ООО «СБС-Резерв» подлежит прекращению. 

Определением от 05.12.2023 производство по делу в части требований ИП ФИО1 к ООО «СБС-Резерв» было прекращено в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями. 

Рассмотрев представленные доказательства, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу параграфа 1 главы 24 ГК РФ, уступка требования влечет перемену лиц в обязательстве и возможна в тех объемах и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (статья 370 ГК РФ).

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370 Кодекса).

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить надлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно статье 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии должно быть представлено гаранту в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать, в чем состоит нарушение принципалом основного обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия. Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания определенного в гарантии срока, на который она выдана.

В соответствии со статьей 375 ГК РФ гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.

Гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии (пункт 1 статьи 376 ГК РФ).

По смыслу названных норм обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлению письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантиях, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют ее условиям.

Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантиям возражения, правом на которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства).

Данный правовой подход нашел свое отражение в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.08.2015 по делу №А40-134952/12.

В предмет доказывания по спору между гарантом и бенефициаром входит исключительно установление тех обстоятельств, которые подтверждают или опровергают тот факт, что бенефициаром при обращении к гаранту соблюдены условия самой гарантии.

Институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления, которых выдано обеспечение, наступили.

На бенефициаре лежит лишь обязанность указать в требовании о факте и характере допущенного принципалом нарушения. В гарантии определено, кто является должником по обеспеченному обязательству, указана сумма, подлежащая уплате гарантом при предъявлении бенефициаром соответствующего требования, характер обеспеченного гарантией обязательства (в частности, гарантия дана на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств), а также условия платежа.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019), гарант не вправе отказать бенефициару в удовлетворении его требования, если приложенные к этому требованию документы по внешним признакам соответствуют условиям независимой гарантии.

Как следует из материалов дела, Банк-гарант выплатил бенефициару (ООО «КЗ «Ростсельмаш») денежные средства по договорам банковской гарантии, что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

Согласно п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно пункту 4 указанной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из абзаца второго пункта 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», применяя положения пункта 1 статьи 363 ГК РФ, суды должны исходить из того, что если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга.

Также в соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Ст. 337 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение содержится и в положениях ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих, что доказывание по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности и равноправия сторон.

В силу пункта 1 статьи 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, обратившихся в суд.

Согласно части 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела. 

В соответствии с требованиями части 3 статьи 65 АПК РФ стороны должны раскрыть все доказательства и обстоятельства, на которые они ссылаются до начала рассмотрения спора, за исключением случая, когда в силу объективных причин лицу ранее не были известны определенные факты. Поскольку разрешение спора производится судом путем сопоставления и анализа представленных сторонами доказательств, то на результат рассмотрения дела влияет процессуальная инициативность сторон, каждая из которых вправе либо активно доказывать свои доводы и возражения, представляя суду доказательства их обоснованности, либо, заняв пассивную позицию, ограничиться общим непризнанием правильности позиции оппонента. В последнем случае сторона принимает на себя риски наступления негативных последствий собственного процессуального бездействия в силу части 2 статьи 9 АПК РФ, поскольку добровольно отказывается от доказывания тех обстоятельств, на которых базируется ее позиция. 

Поскольку ООО «С2 Инжиниринг» и ООО Инженерная компания «Центр Производственных решений» доказательств исполнения или прекращения обязательств перед истцом не представили, суд  признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков в пользу истца 10 674 783,24 руб. задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество Робот FANUC M-900iB/280L.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при обращении в арбитражный суд с иском, в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина по платежному поручению №420491 от 18.11.2022 в сумме 173 374 руб.   

С учетом результата рассмотрения данного дела, на основании ст.110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 82 374 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Также, на основании п.п.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить истцу из федерального бюджета 91 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 163, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «С2 Инжиниринг», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) и общества с ограниченной ответственностью инженерная компания «Центр Производственных решений», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Воронеж (ОГРНИП 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии № 957120328АСРМ от 10.08.2020 в размере 976 178,13 руб., в том числе: - 976 178,13 руб. - просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств; задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии № 957121243 от 06.08.2021 в размере  332 490,44 руб. - просроченная плата за изменение условий кредитования/представления гарантийных обязательств; задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии № 957121256 от 06.08.2021 в размере 552 673,96 руб. - просроченная плата за изменение условий кредитования/представления гарантийных обязательств; задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии № 957121257 от 06.08.2021 в размере 8 813 440,71 руб., в том числе: - 625 000,00 руб. - просроченная плата за изменение условий кредитования/представления гарантийных обязательств; - 7 447 895,84 руб. - просроченная ссудная задолженность; - 740 544,87 руб. - просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 82 374 руб.

Обратить взыскание в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Воронеж (ОГРНИП 

<

***> ИНН 

<

***>) на следующее имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «С2 Инжиниринг», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) являющееся предметом залога по договору залога №ДЗ02_957121256 от 26.05.2022 заключенного в обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлении банковской гарантии № 957121257 от 06.08.2021, договору о предоставлении банковской гарантии № 957121256 от 06.08.2021, договору о предоставлении банковской гарантии  № 957121243 от 06.08.2021, договору о предоставлении банковской гарантии   № 957120328АСРМ от 10.08.2020, а именно: Робот FANUC M-900iB/280L. 

Установить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости, равной  11 081 510,40 руб.

Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке. 

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Воронеж (ОГРНИП 

<

***> ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 91 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                                                         А.И. Стеганцев