АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7040/2016

10 июля 2017 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 04.07.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 10.07.2017г.

    Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Транс-Югкомплект»

к Открытому акционерному обществу «Курская мостостроительная фирма «Строймост»

о взыскании 1678518 руб. 21коп. неустойки, а также 60438 руб. 57коп. госпошлины,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 – директор,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 31.05.2017г.

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд

                                                         УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «Транс-Югкомплект» (ООО «Транс-Югкомплект») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 29.12.1997г., расположено: 308012, 

<

...>) обратилось в арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Курская мостостроительная фирма «Строймост» (ОАО  «Строймост») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 16.12.2002г., расположено: 305004, 

<

...>) о взыскании задолженности в сумме 7487713 руб. 94коп., в том числе: 5722669 руб. 00коп. основного долга с учетом НДС, 1765044руб. 94коп. неустойки, 60210 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 60438 руб. 00коп. госпошлины. 

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования в связи с погашением ответчиком  суммы основного долга и  просил взыскать с ответчика  1678518 руб. 21коп. неустойки за просрочку оплаты, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в заседании поддержал уточненные заявленные требования.

Ответчик в ходе рассмотрения дела заявил ходатайство о снижении  размера неустойки до двукратного размера ставки рефинансирования, до суммы 847999 руб. в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, представитель в заседании поддержал заявленное ходатайство.

Заслушав мнение представителей сторон и изучив материалы дела, суд установил: 16 января 2015г между сторонами по делу был заключен договор поставки №16-01/15, согласно которому Поставщик обязуется поставить Покупателю портландцемент М500 производство ОАО «НОВОРОСЦЕМЕНТ» и/или ЗАО «Белгородский цемент» (далее - Товар) в количестве определенном в соответствии с этим Договором и в обусловленный Договором срок, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот Товар в порядке и сроки, установленные Договором (п. 1.1 Договора).

В соответствии с п. 1.2 Договора, цена и количество Товара по каждой партии определяется в счетах-фактурах и подтверждается в товарных накладных или других документах, которые подтверждают принятие Товара Покупателем. 

 ООО «Транс-Югкомплект» выполнило свои обязательства по Договору поставки в полном объеме, то есть осуществило своевременную поставку ОАО «Курская мостостроительная фирма «Строймост» Товара на сумму 27 814 893 руб. 00коп. в т.ч. НДС 18%, что подтверждается товарными накладными № 8 от 28.01.2015 и счетами-фактурами № 00000020 от 28.01.2015; № 19 от 13.02.2015 и счетом-фактурой № 00000040 от 13.02.2015; №205 от 30.06.2015 и счетом-фактурой № 00000323 от 30.06.2015; № 213 от 01.07.2015 и счетом-фактурой № 00000331 от 01.07.2015; № 218 от 06.07.2015 и счетом-фактурой № 00000337 от 06.07.2015; №225 от 06.07.2015 и счетом-фактурой № 00000345 от 06.07.2015;  № 229 от 07.07.2015 и счетом-фактурой № 00000349 от 07.07.2015;  № 232 от 08.07.2015 и счетом-фактурой № 00000352 от 08.07.2015; № 238 от 09.07.2015 и счетом-фактурой № 00000358 от 09.08.2015; № 241 от 13.07.2015 и счетом-фактурой № 00000362 от 13.07.2015; № 244 от 13.07.2015 и счетом-фактурой № 00000366 от 13.07.2015; № 247 от 14.07.2015 и счетом-фактурой № 00000369 от 14.07.2015; № 253 от 15.07.2015 и счетом-фактурой № 00000376 от 15.07.2015; № 255 от 16.07.2015 и счетом-фактурой № 00000378 от 16.07.2015; № 258 от 17.07.2015 и счетом-фактурой № 00000382 от 17.07.2015; № 259 от 18.07.2015 и счетом-фактурой № 00000384 от 18.07.2015; № 264 от 20.07.2015 и счетом-фактурой № 00000389 от 20.07.2015; № 269 от 21.07.2015 и счетом-фактурой № 00000394 от 21.07.2015.; № 275 от 22.07.2015 и счетом-фактурой № 0000040 от 22.07.2015.; № 277 от 23.07.2015 и счетом-фактурой № 00000402 от 23.07.2015.; № 281 от 24.07.2015 и счетом-фактурой № 00000408 от 24.07.2015.; № 282 от 27.07.2015 и счетом-фактурой № 00000409 от 27.07.2015.; № 284 от 27.07.2015 и счетом-фактурой № 00000411 от 27.07.2015.; № 299 от 29.07.2015 и счетом-фактурой № 00000428 от 29.07.2015.; № 306 от 30.07.2015 и счетом-фактурой № 00000435 от 30.07.2015.; № 311 от 31.07.2015 и счетом-фактурой № 00000440 от 31.07.2015.; № 313 от 03.08.2015 и счетом-фактурой № 00000442 от 03.08.2015.; № 318 от 04.08.2015 и счетом-фактурой № 00000447 от 04.08.2015.; № 321 от 05.08.2015 и счетом-фактурой № 00000451 от 05.08.2015.; № 324 от 06.08.2015 и счетом-фактурой № 00000454 от 06.08.2015.; № 332 от 07.08.2015 и счетом-фактурой № 00000462 от 07.08.2015.; № 334 от 08.08.2015 и счетом-фактурой № 00000465 от 08.08.2015.; № 340 от 10.08.2015 и счетом-фактурой № 00000471 от 10.08.2015.; № 345 от 11.08.2015 и счетом-фактурой № 00000476 от 11.08.2015.; № 354 от 13.08.2015 и счетом-фактурой № 00000486 от 13.08.2015.; № 359 от 14.08.2015 и счетом-фактурой № 00000491 от 14.08.2015.; № 361 от 17.08.2015 и счетом-фактурой № 00000493 от 17.08.2015.; № 364 от 17.08.2015 и счетом-фактурой № 00000496 от 17.08.2015.; № 369 от 18.08.2015 и счетом-фактурой № 00000502 от 18.08.2015.; № 372 от 19.08.2015 и счетом-фактурой № 00000505 от 19.08.2015.; № 376 от 20.08.2015 и счетом-фактурой № 00000510 от 20.08.2015.; № 383 от 22.08.2015 и счетом-фактурой № 00000517 от 22.08.2015.; № 387 от 24.08.2015 и счетом-фактурой № 00000521 от 24.08.2015.; № 393 от 25.08.2015 и счетом-фактурой № 00000527 от 25.08.2015.; № 396 от 26.08.2015 и счетом-фактурой № 00000531 от 26.08.2015.; № 400 от 27.08.2015 и счетом-фактурой № 00000535 от 27.08.2015.; № 408 от 28.08.2015 и счетом-фактурой № 00000543 от 28.08.2015.; № 410 от 31.08.2015 и счетом-фактурой № 00000545 от 31.08.2015.; № 412 от 31.08.2015 и счетом-фактурой № 00000548 от 31.08.2015.; № 415 от 01.09.2015 и счетом-фактурой № 00000552 от 01.09.2015.; № 418 от 02.09.2015 и счетом-фактурой № 00000555 от 02.09.2015.; № 424 от 03.09.2015 и счетом-фактурой № 00000562 от 03.09.2015.; № 426 от 04.09.2015 и счетом-фактурой № 00000564 от 04.09.2015.; № 429 от 05.09.2015 и счетом-фактурой № 00000567 от 05.09.2015.; № 434 от 07.09.2015 и счетом-фактурой № 00000572 от 07.09.2015.; № 436 от 08.09.2015 и счетом-фактурой № 00000574 от 08.09.2015.; № 441 от 09.09.2015 и счетом-фактурой № 00000581 от 09.09.2015.; № 444 от 10.09.2015 и счетом-фактурой № 00000584 от 10.09.2015.; № 450 от 12.09.2015 и счетом-фактурой № 00000591 от 12.09.2015.; № 457 от 14.09.2015 и счетом-фактурой № 00000598 от 14.09.2015.; № 463 от 15.09.2015 и счетом-фактурой № 00000604 от 15.09.2015.; № 468 от 16.09.2015 и счетом-фактурой № 00000609 от 16.09.2015.; № 473 от 17.09.2015 и счетом-фактурой № 00000615 от 17.09.2015.; № 475 от 18.09.2015 и счетом-фактурой № 00000618 от 18.09.2015.; № 479 от 19.09.2015 и счетом-фактурой № 00000622 от 19.09.2015.; № 482 от 21.09.2015 и счетом-фактурой № 00000625 от 21.09.2015.; № 485 от 22.09.2015 и счетом-фактурой № 00000628 от 22.09.2015.; № 495 от 25.09.2015 и счетом-фактурой № 00000639 от 25.09.2015.; № 499 от 26.09.2015 и счетом-фактурой № 00000643 от 26.09.2015.; № 503 от 28.09.2015 и счетом-фактурой № 00000648 от 28.09.2015.; № 508 от 29.09.2015 и счетом-фактурой № 00000653 от 29.09.2015.; № 514 от 30.09.2015 и счетом-фактурой № 00000659 от 30.09.2015.; № 518 от 01.10.2015 и счетом-фактурой № 00000664 от 01.10.2015.; № 526 от 02.10.2015 и счетом-фактурой № 00000672 от 02.10.2015.; № 528 от 03.10.2015 и счетом-фактурой № 00000674 от 03.10.2015.; № 534 от 05.10.2015 и счетом-фактурой № 00000680 от 05.10.2015.; № 538 от 06.10.2015 и счетом-фактурой № 00000685 от 06.10.2015.; № 543 от 07.10.2015 и счетом-фактурой № 00000691 от 07.10.2015.; № 544 от 08.10.2015 и счетом-фактурой № 00000692 от 08.10.2015.; № 549 от 09.10.2015 и счетом-фактурой № 00000698 от 01.10.2015.; № 550 от 10.10.2015 и счетом-фактурой № 00000699 от 10.10.2015.; № 553 от 12.10.2015 и счетом-фактурой № 00000701 от 12.10.2015.; № 559 от 13.10.2015 и счетом-фактурой № 00000707 от 13.10.2015.; № 560 от 13.10.2015 и счетом-фактурой № 00000708 от 13.10.2015.; № 568 от 15.10.2015 и счетом-фактурой № 00000717 от 15.10.2015.; № 575 от 16.10.2015 и счетом-фактурой № 00000725 от 16.10.2015.; № 581 от 19.10.2015 и счетом-фактурой № 00000731 от 19.10.2015.; № 586 от 20.10.2015 и счетом-фактурой № 00000736 от 20.10.2015.; № 589 от 21.10.2015 и счетом-фактурой № 00000740 от 21.10.2015.; № 599 от 23.10.2015 и счетом-фактурой № 00000750 от 23.10.2015.; № 600 от 24.10.2015 и счетом-фактурой № 00000751 от 24.10.2015.; № 605 от 26.10.2015 и счетом-фактурой № 00000756 от 26.10.2015.; № 611 от 27.10.2015 и счетом-фактурой № 00000762 от 27.10.2015.; № 623 от 30.10.2015 и счетом-фактурой № 00000775 от 30.10.2015.; № 628 от 02.11.2015 и счетом-фактурой № 00000780 от 02.11.2015.; № 636 от 05.11.2015 и счетом-фактурой № 00000789 от 05.11.2015.; № 641 от 06.11.2015 и счетом-фактурой № 00000794 от 06.11.2015.; № 655 от 10.11.2015 и счетом-фактурой № 00000808 от 10.11.2015.; № 657 от 11.11.2015 и счетом-фактурой № 00000810 от 11.11.2015.; № 658 от 12.11.2015 и счетом-фактурой № 00000812 от 12.11.2015.; № 658 от 12.11.2015 и счетом-фактурой № 00000812 от 12.11.2015.; № 661 от 31.11.2015 и счетом-фактурой № 00000815 от 13.11.2015.; № 689 от 23.11.2015 и счетом-фактурой № 00000845 от 23.11.2015.; № 700 от 27.11.2015 и счетом-фактурой № 00000857 от 27.11.2015.; № 705 от 30.11.2015 и счетом-фактурой № 00000862 от 30.11.2015.; № 712 от 03.12.2015 и счетом-фактурой № 00000870 от 03.12.2015.; № 717 от 04.12.2015 и счетом-фактурой № 00000875 от 04.12.2015.; № 719 от 05.12.2015 и счетом-фактурой № 00000877 от 05.12.2015.; № 725 от 08.12.2015 и счетом-фактурой № 00000882 от 08.12.2015.; № 730 от 09.12.2015 и и счетом-фактурой № 00000888 от 09.12.2015.; № 739 от 12.12.2015 и счетом-фактурой № 00000898 от 12.12.2015.; № 746 от 15.12.2015 и счетом-фактурой № 00000905 от 15.12.2015.; № 749 от 16.12.2015 и счетом-фактурой № 00000908 от 16.12.2015.; № 758 от 18.12.2015 и счетом-фактурой № 00000917 от 18.12.2015.; № 774 от 29.12.2015 и счетом-фактурой № 00000933 от 29.12.2015.; № 5 от 11.01.2016 и счетом-фактурой № 00000005 от 11.01.2016.; № 9 от 11.01.2016 и счетом-фактурой № 00000009 от 11.01.2016.; № 12 от 13.01.2016 и счетом-фактурой № 00000016 от 13.01.2016.; № 16 от 15.01.2016 и счетом-фактурой № 00000021 от 15.01.2016.; № 21 от 21.01.2016 и счетом-фактурой № 00000028 от 21.01.2016.; № 23 от 26.01.2016 и счетом-фактурой № 00000031 от 26.01.2016.; № 24 от 27.01.2016 и счетом-фактурой № 00000032 от 27.01.2016.; № 26 от 28.01.2016 и счетом-фактурой № 00000035 от 28.01.2016.; № 28 от 29.01.2016 и счетом-фактурой № 00000037 от 29.01.2016.; № 29 от 30.01.2016 и счетом-фактурой № 00000038 от 30.01.2016; счетами фактурами № 00000043 от 02.02.2016; № 0000004 от 04.02.2016; №00000053 от 05.02.2016; №00000057 от 08.02.2016; №00000058 от  09.02.2016; № 00000060 от 11.02.2016; №00000063 от 12.02.2016; №00000069 от 16.02.2016; №00000078 от 24.02.2016; № 00000079 от 25.02.2016; №00000081 от 26.02.2016; № 00000087 от 01.03.2016; № 00000091 от 02.03.2016; №00000093 от 03.02.2016.

Обязанности по поставке товара Истцом были исполнены в полном объеме, претензий, относительно срока поставки Товара, его качества и количества Ответчик не предъявлял.

В соответствии с п. 3.2 Договора Товар оплачивается по мере отгрузки в размере, равном стоимости отгруженной партии Товара, не позднее 10 календарных дней с момента передачи такой партии Товара Покупателю.

Ответчик условия Договора по оплате товара выполнил частично в размере 22358124 руб. 00коп.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 5722669 руб. 00коп. 

Согласно п. 4.1 Договора, за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п. 3.2 Договора, Поставщик вправе требовать с Покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Сумма неустойки по Договору за просрочку оплаты Товара, составляет 1765044руб. 94 коп.

15.06.2016 истец направил в адрес ответчика претензию №28/06 на сумму 3219639 руб. 56 коп., в которой просил ответчика погасить образовавшуюся задолженность до 22.06.2016г. Претензия была оставлена без ответа.

Ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчиком задолженность не оплачена, истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования.

Суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Из статьи  307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товаров «Транс-Югкомплект» ОАО «Строймост» подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Доказательства оплаты поставленных товаров в полном объеме от ответчика поступили после принятия арбитражным судом искового заявления.

Ввиду неоплаты ответчиком поставленной продукции в установленные договором сроки, суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки, которая рассчитана истцом исходя из пункта 4.1 заключенного между сторонами договора, составляет с учетом заявленного истцом периода начисления неустойки  1678518 руб. 21коп.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

Оценив представленные документы,  суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Кроме того, согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчиком доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а также иные документы в обоснование заявленного ходатайства представлены не были. 

В связи с изложенным суд не находит оснований для снижения размера данной неустойки.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик своевременно не оплатил задолженность по договору, исковые требования подлежат удовлетворению.

 На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

                                                                     Р  Е  Ш  И  Л:

     Взыскать с Открытого акционерного общества «Курская мостостроительная фирма «Строймост» в доход Общества с ограниченной ответственностью «Транс-Югкомплект» 1678518 руб. 21 коп. неустойки за просрочку оплаты, а также 60438  руб. 57 коп. расходов по оплате  госпошлины.

     Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Курской области. 

Судья                                                       Д. А. Горевой