ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-14983/2020

г. Киров

27 мая 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судейБармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

без участия в судебном заседании представителей сторон, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Флагман», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

на решение Арбитражного суда Кировской области от 10.03.2021 по делу №А28-14983/2020

по иску акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Флагман» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее - Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Флагман» (далее - Общество, ответчик, заявитель) о взыскании   3 256 020 руб. 25 коп. задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде от 04.10.2010 №916517 (далее – Договор) за май-август 2020 года (далее – спорный период). 

Решением Арбитражного суда Кировской области от 10.03.2021 суд произвел замену истца с акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) на публичное акционерное общество «Т Плюс» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения, исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить его в части, принять по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика в пользу истца 2 984 607 руб. 15 коп. задолженности.

В апелляционной жалобе истец указал, что при расчете задолженности истцом не учтены платежи на сумму 102 413 руб. 10 коп. (платежное поручение от 25.02.2021 №285), на сумму 70 000 руб. (платежное поручение от 26.02.2021 №298).

Приняв во внимание довод заявителя по платежным поручениям от 25.02.2021 №285 на сумму 102 413 руб. 10 коп., от 26.02.2021 №298 на сумму 70 000 руб. истец заявлением от 25.05.2021 отказался от иска в части взыскания долга в сумме 271 413 руб. 10 коп. 

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленный истцом отказ от исковых требований закону не противоречит и права других лиц не нарушает, Второй арбитражный апелляционный суд считает возможным его принять.

На основании пункта 3 статьи 269 во взаимосвязи с пунктами 2, 5 статьи 49 и пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Заявлением от 25.05.2021 ответчик отказался от апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Заявленный ответчиком отказ от жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

С учетом изложенного, данное заявление подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе ответчика - прекращению на основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы заявителем уплачена государственная пошлина. 

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. 

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 265, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ публичного акционерного общества «Т Плюс» от иска в части взыскания 271 413 руб. 10 коп. задолженности.

В указанной части решение Арбитражного суда Кировской области от 10.03.2021 по делу №А28-14983/2020 отменить, производство по делу прекратить.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Флагман» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» 2 984 607 руб. 15 коп. задолженности, 11 784 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Публичному акционерному обществу «Т Плюс» возвратить из федерального бюджета 27 496 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 12.11.2020 №023386.

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительный лист.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Флагман» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Кировской области от 10.03.2021 по делу №А28-14983/2020. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Флагман» возвратить из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, оплаченной платежным поручением от 02.04.2021 № 601.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

                                    ФИО3

И.Ю. Барьяхтар