АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                             Дело  № А19-6889/2022 

«25» ноября 2022 года.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 22.11.2022.

Решение  в полном объеме изготовлено 25.11.2022.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Исаевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куклиной А.В., рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>; адрес: 107174, Россия, г. Москва, муниципальный округ Басманный вн.тер.г., Новая Басманная ул., д. 2/1, стр. 1, адрес для корреспонденции: 664007, 

<

...> – Восточно-Сибирская дирекция по энергообеспечению)

к обществу с ограниченной ответственностью «Поставщик» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2018, ИНН: 

<

***>, адрес: 603000, Нижегородская область, Нижний Новгород город, Студеная 

<

...>)

о понуждении к исполнению обязательства,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Аргус» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.05.2013, ИНН: 

<

***>; адрес: 127254, 

<

...>),

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность № ТЭ-104/Д, от 23.06.2022, паспорт, документ об образовании).

от ответчика: не явился, извещен; 

от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги»  обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Поставщик» с требованиями об обязании исполнить обязательства по договору поставки № 4222/ОАЭ-ТЭ/21/1/1, путем допоставки следующего оборудования: рукав высокого давления с полумуфтой, предназначен для соединения элементов гидравлических систем (РВД-10000) 12 шт.; насосная станция с электромагнитным управлением распределителем, с электроприводом с 3-х позиционным распределителем, предназначена для создания тока и давления рабочей жидкости в гидравлических системах высокого давления (НЭЭ32-2,8АДД20Т1) 2 шт.; домкрат грузовой алюминиевый двусторонний с гидравлическим возвратом штока (ДГА100Г100) 4 шт.; кран 4-х-ходовой, обеспечивает возможность разделения потоков гидравлической жидкости и независимое управление этими потоками (КМХ4) 4 шт.; кран 2-х-ходовой, обеспечивает возможность разделения потоков гидравлической жидкости и независимое управление этими потоками (КМХ2) 8 шт.; рукав высокого давления с полумуфтой, предназначен для соединения элементов гидравлических систем (РВД-5000) 6 шт.; рукав высокого давления с полумуфтой, предназначен для соединения элементов гидравлических систем (РВД-2000) 6 шт.; полумуфта к инструменту - быстроразъемное соединение с внешней резьбой (БРСД001) 12 шт.; станция насосная с электромагнитным управлением распределителем, с электроприводом с 3-х позиционным распределителем, предназначена для создания тока и давления рабочей жидкости в гидравлических системах высокого давления (Р1ЭЭ-2,8И20Т1) 2 шт.; установка гидравлического замка к ДУ, ДГ, ДТ (РВД) индивидуальна для каждого инструмента (УГЗ) 16 шт.; домкрат гидравлический грузовой двусторонний с гидравлическим возвратом штока (ДГ100Г100) 2 шт.; домкрат универсальный с гидравлическим возвратом штока (ДУ100Г150) 8 шт.; домкрат универсальный двустороннего действия с гидравлическим возвратом штока (ДУ 100Г200) 2 шт.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнял требования ввиду частичной допоставки товара ответчиком, в конечной редакции просит обязать ответчика исполнить обязательства по договору поставки № 4222/ОАЭ-ТЭ/21/1/1 путем допоставки следующего оборудования:

- домкрат грузовой алюминиевый двусторонний с гидравлическим возвратом штока (ДГА100Г100) 4 шт.;

и по правилам статьи 475 Гражданского кодекса РФ привести насосную станцию с электромагнитным управлением распределителем, с электроприводом с 3-х позиционным распределителем, предназначена для создания тока и давления рабочей жидкости в гидравлических системах высокого давления (НЭЭ-2,8И20Т1) 2 шт. в соответствие с заводской комплектацией; перечень недостатков:

- отсутствует фильтр сливной;

- отсутствует коробка управления КУ с аппаратами управления и защиты электродвигателя и электромагнитных клапанов (магнитный пускатель, реле тепловое, понижающий трансформатор, диодный мост);

- питание выносного пульта управления производится переменным напряжением 220В, что не безопасно для работающего персонала (должно быть 24В согласно руководству по эксплуатации насосной станцией);

- несоответствие электрической схемы с руководством по эксплуатации насосной установки НЭЭ-2,8И20Т1.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Аргус».

Ответчик в представленном отзыве указал на частичную поставку товара.

Третье лицо отзыв на иск не представило.

Неявка ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Обстоятельства дела.

Между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги»  (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Поставщик» (поставщик) заключен договор поставки №4222/ОАО-ТЭ/21/1/1, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить комплект гидравлического оборудования для выполнения такелажных работ, состав которого перечислен в Техническом задании (Приложении № 3 к договору). 

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В Приложении № 2 к договору «Календарный план» сторонами согласовано, что поставщик обязуется поставить товар в срок не позднее 31.12.2021.

Поставщиком обязательства по поставке товара в полном объеме исполнены не были, оборудование – домкрат грузовой алюминиевый двусторонний с гидравлическим возвратом штока (ДГА100Г100) в количестве 4 шт. покупателю в установленный договором срок не поставлен.

На основании пункта 2 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации при отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 398 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору, последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными исковыми требованиями о понуждении к допоставке товара.

По правилам статьи 475 Гражданского кодекса РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

По утверждению покупателя, поставленная ему насосная станция имеет недостатки, перечень которых отражен и подтвержден поставщиком в Акте от 22.06.2022, а также претензии к заводу-изготовителю – обществу с ограниченной ответственностью «Аргус».

В этой связи покупателем также заявлено требование о приведении насосной станции с электромагнитным управлением распределителем, с электроприводом с 3-х позиционным распределителем, предназначеной для создания тока и давления рабочей жидкости в гидравлических системах высокого давления (НЭЭ-2,8И20Т1) в количестве 2 штук в соответствие с заводской комплектацией; перечень недостатков:

- отсутствует фильтр сливной;

- отсутствует коробка управления КУ с аппаратами управления и защиты электродвигателя и электромагнитных клапанов (магнитный пускатель, реле тепловое, понижающий трансформатор, диодный мост);

- питание выносного пульта управления производится переменным напряжением 220В, что не безопасно для работающего персонала (должно быть 24В согласно руководству по эксплуатации насосной станцией);

- несоответствие электрической схемы с руководством по эксплуатации насосной установки НЭЭ-2,8И20Т1.

Ответчик в уточненном отзыве на иск факт недопоставки домкрата грузового алюминиевого двустороннего с гидравлическим возвратом штока (ДГА100Г100) в количестве 4 шт. не оспорил.

Третье лицо отзыв на иск не представило.

В заседании истец представил для приобщения к материалам дела письмо ответчика от 05.10.2022, из которого следует, что последний просит истца о выдаче насосных станций с электромагнитным управлением распределителем, с электроприводом с 3-х позиционным распределителем (НЭЭ-2,8И20Т1) в количестве 2 штук для из отправки в адрес завода-изготовителя с целью устранения замечаний и доукомплектации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 08.10.2021 между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Поставщик» (поставщик) заключен договор поставки № 4222/ОАО-ТЭ/21/1/1, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить комплект гидравлического оборудования для выполнения такелажных работ, состав которого перечислен в Техническом задании (Приложении № 3 к договору).

Срок поставки согласован сторонами в приложении № 2 к договору «Календарный план» – не позднее 31.12.2021.

Поставщиком обязательства по поставке товара исполнены не в полном объеме, так покупателю в установленный договором срок не поставлено оборудование – домкрат грузовой алюминиевый двусторонний с гидравлическим возвратом штока (ДГА100Г100) в количестве 4 штук.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Правовые последствия не передачи товара закреплены в статье 463 Гражданского кодекса РФ, согласно положениям которой если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск (статья 398 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку домкраты грузовые алюминиевые двусторонние с гидравлическим возвратом штока (ДГА100Г100) в количестве 4 штук являются индивидуальными, и обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, на невозможность передачи товара ответчиком не указано, доказательств поставки оборудования по договору поставки № 4222/ОАО-ТЭ/21/1/1 – домкрата грузового алюминиевого двустороннего с гидравлическим возвратом штока (ДГА100Г100) в количестве 4 штук поставщиком не представлено, исковые требования в названной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 22.06.2022 покупателем по накладной № /БА(НУ)ДМАЕГ-2/0606 от 06.06.2022 было получено оборудование – насосная станция с электромагнитным управлением, распределителем, с электроприводом с 3-х позиционным распределителем, (НЭЭ-2,8И20Т1) в количестве 2 штук, что подтверждается актом приема-передачи товара от 22.06.2022.

Указанное оборудование не соответствует заводской комплектации, а именно:

- отсутствует фильтр сливной;

- отсутствует коробка управления КУ с аппаратами управления и защиты электродвигателя и электромагнитных клапанов (магнитный пускатель, реле тепловое, понижающий трансформатор, диодный мост);

- питание выносного пульта управления производится переменным напряжением 220В, что не безопасно для работающего персонала (должно быть 24В согласно руководству по эксплуатации насосной станцией);

- несоответствие электрической схемы с руководством по эксплуатации насосной установки НЭЭ-2,8И20Т1.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, более того подтверждаются претензией от 01.09.2022 № 157 к заводу-изготовителю – ООО «Аргус».

По правилам части 1 статьи 475 Гражданского кодекса РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок.

В соответствии с пунктом 3.1.3 договора поставки № 4222/ОАО-ТЭ/21/1/1 поставщик принял на себя обязательство при обнаружении недостатков устранять за свой счет недостатки товара, которые не позволяют продолжить нормальную эксплуатацию товара либо заменить товар по выбору получателя или покупателя.

В этой связи, суд считает факт наличия недостатков, перечисленных в акте приема-передачи товара от 22.06.2022, доказанным, исковые требования в указанной части также подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Поставщик» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2018, ИНН: 

<

***>, адрес: 603000, Нижегородская область, Нижний Новгород город, Студеная 

<

...>) привести поставленную открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>; адрес: 107174, Россия, г. Москва, муниципальный округ Басманный вн.тер.г., Новая Басманная ул., д. 2/1, стр. 1)  насосные станции с электромагнитным управлением распределителем, с электроприводом с 3-х позиционным распределителем, предназначены для создания тока и давления рабочей жидкости в гидравлических системах высокого давления (НЭЭ-2,8И20Т1) в количестве 2 штук в соответствие с заводской комплектацией путем доукомлектования фильтром сливным, коробкой управления КУ с аппаратами управления и защиты электродвигателя и электромагнитных клапанов (магнитный пускатель, реле тепловое, понижающий трансформатор, диодный мост); приведения питания выносного пульта управления в соответствие руководством по эксплуатации насосной станцией – до 24 Вольт, приведения электрической схемы в соответствие с руководством по эксплуатации насосной установки НЭЭ-2,8И20Т1.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Поставщик» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2018, ИНН: 

<

***>, адрес: 603000, Нижегородская область, Нижний Новгород город, Студеная 

<

...>) поставить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>; адрес: 107174, Россия, г. Москва, муниципальный округ Басманный вн.тер.г., Новая Басманная ул., д. 2/1, стр. 1) оборудование по договору поставки №4222/ОАО-ТЭ/21/1/1: домкрат грузовой алюминиевый двусторонний с гидравлическим возвратом штока (ДГА100Г100) 4 шт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поставщик» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2018, ИНН: 

<

***>, адрес: 603000, Нижегородская область, Нижний Новгород город, Студеная 

<

...>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>; адрес: 107174, Россия, г. Москва, муниципальный округ Басманный вн.тер.г., Новая Басманная ул., д. 2/1, стр. 1)   6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области. 

Судья                                                                                                             Е.А.Исаева