Арбитражный суд Донецкой Народной Республики

ул. 50-й Гвардейской Дивизии, д. 17, г. Донецк, г.о. Донецк,

Донецкая Народная Республика, 283052

E-mail: a85.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

дело № А85-615/2024

10 февраля 2025 года

город Донецк

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2025 года 

Арбитражный суд Донецкой Народной Республики в составе судьи Яковченко А.А.,                         при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании представителей сторон: 

от истца: ФИО2 – доверенность № 56 от 01.07.2024, срок действия доверенности до 30.06.2025, диплом, паспорт, 

от ответчика: ФИО3 – доверенность от 22.07.2024, срок действия доверенности до 21.07.2025, диплом, паспорт; ФИО4 – доверенность № 1602-2 от 16.02.2024, срок действия доверенности до 17.02.2025, диплом, паспорт,

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, Общества с ограниченной ответственностью «ЛИГОС БЕТОН»: не явился, 

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТ И МЕХАНИЗАЦИЯ»: не явился, 

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, Общества с ограниченной ответственностью «ИНФИНИТИ-СТРОЙГРУПП»: не явился,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Государственной Корпорации «НЕДРА» (ОГРН 

<

***>, ИНН юридического лица 9303030610) к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМИНДУСТРИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН юридического лица 9303030843), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, Общество с ограниченной ответственностью «ЛИГОС БЕТОН» (287513, Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, 

<

...>, помещ. 36, ОГРН 

<

***>, ИНН юридического лица 9310001917), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТ И МЕХАНИЗАЦИЯ» (170033, Тверская область, г.о. город Тверь, 

<

...>, кабинет 86/1, этаж 3, ОГРН 

<

***>, ИНН юридического лица 6950059934), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, Общество с ограниченной ответственностью «ИНФИНИТИ-СТРОЙГРУПП» (350062, Краснодарский край, г.о. город Краснодар, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН юридического лица 2311324192), о взыскании денежных средств,-

УСТАНОВИЛ:

Государственная Корпорация «НЕДРА» (далее – истец, ГК «НЕДРА») обратилась в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМИНДУСТРИЯ» (далее – ответчик, ООО «ПРОМИНДУСТРИЯ») о взыскании задолженности по Договору поставки № 313/Ф2/23 от 02.02.2023 в размере 4 946 588,76 рублей (четыре миллиона девятьсот сорок шесть тысяч пятьсот восемьдесят восемь рублей 76 копеек). 

В обоснование исковых требований истец ссылается на невыполнение ответчиком договорных обязательств в части проведения оплаты за поставленный по Договору поставки № 313/Ф2/23 от 02.02.2023 товар, что привело к образованию задолженности в размере 4 946 588,76 рублей. 

9 августа 2024 года в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела.

12 августа 2024 года в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики от истца поступили дополнительные пояснения относительно предмета спора, которые приобщены к материалам дела.

23 августа 2024 года в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики от ответчика поступили пояснения относительно предмета спора, которые приобщены к материалам дела.

23 сентября 2024 года в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № 313/Ф2/23 от 02.02.2023 в размере 4 346 588,76 рублей, в связи с проведением частичной оплаты по договору согласно платежным поручения № 99 от 26.06.2024 на сумму 200 000,00 рублей, № 104 от 01.07.2024 на сумму 200 000,00 рублей, № 105 от 08.07.2024 на сумму 200 000,00 рублей.   

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уменьшении размера исковых требований принято судом. Дело рассматривается с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований.

5 ноября 2024 года в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики от ответчика поступили письменные пояснения относительно предмета спора, которые приобщены к материалам дела.

Определением Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 25 ноября 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены Общество с ограниченной ответственностью «ЛИГОС БЕТОН», Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТ и МЕХАНИЗАЦИЯ», Общество с ограниченной ответственностью «ИНФИНИТИ-СТРОЙГРУПП».

21 января 2025 года через электронный сервис «МОЙ АРБИТР» от истца поступили дополнительные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

27 января 2025 года через электронный сервис «МОЙ АРБИТР» от ответчика поступило заявление, согласно которому в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик заявляет о признании исковых требований в полном объеме в размере 4 346 588,76 рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительных пояснениях, с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований. 

Представители ответчика в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Учитывая, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, не явились в судебное заседание, суд согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в нём материалам в отсутствие указанных третьих лиц.

Заслушав представителя истца, представителей ответчика, исследовав доказательства, находящиеся в деле, оценив их в совокупности, суд установил следующее.

2 февраля 2023 года между Государственной Корпорацией «НЕДРА» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПРОМИНДУСТРИЯ» (Покупатель) заключен Договор поставки № 313/Ф2/23 (далее – Договор) (т. 1 л.д. 30-33).

Согласно пункту 1.1. Договора поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать щебень гранитный, нерудные материалы в дальнейшем «Продукция», на условиях, в количестве, сроки и по ценам, указанным в Спецификациях, являющихся Приложением № 1 и неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора поставщик отгружает продукцию покупателю отдельными партиями с учетом погодных условий и в сроки, согласованные в Спецификациях к настоящему Договору.

            Датой поставки считается дата, указанная в универсальном передаточном документе и/или ином документе, подтверждающем факт поставки, не противоречащем законодательству, действующему на территории Донецкой Народной Республики, подписанном уполномоченными представителями обеих сторон (пункт 2.4 Договора).

            Согласно пункту 2.5. Договора право собственности и риск случайной гибели на продукцию переходят к покупателю с момента ее получения уполномоченным лицом покупателя. Полномочия уполномоченного лица покупателя подтверждаются доверенностью и/или иным документов, не противоречащего нормам действующего законодательства.

Приемка продукции по количеству и качеству осуществляется покупателем в месте ее отгрузки в соответствии с действующим законодательством на территории Донецкой Народной Республики.

            Пунктами 3.1.-3.8. Договора предусмотрено, что цена на отгружаемую продукцию является договорной и устанавливается на дату подписания сторонами Спецификации, которая остается неизменной до момента согласования и подписания новой Спецификации. В случае, если условия поставки, указанные в Спецификации к настоящему Договору, подразумевают, что поставщик несет расходы по доставке продукции, то такие расходы не включаются в стоимость продукции, а указываются отдельно и подлежат оплате покупателем в полном объеме.

Изменение цены определяется сторонами путем подписания соответствующей спецификации.

Покупатель производит расчеты с Поставщиком путем перечисления денежных средств на его текущий счет в размере и сроки, согласованные между сторонами в спецификациях к настоящему договору.

Ориентировочная сумма настоящего договора составляет 120 000 000 рублей 00 копеек (сто двадцать миллионов рублей 00 копеек), в том числе НДС 20% - 20 000 000 рублей 00 копеек (двадцать миллионов рублей 00 копеек).

Общая сумма настоящего Договора состоит из общей стоимости продукции, указанной в УПД, и/или ином документе, подтверждающего факт поставки, не противоречащего законодательству, действующему на территории Донецкой Народной Республики, согласно которых покупатель получил продукцию в течение всего срока действия настоящего договора.

Днем осуществления платежа считается день, в который сумма, подлежащая к оплате, зачисляется на текущий счет поставщика.

Стороны пришли к согласию о том, что текущие поступления денежных средств от покупателя засчитываются в счет погашения предыдущей задолженности за поставленную продукцию и назначение платежа, указанное покупателем, не учитывается.

Все расчеты по настоящему Договору осуществляются исключительно в российских рублях.

Согласно пункту 6.1. Договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и является действительным по 31 декабря 2023 года, но в любом случае до полного исполнения принятых сторонами обязательств по настоящему Договору.

2 февраля 2023 года между сторонами подписана Спецификация № 1 к Договору поставки № 313/Ф2/23 от 02.02.2023 (Приложение № 1 к Договору поставки № 313/Ф2/23 от 02.02.2023), согласно которой поставщик поставляет, а покупатель принимает следующую продукцию: щебень гранитный для строительных работ, фракцией (мм) 5-10 в количестве 500 т. по цене в т.ч. НДС (20%) – 1500,00 рублей на сумму 750 000,00 рублей; щебень гранитный для строительных работ, фракцией (мм) 10-20 в количестве 1 000 т. по цене в т.ч. НДС (20%) – 1500,00 рублей на сумму 1 500 000,00 рублей. Общая сумма поставки продукции по настоящей Спецификации составляет 2 250 000,00 рублей (два миллиона двести пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), в том числе НДС (20%) 375 000,00 рублей (триста семьдесят пять тысяч рублей 00 копеек) (т. 1 л.д. 34 - 35). 

Согласно пунктам 3.-6. указанной Спецификации продукция поставляется на основании заявки (устной или письменной) Покупателя, согласованной с Поставщиком партиями по 5000 тонн, всего десять партий. 

Условия оплаты: покупатель осуществляет оплату, за каждую партию продукции в размере 100% в течение 7 (семи) банковских дней с момента выставления поставщиком счета на оплату. 

Условия поставки: FCA (Инкотермс – 2010) – склад Поставщика, расположенный по адресу: 

<

...>, производственный участок «Кальчикский карьер» Филиала № 2 Государственной Корпорации «НЕДРА».

Срок поставки партии в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения поставщиком предоплаты согласно п. 4 настоящей Спецификации, с возможностью досрочной поставки.

1 апреля 2023 года между сторонами подписана Спецификация № 2 к Договору поставки № 313/Ф2/23 от 02.02.2023 (Приложение № 1 к Договору поставки № 313/Ф2/23 от 02.02.2023), согласно которой поставщик поставляет, а покупатель принимает следующую продукцию: щебень гранитный для строительных работ, фракцией (мм) 5-10 в количестве 10000 т. по цене в т.ч. НДС (20%) – 1510,95 рублей на сумму 15 109 500,00 рублей; щебень гранитный для строительных работ, фракцией (мм) 10-20 в количестве 40 000 т. по цене в т.ч. НДС (20%) – 1510,95 рублей на сумму 60 438 000,00 рублей. Общая сумма поставки продукции по настоящей Спецификации составляет 75 547 500,00 рублей (семьдесят пять тысяч пятьсот сорок семь тысяч пятьсот рублей 00 копеек), в том числе НДС (20%) 12 591 250,00 рублей (двенадцать миллионов пятьсот девяносто одна тысяча двести пятьдесят рублей 00 копеек) (т. 1 л.д. 36 - 37). 

Согласно пунктам 3.-6. указанной Спецификации продукция поставляется на основании заявки (устной или письменной) Покупателя, согласованной с Поставщиком партиями по 5000 тонн, всего десять партий. 

Условия оплаты: покупатель осуществляет оплату, за каждую партию продукции в размере 100% в течение 7 (семи) банковских дней с момента выставления поставщиком счета на оплату. 

Условия поставки: FCA (Инкотермс – 2010) – склад Поставщика, расположенный по адресу: 

<

...>, производственный участок «Кальчикский карьер» Филиала № 2 Государственной Корпорации «НЕДРА».

Срок поставки партии в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения поставщиком предоплаты согласно п. 4 настоящей Спецификации, с возможностью досрочной поставки.

Во исполнение условий Договора и Спецификаций истец осуществил поставку ответчику продукции на общую сумму 24 782 313,07 рублей, при этом ответчиком проведена частичная оплата за поставленный товар на сумму 19 835 724,31 рублей.

24 апреля 2024 года истцом в адрес ответчика направлена претензия от 24.04.2024 № 01.1.2/431, согласно которой истец направил и просил подписать один экземпляр универсальных передаточных актов в количестве 73 штук и акт сверки за период с 01.01.2023 по 01.04.2024 года, и просил погасить задолженность в размере 4 946 588,76 рублей (т. 1 л.д. 56-58, 59-62). 

Ссылаясь на то, что истцом был поставлен товар, однако покупателем не исполняются принятые на себя обязательства по оплате товара, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями. 

В процессе судебного разбирательства ответчиком проведена частичная оплата задолженности по договору на сумму 600 000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 99 от 26.06.2024 на сумму 200 000,00 рублей, № 104 от 01.07.2024 на сумму 200 000,00 рублей, № 105 от 08.07.2024 на сумму 200 000,00 рублей (т. 2 л.д. 91-93).

Таким образом, на дату судебного разбирательства задолженность ответчика перед истцом по Договору поставки № 313/Ф2/23 от 02.02.2023 составляет 4 346 588,76 рублей.

 Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, приходит к следующему выводу. 

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации физические и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые предусмотрены в законе или иных нормативных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных 6 правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными нормативными правовыми актами. 

Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ). 

Таким образом, стороны, подписав Договор, согласовали все его условия и приняли на себя все указанные в нём обязательства. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность продавца передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства. 

В материалы дела представлены универсальные передаточные документы: № 935 от 30.04.2023, № 1297 от 02.05.2023, № 1298 от 03.05.2023, № 1299 от 04.05.2023, № 1300 от 05.05.2023, № 1301 от 06.05.2023, № 1302 от 07.05.2023, № 1303 от 08.05.2023, № 1304 от 10.05.2023, № 1305 от 11.05.2023, № 1306 от 12.058.2023, № 1307 от 13.05.2023, № 1308 от 15.05.2023, № 1309 от 17.05.2023, № 1310 от 18.05.2023, № 1311 от 19.05.2023, № 1312 от 20.05.2023, № 1313 от 21.05.2023, № 1314 от 22.05.2023, № 1315 от 23.05.2023, № 1316 от 24.05.2023, № 1317 от 25.05.2023, № 1318 от 26.05.2023, № 1319 от 27.05.2023, № 1320 от 28.05.2023, № 1321 от 29.05.2023, № 1322 от 30.05.2023, № 1323 от 31.05.2023, № 1911 от 03.06.2023, № 1912 от 04.06.2023, № 1913 от 05.06.2023, № 1914 от 06.06.2023, № 1915 от 07.06.2023, № 1916 от 08.06.2023, № 1917 от 09.06.2023, № 1918 от 10.06.2023, № 1919 от 13.06.2023, № 1920 от 14.06.2023, письма ООО «Проминдустрия», адресованные                              ГК «НЕДРА» 09.10.2023, 31.01.2024, 19.04.2024, письма ГК «НЕДРА», адресованные ООО «Проминдустрия» от 21.03.2024 № 04.2.1/296, от 21.03.2024 № 04.2.1/297, акт приема – передачи документов от 29.07.2024, счета-фактуры, письмо ООО «ТРНАСПОРТ и МЕХАНИЗАЦИЯ» исх. № 69 от 11.09.2024, расходные накладные, товарно-транспортные накладные, копии налоговых деклараций на добавленную стоимость                                                ООО «ПРОМИНДУСТРИЯ» от 16.01.2024, от 24.10.2023, от 22.02.2024, от 28.07.2023, от 24.07.2023, копия извлечения из книги покупок ООО «ПРОМИНДУСТРИЯ» относительно контрагента ООО «ЛИГОС БЕТОН» за период с 1 апреля 2023 года по 30 июня 2023 года,   копия извлечения из книги покупок ООО «ПРОМИНДУСТРИЯ» относительно контрагента ГК «НЕДРА»  за период с 1 апреля 2023 года по 30 июня 2023 года (т. 1 л.д. 38-55, 90-150; т. 2 л.д. 1-12, 16-81, 99-100, 111-123; т. 3 л.д. 4, 8-150; т. 5 л.д. 22-44).

Совокупность вышеуказанных документов подтверждает факт надлежащей поставки истцом ответчику продукции по Договору поставки № 313/Ф2/23 от 02.02.2023 на сумму 24 782 313,07 рублей.

Как установлено судом, ответчиком проведена частичная оплата за поставленный товар на сумму 19 835 724,31 рублей.

Также, в процессе судебного разбирательства ответчиком проведена частичная оплата задолженности по договору на сумму 600 000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 99 от 26.06.2024 на сумму 200 000,00 рублей, № 104 от 01.07.2024 на сумму 200 000,00 рублей, № 105 от 08.07.2024 на сумму 200 000,00 рублей (т. 2 л.д. 91-93).

При этом, в нарушение условий Договора поставки № 313/Ф2/23 от 02.02.2023  ответчик свои договорные обязательства в части проведения оплаты на сумму 4 346 588,76 рублей не выполнил.

Доказательства проведения оплаты задолженности по Договору поставки                            № 313/Ф2/23 от 02.02.2023 в размере 4 346 588,76 рублей, ответчиком не представлены.

Таким образом, на дату судебного разбирательства задолженность ответчика по Договору поставки № 313/Ф2/23 от 02.02.2023 перед истцом составляет 4 346 588,76 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле (часть 5 статьи 49 АПК РФ). 

Например, суд вправе не принять признание иска ответчиком в случае, если имеются основания полагать, что лица, участвующие в деле, намерены совершить незаконную финансовую операцию при действительном отсутствии спора о праве между ними. 

Таким образом, для признания иска необходимо активное и четко выраженное волеизъявление ответчика, которое должно быть принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ. Свое волеизъявление на признание заявленных требований о взыскании суммы иска ответчик отразил в заявлении о признании иска. 

На основании части 5 статьи 49 АПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону, не нарушает права других лиц. 

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены условия Договора поставки                           № 313/Ф2/23 от 02.02.2023, задолженность существует и на момент рассмотрения дела ответчиком не погашена, задолженность ответчиком признается, исковые требования ГК «НЕДРА» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМИНДУСТРИЯ» о взыскании задолженности по Договору поставки № 313/Ф2/23 от 02.02.2023 в размере 4 346 588,76 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно частям 1, 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действия (бездействия), возлагается на соответствующий орган или должностное лицо. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

Статьей 68 АПК РФ определено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие исковые требования. 

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы судом относятся на ответчика.

Согласно абзацу второму подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

С учетом изложенного, поскольку ответчиком сумма иска признана и это признание принято судом, государственная пошлина в размере 33 413,00 рублей (47 733,00 рублей * 70%) подлежит возвращению из федерального бюджета истцу. Расходы истца по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением иска в остальной части (14 320,00 рублей) подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь статьей 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Иск Государственной Корпорации «НЕДРА» (ОГРН 

<

***>, ИНН юридического лица 9303030610) к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМИНДУСТРИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН юридического лица 9303030843) о взыскании задолженности по Договору поставки № 313/Ф2/23 от 02.02.2023 в размере 4 346 588,76 рублей (четыре миллиона триста сорок шесть тысяч пятьсот восемьдесят восемь рублей 76 копеек) – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМИНДУСТРИЯ» (283001, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН юридического лица 9303030843) в пользу Государственной Корпорации «НЕДРА» (283050, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН юридического лица 9303030610) задолженность по Договору поставки № 313/Ф2/23 от 02.02.2023 в размере 4 346 588,76 рублей (четыре миллиона триста сорок шесть тысяч пятьсот восемьдесят восемь рублей 76 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14320,00 рублей (четырнадцать тысяч триста двадцать рублей).

Возвратить Государственной Корпорации «НЕДРА» (283050, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН юридического лица 9303030610) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 413,00 рублей (тридцать три тысячи четыреста тринадцать рублей), уплаченную согласно платежному поручению № 2692 от 16.05.2024.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Донецкой Народной Республики.

               Судья                                                                                                         А.А. Яковченко