Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого,7, г. Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-687/2024

г. Липецк

29 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 19 ноября 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2024 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тетеревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Новолипецкий металлургический комбинат» (398040, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Липецкий районный водоканал» (398510, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору на поставку холодной воды №41758 от 06.07 2021 в размере 1 238 067 руб. 10 коп., в том числе: основной долг за сентябрь-октябрь 2023 в размере 1 153 415 руб. 33 коп., пени за период с 11.10.2023 по 25.12.2023 в размере 84 651 руб. 77 коп.,

при участии в деле представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность 48 АА2070263 от 27.04.2023, копия диплома).

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Новолипецкий металлургический комбинат» (далее – истец, ПАО «НЛМК») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Липецкий районный водоканал» (далее – ответчик, МУП «Липецкий районный водоканал») о взыскании задолженности по договору на поставку холодной воды №41758 от 06.07 2021 в размере 1 238 067 руб. 10 коп., в том числе: основной долг за сентябрь-октябрь 2023 в размере 1 153 415 руб. 33 коп., пени за период с 11.10.2023 по 25.12.2023 в размере 84 651 руб. 77 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 25 381 руб.

 Определением от 05.02.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

 Определением от 12.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим исковым правилам, предварительное судебное заседание назначено на 07.05.2024.

Определением от 07.05.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 17.06.2024.

В судебное заседание не явился ответчик, извещенный надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, участвующего в деле.

В судебном заседании истец настаивал на требованиях.

 В судебном заседании истец заявил об уменьшении размера заявленных требований до 599 246 руб. 10 коп., в том числе основной долг за сентябрь-октябрь 2023 в размере 514 594 руб. 33 коп., пени за период с 11.10.2023 по 25.12.2023 в размере 84 651 руб. 77 коп.

Суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принимает к рассмотрению уменьшение размера исковых требований.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 06.07.2017 между истцом (Комбинат) и ответчиком (Гарантирующая организация) подписан договор на поставку холодной воды № 41758 (с учетом протокола согласования разногласий), по условиям которого Комбинат обязуется подавать Гарантирующей организации через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а Гарантирующая организация, в свою очередь, обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, оплачивать принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно пункту 3.1. оплата но настоящему договору осуществляется Гарантирующей организацией по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение), устанавливаемым в соответствии с законодательствам РФ о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении Комбинату двухставочных тарифов указывается размер подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения. Тариф на холодную (питьевую) воду, установленный на дату заключения договора 7,73 руб./куб.м. (без НДС).

В пункте 3.2. договора (с учетом протокола согласования разногласий от 05.06.2017) стороны согласовали, что расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Гарантирующая организация вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке:

- 50 процентов стоимости объема воды, потребленной Гарантирующей организацией за предыдущий месяц, вносится до 18-го числа текущего месяца. В сумму оплаты, наряду со стоимостью холодной воды, Гарантирующая организация включает НДС,

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных Гарантирующей организацией в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате Комбинатом не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В случае, если объем фактического потребления холодной воды за истекший месяц окажется меньше объема воды, за который Гарантирующей организацией была произведена оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет последующего платежа за следующий месяц. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Комбината.

В соответствии с пунктом 3.4 Договора сверка расчетов по настоящему договору проводится между Комбинатом и Гарантирующей организацией не реже 1 раза в год либо по инициативе одной из сторон путем составления и подписания сторонами соответствующего акта. В таком случае подписание акта сверки расчетов осуществляется в течение 3 рабочих дней со дня его получения. Акт сверки расчетов в случае неполучения ответа в течение более 10 рабочих дней после направления Стороне считается признанным (согласованным) обеими сторонами.

Исходя из пункта 3.5 Договора, при наличии сумм, излишне внесенных Гарантирующей организацией в счет оплаты холодного водоснабжения, Комбинат направляет Гарантирующей организации соответствующее извещение, в течение 5 рабочих дней со дня получения уведомления о расторжении или изменении договора от Гарантирующей организации. Комбинат возвращает излишне уплаченные денежные средства, в течение 30 дней с момента получения требования Гарантирующей организацией.

Согласно пункту 4.3.6. Договора в число обязанностей Гарантирующей организации входит среди прочего производить оплату в порядке, в сроки и в размере, которые определены условиями договора.

В разделе 5 Договора стороны определили порядок осуществления учета поданной холодной воды, сроки и способы представления показаний приборов учета комбинату.

Так, для учета объемов поданной Гарантирующей организации холодной воды стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено правилами организации коммерческого учета воды, утверждаемыми Правительством РФ (пункт 5.1.).

Коммерческий учет полученной холодной воды обеспечивает ОГУП «Липецкоблводоканал» (пункт 5.3.). 

Количество поданной холодной воды определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством РФ, коммерческий учет осуществляется расчетным способом (пункт 5.4). 

В соответствии с п. 12.3. Договора Гарантирующая организация несвоевременно и (или) не полностью оплатившая холодное водоснабжение, обязана уплатить Комбинату пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно дополнительному соглашению №5 от 27.07.2021 к Договору, права и обязанности от ОГУП «Липецкий областной водоканал» перешли к ОГУП «Липецкий районный водоканал» (в настоящее время МУП «Липецкий районный водоканал»). 

Согласно представленным в материалы дела счетам-фактурам за период сентябрь-октябрь 2023 г. истец подал ответчику холодную воду на общую сумму 1 153 415 руб. 33 коп.

Ответчик нарушил сроки оплаты, в связи с чем, в его адрес направлены претензии, на которые ответчик не отреагировал.

Неоплата ответчиком стоимости оказанных услуг в полном объеме послужила основанием для обращения истца в суд.

После подачи иска в суд ответчик платежными поручениями №570 от 07.05.2024, №769 от 24.07.2024, №816 от 01.08.2024, № 1003 от 24.10.2024 оплатил стоимость оказанных услуг по договору в размере 638 821 руб., в связи с чем, истец уменьшил размер исковых требований в части основного долга до 514 594 руб. 33 коп. 

Оценив установленные факты, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

К отношениям сторон по отпуску (получению) питьевой воды и приему (сбросу) сточных вод подлежат применению правила о договоре энергоснабжения, нормы Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), Правила организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776).

По смыслу положений пунктов 1 и 2 статьи 539 ГК РФ (подача коммунальных ресурсов через присоединенные сети) осуществляется на основании двустороннего договора с владельцем энергопринимающего устройства, присоединенного в установленном порядке к сетям энергоснабжающей организации.

Абонентом (потребителем) по такому договору выступает законный владелец энергопринимающего устройства (присоединенного к сетям объекта), при этом требований об исключительно вещном титуле такого владения законодательство не содержит, ввиду чего договоры энергоснабжения могут быть заключены и арендаторами помещений.

В силу пункта 2 статьи 5, статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 261-ФЗ) потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Таким образом, действующее нормативное регулирование отношений по водоснабжению признает определение фактического потребления воды и сброса сточных вод по показаниям приборов учета приоритетным способом учета поставленного ресурса.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Материалами дела доказан факт оказания истцом услуг по подаче холодной воды в период сентябрь-октябрь 2023 и ответчиком не оспаривается. 

Ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме и в установленный договором срок в материалы дела не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату стоимости оказанных услуг по Договору не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в размере 514 594 руб. 33 коп. по договору №41758 от 06.07.2017 является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в общем размере 84 651 руб. 77 коп. за период с 11.10.2023 по 25.12.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проанализировав расчет неустойки задолженности, возникшей по договору, произведенный истцом за период с 11.10.2023 по 25.12.2023, суд соглашается с ним.

Общий размер неустойки за указанный период составляет 84 651 руб. 77 коп. 

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает требование истца о взыскании неустойки законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 84 651 руб. 77 коп. за период с 11.10.2023 по 25.12.2023.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.   

При обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере в размере 25 381 руб. (платежное поручение № 258276 от 27.12.2023). 

В ходе рассмотрения спора истец уменьшил размер исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком суммы основного долга после подачи иска в суд.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.

Приведенные правовые нормы и разъяснения в совокупности и взаимосвязи позволяют сделать вывод о том, что в основу распределения судебных расходов между сторонами в арбитражном процессе положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Следовательно, в случае добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после обращения истца в суд судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, в том числе при уменьшении истцом размера исковых требований. В этой связи при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований критерием для отнесения государственной пошлины на истца либо на ответчика является установление того, исполнено обязательство до или после подачи иска в суд.

Соответственно, частичная оплата ответчиком взыскиваемых денежных сумм после предъявления иска в суд не влечет возложения бремени судебных расходов на истца, в том числе, если с учетом указанной частичной оплаты принято решение о частичном удовлетворении требований.

Поскольку размер иска уменьшен истцом в связи добровольным погашением ответчиком в части долга после предъявления иска, то подлежащая взысканию с ответчика государственная пошлина рассчитывается исходя из первоначально заявленной суммы исковых требований с учетом уточнения истцом расчета неустойки.

Таким образом, поскольку задолженность частично погашена после предъявления иска в суд, то судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Липецкий районный водоканал» (398510, 

<

...> зд. 1 Б; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Новолипецкий металлургический комбинат» (398040, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору на поставку холодной воды №41758 от 06.07.2021 за сентябрь-октябрь 2023 в размере 514 594 руб. 33 коп., пени за период с 11.10.2023 по 25.12.2023 в размере 84 651 руб. 77 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 381 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья И.В. Тетерева