Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-25489/2019

г. Хабаровск

10 марта 2020 года

Решение в виде резолютивной части принято 28.02.2020.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Интерлок-Амур»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 680000, 

<

...>, помещение I (30-40), офис 3)

к обществу с ограниченной ответственностью «Смит-Ярцево» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 215801, 

<

...>)

о взыскании 429 572 руб. 16 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Частное охранное предприятие «Интерлок-Амур»  (далее – истец, ЧОП «Интерлок-Амур») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Смит-Ярцево»  (далее – ответчик, ООО «Смит-Ярцево») о взыскании основного долга по договору на оказание охранных услуг № 010719 от 01.07.2019 в размере 395 280 руб., неустойки в размере 34 292 руб. 16 коп. за период с 14.09.2019 по 24.12.2019.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о возбуждении производства по делу в соответствии со статьей 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление не представил.

28.02.2020 арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

03.03.2020 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Смит-Ярцево» о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение было принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.

Между ЧОП «Интерлок-Амур» (Исполнитель) и ООО «Смит-Ярцево» (Заказчик) заключен договор на оказание охранных услуг № 010719 от 01.07.2019 (далее- договор), по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по охране имущества Заказчика –строящейся магистральной тепловой сети от ТЭЦ г.Советская Гавань до центральных тепловых пунктов потребителей по титулу «Строительство ТЭЦ в г.Советская Гавань, Хабаровский край» 1 этап строительства, расположенной на земельных участках в соответствии с перечнем – приложение № 1 к акту приема-передачи стройплощадки от 17.11.2017, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. 

Услуги должны оказываться посредством организации одного мобильного поста охраны на автомобиле Исполнителя с одним охранником в смену ежедневного круглосуточно в период с 01.07.2019 по 01.07.2020. 

Общее количество часов охраны по договору – 8760 часов. 

Конкретный перечень имущества, подлежащего охране, указывается в акте приема-передачи охраняемого объекта под охрану. (пункт 1.1. договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 01.07.2020 включительно. (пункт 7.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора по завершении каждого календарного месяца не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным, Исполнитель предоставляет Заказчику письменный отчет о проделанной работе в виде акта оказанных услуг в двух экземплярах, в котором фиксируется объём оказанных услуг и их стоимость, и который является подтверждением фактического оказания услуг.

Оплата по договору и порядок расчета закреплен в разделе 4 договора.

Согласно пункту 4.1 договора ежемесячная стоимость услуги Исполнителя по договору определяется исходя из стоимости 270 руб. за один человеко-час охраны и количества оказанных человеко-часов охраны за месяц. Общая стоимость услуг за весь период оказания услуг (за год) по договору – 2 365 200 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата услуг производится заказчиком ежемесячно на основании счета в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта оказанных услуг.

За период с августа 2019 года по сентябрь 2019 года истец оказал ответчику услуги по настоящему договору.

В материалы дела представлены акты № 212 от 31.08.2019 и № 243 от 30.09.2019 на сумму 395 280 руб.

Вместе с тем, оплата задолженности ответчиком в нарушение условий договора не произведена.

По состоянию на 24.12.2019 сумма задолженности по договору составила 395 280 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 11.11.2019 № 09-А-19 с требованием об оплате задолженности и неустойки, которые оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В нарушение положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, размер иска и обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору от 01.07.2019 № 010719 за период с августа 2019 года по сентябрь 2019 в размере 395 280 рублей.

Доказательств обратному суду не представлено, в материалах дела не содержится.

Таким образом, требование о взыскании долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 34 292 руб. 16 коп. за период с 14.09.2019 по 24.12.2019.

Согласно пункту 5.3.7 договора в случае несвоевременного или не в полном объёме исполнения Заказчиком своих обязательств, установленных п.п. 4.1-4.2 договора, последний несет ответственность в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитор в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств подтвержден материалами дела, не оспорен ответчиком.

Расчет неустойки проверен судом, составлен верно, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании неустойки в размере 34 292 руб. 16 коп. за период с 14.09.2019 по 24.12.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Статьей 65 того же Кодекса установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. 

На основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательства оплаты образовавшейся задолженности, как и возражения относительно суммы заявленных требований, ответчиком в материалы дела не представлены.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Смит-Ярцево» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 215801, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Интерлок-Амур» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 680000, 

<

...>, помещение I (30-40), офис 3) долг в размере 395 280 руб. 00 коп., неустойку в размере 34 292 руб. 16 коп., всего 429 572 руб. 16 коп. по договору № 010719 от 01.07.2019 на оказание охранных услуг, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 591 руб.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                           О.Н. Лесникова