ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения апелляционной жалобы

Дело № А33-14918/2024

г. Красноярск

03 декабря 2025 года

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Парфентьевой О.Ю.,

судей: Мантурова В.С., Пластининой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 10 января 2025 года по делу № А33-14918/2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее – ответчик) о взыскании задолженности за теплоснабжение за период январь-февраль 2024 в размере 89 769 рублей; пени на задолженность за период с 13.02.2024 по 09.04.2024 в размере 2784 рублей, с 09.04.2024 по день фактической оплаты на неоплаченную сумму задолженности, исходя из ключевых ставок Центрального банка России.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.01.2025 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.03.2025 апелляционная жалоба, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения, принята к производству, назначено судебное заседание на 19.05.2025.

С учетом определений об отложении судебного разбирательства и объявлении перерыва в судебном заседании, в порядке статей 158, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание назначено на 03.12.2025.

Определением от 24.06.2025 в связи с очередным отпуском судьи Белан Н.Н., произведена замена указанного судьи на судью Мантурова В.С.

Рассмотрение апелляционной жалобы, осуществлено с учетом положений части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом доводов апелляционной жалобы, в целях всесторонней проверки законности и обоснованности принятого по делу решения, суд апелляционной инстанции в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 28.01.2026 года в 09 час. 00 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, 

<

...>, зал 2.

2. Повторно предложить истцу определиться с правовой позицией в отношении следующих объектов:

- 

<

...>, учитывая заочное решение Октябрьского районного суд г. Красноярска от 25.01.2024 по делу № 2-833/2024 о признании спорного помещения общедомовым имуществом МКД, а также с учетом технических характеристик данного помещения;

- 

<

...>, нежилое помещение № 50/1 и № 50/2, учитывая решение Железнодорожного районного суд г. Красноярска от 12.09.2019 по делу № 2-696/2019 о признании спорного помещения общедомовым имуществом МКД, а также с учетом технических характеристик данного помещения;

- 

<

...> учитывая решения Октябрьского районного суд г. Красноярска от 14.05.2025 о признании спорного помещения общедомовым имуществом МКД, а также с учетом технических характеристик данного помещения; представить актуальную выписку из ЕГРН по данному помещению;

- в отношении помещения по адресу: 

<

...> представить доказательства принадлежности спорного помещения ответчику, с учетом того, что данное помещение снято с кадастрового учета с 16.11.2023, представить выписку из ЕГРН, представить доказательства принадлежности данного помещения ответчику;

- представить расчет пени по каждому спорному помещению.

В случае продолжения истцом спора по помещениям, расположенным по адресам: 

<

...>; 

<

...>, нежилые помещения № 50/1 и № 50/2; 

<

...>; 

<

...>, истцу представить доказательства, подтверждающие, что указанные помещения использовались ответчиком в качестве самостоятельных обособленных помещений и у собственников помещений МКД отсутствовал доступ к данным помещениям.

3. Предложить сторонам мирно урегулировать спор, использую все правовые механизмы, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (мировое соглашения, полный или частичный отказ от иска, полное или частичное признание иска, отказ от жалобы).

Председательствующий	 О.Ю. Парфентьева

Судьи: В.С. Мантуров

Н.Н. Пластинина