АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

29 августа 2023 года

 

Дело № А33-4087/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 августа 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 29 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 26.12.2004, адрес: 660133, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Аквамастер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 07.02.2011, адрес: 660062, 

<

...> склад 1)

об обращении взыскания на имущество должника,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.12.2022,

от ответчика: ФИО2, директора на основании приказа № 1 от 09.06.2021,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, 

 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю (далее – заявитель,) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аквамастер" (далее - ответчик) об обращении взыскания на движимое имущество - автомобиль легковой LADA 4X4, VIN - 

<

***>, гос. номер 

<

***> 2020 года выпуска, стоимостью 380 866 руб., определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Заявление принято к производству суда. Определением от 14.02.2023 возбуждено производство по делу. Предварительное судебное заседание назначено на 24.03.2023.

Представитель истца требования поддержал, ответчик возразил против определённой инспекцией стоимости автомобиля.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество «Аквамастер» состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Красноярскому краю (правопреемник Инспекции Федеральной налоговой службы  по Октябрьскому району г. Красноярска), зарегистрировано по адресу: 

<

...> склад 1.

Обществом «Аквамастер» в адрес налогового органа представлены налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2021 года 23.11.2021 (номер корректировки 1), за 3 квартал 2021 года 23.10.2021.

Также в отношении общества «Аквамастер» по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Кодекса проведена камеральная проверка за 3 месяца 2021 года. По результатам проведения камеральной налоговой проверки ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 05.10.2021 № 5533, которое направлено в адрес общества «Аквамастер» 12.10.2021 посредством телекоммуникационных каналов связи (далее – ТКС) и получено обществом 11.11.2021, о чем свидетельствует квитанция о приеме электронного документа. Указанным решением Инспекция Федеральной налоговой службы Октябрьскому району г. Красноярска произвела начисление обществу «Аквамастер» налоговых обязательств. Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 05.10.2021 № 5533 вступило в законную силу 22.11.2021, обществом не обжаловалось. В связи с отсутствием своевременной, а также добровольной уплаты исчисленных налогов и пени, инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска в соответствии со статьями 69, 70 Кодекса сформированы требования об уплате налогов от 19.11.2021 № 40959, от 03.12.2021 № 41146, от 07.12.2021 № 41481 на общую сумму 420 484,79 руб. Требования об уплате налогов направлены в адрес ответчика посредством ТКС и получены обществом, о чем свидетельствуют квитанции о приеме электронного документа.

В соответствии со статьей 46 Кодекса инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска вынесла решения о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств от 22.12.2021 № 6154, от 14.01.2022 № 6299, от 14.01.2022 № 72,№ 6154 от 22.12.2021 на общую сумму 418 849,22 руб. Указанные решения о взыскании налога за счет денежных средств направлены в адрес ответчика посредством ТКС и получены обществом, о чем свидетельствуют квитанции о приеме электронного документа.

Сотрудниками Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска в присутствии двух понятых а также директора общества «Аквамастер» ФИО2 составлен протокол об аресте имущества общества от 03.02.2022, копия которого получена директором общества «Аквамастер» ФИО2 лично 03.02.2022. В протоколе содержатся сведения об аресте транспортного средства LADA 4X4, VIN – 

<

***>, гос. номер 

<

***> 2020 года выпуска, его балансовой (рыночной) стоимости - 380 866 руб. Согласно инвентаризационной описи общества «Аквамастер» от 21.01.2022 на учете у ответчика находится указанный автомобиль стоимостью 380 866 руб.

В связи с недостаточностью денежных средств на расчетных счетах общества  «Аквамастер» для исполнения решений о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа за счет денежных средств, в целях обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска в соответствии со статьей 77 Налогового кодекса Российской Федерации вынесено постановление от 02.02.2022 № 1, санкционированное прокурором Октябрьского района г. Красноярска 12.02.2022, о наложении частичного (в соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации) ареста на имущество общества "Аквамастер" – транспортное средство на сумму не более 418 830.56 руб. В постановлении указано о:

наложении ареста на имущество общества, которое получено директором общества «Аквамастер» ФИО2 лично 03.02.2022.

неисполнении налогоплательщиком требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа № 40959 от 19.11.2021, № 41146 от 03.12.2021 № 41481 от 07.12.2021, срок исполнения которых истек 17.12.2021,  27.12.2021, 12.01.2021;

наличии неисполненных поручений налогового органа на списание и перечисление средств со счетов налогоплательщика  в бюджетную систему Российской Федерации от 22.12.2021 №№ 33296, 33297, 33298, 33303, 33295, 33301, 33300, 33299, 33302, от 29.12.2021 №№ 33835, 33832, 33833, 33831, 33837, 33836, 33834 и от 14.01.2022 № 356 по решениям о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа в соответствии со ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации от 22.12.2021 № 6154, от 29.12.2021 № 6299, от 14.01.2022 № 72 на общую сумму 418 830.56 руб.

задолженности налогоплательщика в бюджет составляет в сумме 1 199 075.86 руб.,

отсутствии денежных средств на счетах организации,

неисполнении налогоплательщиком решения о привлечении либо об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного по результатам налоговой проверки, на основании вышеуказанного выставлены требования об уплате налогов, сборов, пени, штрафов № 41481 от 07.12.2021г., № 65428 от 29.12.2021г.).

отсутствии у налогоплательщиком в 2020 и 2021гг. заключенных контрактов,

наличии двух не оплаченных исполнительных производства на сумму 1000 руб. (Штраф ГИБДД).

наличии у налогоплательщика в собственности двух транспортных средств, одно из которых находится в залоге у налогового органа,

наличии риска непогашения имеющейся задолженности в полном объёме вследствие отчуждения второго имеющегося транспортного средства и направления денежных средств не в уплату задолженности по налогам,

Указанное постановление направлено в адрес службы судебных приставов посредством электронного документооборота в соответствии с приказом ФССП России и ФНС России № 49/ММВ-7-6/55@ от 19.02.2014 «О переходе Федеральной службы судебных приставов и Федеральной налоговой службы на безбумажный документооборот по исполнительному производству» для исполнения в порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве.

На основании указанного выше постановления ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство от 04.05.2022 5 № 85259/22/24009-ИП, что подтверждается информацией официального сайта ФССП (www.fssprus.ru) на сумму  1 361 596,52 руб. Задолженность общества по требованиям налогового органа № 41146 от 03.12.2021 на сумму 402 531,67 руб., № 41481 от 07.12.2021 на сумму 10 157,80 руб.,                 № 40959 от 19.11.2021 на сумму 6 159,75 руб. включена ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска в исполнительное производство от 04.05.2022 № 85259/22/24009-ИП на основании постановления налогового органа от 28.04.2022 № 938. Общая сумма задолженности общества по указанным требованиям составляет 418 849,22 руб.

Уведомление налогового органа о залоге принадлежащего обществу «Аквамастер» транспортного средства (автомобиль легковой LADA 4X4, VIN – 

<

***>, гос. номер 

<

***> 2020 года выпуска) зарегистрировано нотариусом в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества от 03.02.2022 № 2022-006-787956-534. Информация о нахождении автомобиля в залоге у налогового органа является общедоступной и размещена в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в сети «Интернет» на сайте Федеральной нотариальной палаты (www.reestr-zalogov.ru).

В связи с неисполнением ответчиком требования об уплате задолженности, отсутствием денежных средств на счетах ответчика и иного имущества, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Таковыми в соответствии с Кодексом являются: самостоятельное заявление налогоплательщиком о наличии у него обязанности по уплате налога в подаваемой им в налоговый орган декларации согласно статье 80 Налогового кодекса Российской Федерации или доначисление инспекцией налогов в решении по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки согласно статье 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности но уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 1 ст. 45 НК РФ). Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (и. 2 ст. 69 НК РФ). Согласно п. 8 ст. 69 НК РФ правила, предусмотренные статьей 69 НК РФ применяются также в отношении требований об уплате пеней, предусмотренных главой 9 НК РФ, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов и налоговым агентам. В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченном) представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Согласно пункту 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа, которое принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. При недостаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Как следует из пункта 2 статьи 73 НК РФ, залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи. Согласно пункту 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Предметом залога может быть имущество, в отношении которого может быть установлен залог по гражданскому законодательству Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей (пункт 4 статьи 73 НК РФ).

В соответствии со статьей 77 Кодекса арестом имущества в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании налога, пеней и штрафов признается действие налогового или таможенного органа с санкции прокурора по ограничению права собственности налогоплательщика-организации в отношении его имущества. Арест имущества производится в случае неисполнения налогоплательщиком организацией в установленные сроки обязанности по уплате налога, пеней и штрафов и при наличии у налоговых или таможенных органов достаточных оснований полагать, что указанное лицо предпримет меры, чтобы скрыться либо скрыть свое имущество. Арест может быть применен только для обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, пеней, штрафа за счет имущества налогоплательщика-организации не ранее принятия налоговым органом решения о взыскании налога, пеней, штрафа в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса и при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика-организации или его электронных денежных средств либо при отсутствии информации о счетах налогоплательщика - организации или информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств. При производстве ареста составляется протокол об аресте имущества. В этом протоколе либо в прилагаемой к нему описи перечисляется и описывается имущество, подлежащее аресту, с точным указанием наименования, количества и индивидуальных признаков предметов, а при возможности – их стоимости.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского Кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель также вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что общество «Аквамастер» состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Красноярскому краю, является налогоплательщиком налога на добавленную стоимость, налоговым агентом в отношении налога на доходы физических лиц. Общество имеет задолженность по уплате налогов, пени, штрафов в размере 418 830.56 руб., в отношении которой инспекцией соблюдена процедура бесспорного взыскания, установленная статьями 69,46 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с недостаточностью денежных средств на расчетных счетах общества «Аквамастер» для исполнения решений о взыскании недоимки за счет денежных средств, в целях обеспечения исполнения обязанности по её уплате Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска в соответствии со статьей 77 Налогового кодекса Российской Федерации вынесено постановление от 02.02.2022 № 1 с санкции прокурора Октябрьского района г. Красноярска о наложении ареста на имущество общества - транспортное средство LADA 4X4, VIN – 

<

***>, гос. номер 

<

***> 2020 года выпуска, стоимостью 380 866 руб. Уведомление налогового органа о залоге принадлежащего обществу «Аквамастер» транспортного средства (автомобиль легковой LADA 4X4, VIN – 

<

***>, гос. номер 

<

***> 2020 года выпуска) зарегистрировано нотариусом в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества от 03.02.2022 № 2022-006-787956-534. На основании постановления о наложении ареста ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство от 04.05.2022 5 № 85259/22/24009-ИП.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении налоговым органом процедуры обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 N 26 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге" при обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке в решении суда должна указываться начальная продажная цена заложенного имущества. В пункте 6 данного Информационного письма разъяснено, что при наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества. При принятии решения об обращении взыскания на предмет залога арбитражные суды должны учитывать то обстоятельство, что указание в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества, существенно отличающейся от его рыночной стоимости на момент реализации, может впоследствии привести к нарушению прав кредитора или должника в ходе осуществления исполнительного производства. Поэтому, если при рассмотрении указанных споров по инициативе любой из заинтересованных сторон будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, арбитражный суд может предложить лицам, участвующим в деле, принять согласованное решение или определить начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге.

Ответчик оспорил начальную продажную цену имущества, стороны отказались заявлять ходатайство о проведении оценочной экспертизы. Инспекцией в целях определения стоимости залогового имущества - автомобиля легкового LADA 4X4, 2020 года выпуска, VIN – 

<

***>, гос. номер 

<

***> проведен анализ общедоступных сайтов по продаже автомобилей, по результатам которых установлена средняя стоимость легкового автомобиля LADA 4X4, 2020 года выпуска, в размере 796 075 руб. Налогоплательщик подтвердил указанную стоимость как соответствующую рыночной цене на автомобиль.

Поскольку общество «Аквамастер» не доказало факт исполнения обязанностей налогоплательщика, представленными инспекцией доказательствами подтверждена рыночная цена автомобиля в размере 796 075 руб., суд полагает иск подлежащим удовлетворению с учётом данного обстоятельства.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Истец освобожден от уплаты госпошлины. Согласно ответу на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2011, исходя из системного толкования положений приведенной статьи и ст. 329, 334 ГК РФ требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество является самостоятельным требованием, цель которого - получение залогодержателем в случае неисполнения должником своего обязательства удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. Данное требование является реализацией способа обеспечения исполнения обязательств и не является требованием о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств залогодателем. По своей правовой природе заявление, содержащее такое требование, является заявлением неимущественного характера. Исходя из вышеизложенного при подаче заявления об обращении взыскания на заложенное имущество должны применяться правила уплаты государственной пошлины, определенные в подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для искового заявления неимущественного характера. На основании изложенного с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию 6 000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Аквамастер» заложенное имущество - автомобиль легковой LADA 4X4, идентификационный номер - VIN – 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***> 2020 года выпуска, начальной продажной стоимостью 796 075 руб., определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аквамастер» в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья                                                                          Е.Р. Смольникова