АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Новосибирск Дело № А45-12875/2023 

Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2024 года  В полном объеме решение изготовлено 06 мая 2024 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Агеевой Ю.М., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   Шлегель А.А.,  рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в  лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской  области о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «НЬЮ- ЙОРК ПИЦЦА ФРАНЧАЙЗИНГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 630049,  

<

...>) несостоятельным  (банкротом),  

при участии в судебном заседании представителей: от уполномоченного органа -  ФИО1, доверенность № 124 от 19.05.2023, служебное удостоверение; от должника -  ФИО2 доверенность от 08.01.2024, паспорт,  

установил:

10.05.2023 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление  Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 17 по Новосибирской области о признании несостоятельным  (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «НЬЮ-ЙОРК ПИЦЦА  ФРАНЧАЙЗИНГ» (далее - ООО «НЬЮ-ЙОРК ПИЦЦА ФРАНЧАЙЗИНГ», должник),  включении требований в реестр требований кредиторов в размере 5 574 826 руб. 46 коп.,  как обеспеченных залогом имущества должника.  

Ответчиком представлен отзыв, в котором он возражал относительно  удовлетворения заявления, в том числе оспаривал наличие задолженности.  

Судом, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), приняты уточнения требований налогового органа в  следующей редакции:  

- признать ООО «НЬЮ-ЙОРК ПИЦЦА ФРАНЧАЙЗИНГ» несостоятельным  (банкротом) с применением ст. 230 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве);  

 - признать требования Межрайонной ИФНС № 17 по Новосибирской области  обоснованными в размере: 5 503 403 руб. 46 коп., в том числе: основной долг – 4 002 160  руб. 77 коп., пени – 1 297 228 руб. 94 коп., штраф - 204 013 руб. 75 коп., в том числе:  

- 2 628 161 руб. 07 коп. во вторую очередь удовлетворения; 

- 2 875 242 руб. 39 коп., в том числе: по налогам – 1 373 999 руб. 70 коп., по пени – 1  297 228 руб. 94 коп., по штрафам – 204 013 руб. 75 коп., с отнесением в третью очередь  удовлетворения.  

С учетом уточнения требований, сумма задолженности должником не оспаривается,  между тем, должник указывает, что он не осуществляет хозяйственную деятельность,  

денежные средства и имущество для финансирования процедуры банкротства  отсутствует, производство по делу подлежит прекращению.  

Налоговый орган настаивает на введении процедуры конкурсного производства,  указывает на возможность финансирование процедуры банкротства за счет сделок  должника, подлежащих оспариванию.  

Налоговый орган просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов  Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил,  что размер задолженности ООО «НЬЮ-ЙОРК ПИЦЦА ФРАНЧАЙЗИНГ» по  обязательным платежам составил 5 503 403 руб. 46 коп., в том числе: 4 002 160 руб. 77  коп., пени – 1 297 228 руб. 94 коп., штраф - 204 013 руб. 75 коп.:  

Наименование налога  

Сумма по видам платежа  

Сумма  (всего)  

налог пени штрафы 

Налог на доходы физических  лиц с доходов, источником  

которых является налоговый  агент, за исключением  доходов, в отношении  

которых исчисление и уплата  налога осуществляются в  соответствии со статьями  227, 227.1 и 228 Налогового  кодекса Российской  

Федерации 

0,00 

0,00 

204 013,75 

204 013,75  

Страховые взносы,  предусмотренные  

законодательством о налогах и  

сборах, распределяемые по  видам страхования  

117 590,43  

0,00 

0,00 

117 590,43  

Страховые взносы на  обязательное пенсионное  

страхование за расчетные  

периоды, истекшие до 1  января 2023 года (на выплату  

страховой пенсии за  расчетные периоды с 1  января 2017 года по 31  декабря 2022 года)  

2 510 570,64  

0,00 

0,00 

2 510 570,64  

Страховые взносы на  

обязательное социальное  страхование на случай  

временной 

нетрудоспособности и в  связи с материнством за  расчетные периоды,  

98 270,99  

0,00 

0,00 

98 270,99  

истекшие до 1 января 2023  года (сумма платежа  

(перерасчеты, недоимка и  задолженность по  

соответствующему платежу, в  том числе по отмененному за  расчетные периоды с 1 января  2017 года по 31 декабря  2022 года)  

Страховые взносы на  

обязательное медицинское  страхование работающего  населения за расчетные  

периоды, истекшие до 1  

января 2023 года (страховые  взносы на обязательное  медицинское страхование  работающего населения)  

1 030 404,35  

0,00 

0,00 

1 030 404,35  

Налог, взимаемый с  

налогоплательщиков,  

выбравших в качестве  объекта налогообложения  доходы, уменьшенные на  величину расходов (в том  числе минимальный налог,  зачисляемый в бюджеты  субъектов Российской  Федерации)  

242 687,36  

0,00 

0,00 

242 687,36  

Транспортный налог с  организаций  

2 637,00 

0,00 

0,00 

2 637,00  

Суммы пеней, установленных  Налоговым кодексом  

Российской Федерации,  распределяемые в  

соответствии с подпунктом 1  пункта 11 статьи 46  

Бюджетного кодекса  Российской Федерации  

0,00 

1 297 228,94  

0,00 

1 297 228,94  

Итого 

4 002 160,77  

1 297 228,94  

204 013,75 

5 503 403,46  

Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей  

принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если  такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о  взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо  вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда (абзац второй пункта  3 статьи 6 Закона о банкротстве.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской  Федерации (далее - НК РФ), налогоплательщик обязан платить законно установленные  налоги и сборы.  

В силу пункта 1 статьи 75 НК РФ в случае уплаты сумм налога в более поздние по  сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки  налогоплательщик должен уплатить пени.  

В обоснование наличия задолженности заявителем представлены требования,  решения и постановления налогового органа в порядке ст. ст. 46, 47 НК РФ,  постановления службы приставов о возбуждении исполнительных производств; размер  пени подтверждается представленным расчетом.  

На момент проведения судебного заседания по установлению обоснованности  требований заявителя, должник не представил доказательств, подтверждающих  отсутствие задолженности по обязательным платежам, в связи с чем, суд считает  требования заявителя в размере 5 503 403 руб. 46 коп., в том числе: 4 002 160 руб. 77 коп.,  пени – 1 297 228 руб. 94 коп., штраф - 204 013 руб. 75 коп. обоснованными.  

Согласно пункту 14 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием  уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах  банкротства» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) страховые взносы на  обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и  накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001  N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" как  обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской  Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на  получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному  страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные  обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является  обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет  средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).  

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда  Российской Федерации от 24.02.1998 N 7-П и от 10.07.2007 N 9-П, являются обязательной  составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией  предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях  компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи  с наступлением нетрудоспособности.  

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых  взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления  накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной  пенсии"), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые  вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и  предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того,  что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в  отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат  исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате  заработной платы.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленное  уполномоченным органом требование является обоснованным и подлежит включению в  реестр требований кредиторов должника в размере: 5 503 403 руб. 46 коп., в том числе:  

- 2 628 161 руб. 07 коп. – основной долг, во вторую очередь удовлетворения; 

- 2 875 242 руб. 39 коп., в том числе: 1 373 999 руб. 70 коп. – основной долг,  1297 228 руб. 94 коп. - пени, 204 013 руб. 75 коп. - штраф с отнесением в третью очередь  удовлетворения.  

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии у ООО «НЬЮ-ЙОРК ПИЦЦА  ФРАНЧАЙЗИНГ» признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о  банкротстве.  

По смыслу названной нормы положения о банкротстве отсутствующего должника  применяются в трех случаях:  

-если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть  судебные расходы в связи с делом о банкротстве;  

-если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о  признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам  должника;  

-при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии  предпринимательской или иной деятельности должника.  

Таким образом, на основании статьи 230 Закона о банкротстве недостаточность у  должника имущества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве не является  единственной причиной для открытия в отношении такого должника - юридического лица  упрощенной процедуры банкротства в виде признания должника отсутствующим.  

В этом случае положения статьи 230 Закона о банкротстве подлежат применению в  совокупности с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве.  

Согласно ответа ГИБДД по НСО от 24.05.2023 № 4/6569 за должником числятся  транспортные средства: Автомобиль легковой ДЭУ МАТИЗ, 2012 года выпуска, VIN  

<

***>; Автомобиль легковой ДЭУ МАТИЗ, 2013 года выпуска, VIN  

<

***>; Автомобиль легковой ДЭУ МАТИЗ, 2013 года выпуска, VIN  

<

***>.  

Инспекцией направлен запрос 01.08.2023 № 15-07/032466 в ГУ МВД по  Новосибирской области об отчуждении транспортных средств, согласно полученного  ответа от 14.08.2023 № 4/1048 транспортные средства отчуждены 05.06.2023 и 28.06.2023:  Автомобиль легковой ДЭУ МАТИЗ, 2013 года выпуска, VIN 

<

***>;  Автомобиль легковой ДЭУ МАТИЗ, 2013 года выпуска, VIN 

<

***>.  

Кроме того, в материалы дела представлен договор купли-продажи транспортного  средства от 23.08.203 в отношении автомобиля ДЭУ МАТИЗ, 2012 года выпуска, VIN  

<

***>  

Инспекцией проведен анализ договоров купли-продажи транспортных средств, их  которых инспекцией установлено следующее. Согласно пункту договора купли-продажи  2.1.1 продавец обязуется передать покупателю транспортное средство в технически  исправном состоянии в порядке, установленном настоящим договором. Исправное  (нормативное) техническое состояние – это состояние, при котором объект (транспортное  средство) соответствует всем требованиям и техническим характеристикам. Однако  представитель должника предоставил, которые противоречат договорам купли-продажи.  Рыночная стоимость реализованных автотранспортных средств должником не  

подтверждена, в материалах дела отсутствуют подтверждающие документы о рыночной  стоимости транспортных средств.  

Согласно ответу от 23.05.2023 № ИВ-204-7421 в базе данных Центра ГИМС Главного  управления МЧС России по Новосибирской области маломерных судов на указанных в  запросе физических и юридических лиц не зарегистрировано, регистрационные действия  не проводились.  

Согласно ответа № 1645 от 18.05.2023 тракторов, самоходных дорожностроительных машин и прицепов к ним, внедорожных транспортных средств на  должника не зарегистрировано, ранее регистрационных действий в инспекции  Гостехнадзора Новосибирской области не проводились.  

Согласно ответа 12.03.2024 Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии предоставлено Уведомление об отсутствии в Едином  государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № КУВИ-001/ 2024- 71556842.  

Должником 23.02.2024 представлена бухгалтерская отчетность за 2023 согласно,  которой актив баланса составляет 54 338,0 тыс. руб., в том числе: нематериальные активы  4 632,0 тыс. руб.; основные средства 5 649,0 тыс. руб.; запасы 5 948,0 тыс. руб.;  дебиторская задолженность 32 109,0 тыс. руб.; финансовые вложения (за исключением  денежных эквивалентов) 5 345,0 тыс. руб.; прочие оборотные активы 655, 0 тыс. руб.;  пассив баланса: уставный капитал 20,0 тыс. руб.; собственные акции, выкупленные у  акционеров -1,0 тыс. руб.; нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) 18 992, 0 тыс.  руб.; заемные средства 25 896,0 тыс. руб.; кредиторская задолженность 9 431,0 тыс. руб.  

Расшифровка бухгалтерского баланса должником не представлена, исходя из  ответов регистрирующих органов, должник не располагает ликвидным имуществом, не  представляется возможным провести финансовый анализ и установить ликвидность  имущества должника. Налоговая отчетность представлена 21.02.2024 должником с  начислением в размере 103 855,00руб., при этом отсутствуют поступления от финансово  хозяйственной деятельности.  

Согласно представленному расчету по страховым взносам от 19.01.2024 за 12  месяцев 2023 численность работников составляет 2 человека.  

 В кредитных организациях открыты расчетные счета. Согласно выписки, по  расчетным счетам должника с 01.01.2022 по 09.01.2024 денежные средства поступали от  третьих лиц, которые распределены в счет заработной платы и погашение налогов,  денежные средства от финансово хозяйственной деятельности должника на расчетный  счет не поступали, за исключением оплаты за реализованные автомобили.  

Таким образом, следует, что должник не осуществляет финансово-хозяйственную  деятельность, отсутствует доход, иное имущество, подлежащее включению в конкурсную  массу.  

Из представленных в материалы дела письменных пояснений должника следует, что  общество фактически деятельности не ведет.  

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о проведении должником  мероприятий по восстановлению платежеспособности и ведению хозяйственной  деятельности, не представлено.  

Достаточных оснований полагать, что имущества должника достаточно для  открытия в отношении должника процедур банкротства по общим правилам Закона о  банкротстве не имеется.  

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие безусловных  доказательств, подтверждающих прекращение должником своей деятельности и наличие  предусмотренной Законом о банкротстве совокупности оснований для признания  недействующего юридического лица несостоятельным (банкротом) по упрощенной  процедуре отсутствующего должника.  

В пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 15.12.04 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального  закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что правила о банкротстве  отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам  Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о  несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или  уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или  уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3  статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.  

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о  банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства,  подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона  о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230  этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело, о банкротстве по правилам для  отсутствующего должника.  

В силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура,  применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях  соразмерного удовлетворения требований кредиторов.  

Как открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре, так и  проведение процедуры по общим правилам, независимо от источника финансирования  текущих расходов на процедуру, имеет общую преследуемую цель - удовлетворение  требований кредиторов, включенных в реестр, в степени, оправдывающей трудовые,  временные, финансовые и прочие затраты на ведение дела о банкротстве.  

Поэтому признание должника банкротом в порядке упрощенной процедуры или  общей должно оцениваться судом с точки зрения обеспечения реализации указанной цели.  Банкротство ООО «НЬЮ-ЙОРК ПИЦЦА ФРАНЧАЙЗИНГ» по упрощенной процедуре  отсутствующего должника по существу является способом (в рассматриваемом случае)  удовлетворения требований уполномоченного органа без несения несоразмерных затрат  на финансирование общей процедуры при отсутствии реальных доказательств  возможности пополнения конкурсной массы за счет продажи имущества.  

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле  о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, суд  пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным  (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.  

Оснований для принятия иного решения у арбитражного суда, в том числе для  введения в отношении должника процедуры наблюдения (процедура, применяемая в деле  о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения  анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и  проведения первого собрания кредиторов), не имеется.  

Воля уполномоченного органа, как заявителя по делу о банкротстве должника,  прямо выражена на открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре.  

Уполномоченный орган не заявлял об открытии процедуры по общим правилам,  соответственно исключается его согласие на финансирование процедур банкротства  должника по общим правилам.  

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами  дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи  3, статьями 6, 33, 230 Закона о банкротстве, объективной возможности восстановить его  платежеспособность не представляется возможным из-за отсутствия у него денежных  средств и имущества в достаточном размере, в связи с чем, суд считает, что к должнику  следует применить процедуру банкротства - конкурсного производства отсутствующего  должника.  

Также арбитражный суд отклоняет возражения ООО «НЬЮ-ЙОРК ПИЦЦА  ФРАНЧАЙЗИНГ» относительно признания должника банкротом по упрощенной  процедуре отсутствующего должника, поскольку в материалах дела отсутствуют  доказательства, подтверждающие фактическое наличие достаточного имущества для  финансирования процедуры, в связи с возможностью оспаривания сделок должника,  указанных уполномоченным органом.  

В арбитражный суд 12.04.2024 представлена кандидатура арбитражного  управляющего ФИО3, из числа членов Ассоциации  «Национальная организация арбитражных управляющих» для утверждения в качестве  конкурсного управляющего должника, соответствующая требованиям ст.ст. 20, 20.2  Закона о банкротстве, в связи с чем, арбитражный суд в соответствии с п. 5 ст. 45 Закона о  банкротстве полагает возможным утвердить конкурсным управляющим должника  арбитражного управляющего ФИО3.  

Согласно п. 2 ст. 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования  процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе  размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством  Российской Федерации. В соответствии с п. 3 Положения о порядке и условиях  финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного  Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 г. № 573 «О порядке  и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», размер  единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры  банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб. 00 коп.  

Поскольку заявитель по делу освобожден от уплаты государственной пошлины, в  соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00  коп. относится на должника и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета  

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 45, 52, 53, 75, 124, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002  г. № 217-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  

Р Е Ш И Л:

1. Заявление Федеральной налоговой службы России в лице межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области о признании  общества с ограниченной ответственностью «НЬЮ-ЙОРК ПИЦЦА ФРАНЧАЙЗИНГ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 630049, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) обоснованным.  

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «НЬЮ-ЙОРК  ПИЦЦА ФРАНЧАЙЗИНГ» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него  процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего  должника сроком на пять месяцев до 06.10.2024.  

3. Утвердить конкурсным управляющим ФИО3,  члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих», ИНН:  

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих –  20753, адрес – 612080, Кировская область, Оричевский р-н, пгт. Оричи, ул. Западная, д.  10.  

3. Включить в реестр кредиторов требование общества с ограниченной  ответственностью «НЬЮ-ЙОРК ПИЦЦА ФРАНЧАЙЗИНГ» требование Федеральной  налоговой службы России в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 17 по Новосибирской области в размере: 5 503 403 руб. 46 коп., в том числе:  

- 2 628 161 руб. 07 коп. – основной долг, во вторую очередь удовлетворения; 

- 2 875 242 руб. 39 коп., в том числе: 1 373 999 руб. 70 коп. – основной долг,  1297 228 руб. 94 коп. - пени, 204 013 руб. 75 коп. – штраф, с отнесением в третью очередь  удовлетворения.  

4. Определить полномочия конкурсного управляющего в соответствии со статьей 129  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсному управляющему  направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства. Копию указанной публикации, а также сведения о закрытии  реестра требований кредиторов должника своевременно представить в арбитражный суд.  

 С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные  статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Конкурсному управляющему по окончании процедуры конкурсного производства  представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства,  оформленный в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)».  

5. Назначить рассмотрение отчета по делу о банкротстве на 03.10.2024 в 08 час. 50  мин., которое состоится по адресу: 

<

...>, каб. № 619.  

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЬЮ-ЙОРК ПИЦЦА  ФРАНЧАЙЗИНГ» в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной  пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу, при условии,  что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.М. Агеева