Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

24.11.2017 года                                                             Дело № А50-31369/16

 

Резолютивная часть решения объявлена 17.11.2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 24.11.2017 года.

 

Арбитражный суд в составе судьи Пугина И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Микушевой И.В.,

рассмотрел в  открытом судебном заседании дело публичного акционерного общества  «Пермская энергосбытовая компания» (614007, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  дата регистрации 01.04.2005)

к ответчику: Акционерному обществу «Энерго-Альянс» (место нахождения: 618740, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

3-е лица ООО «Ростинвестлизинг», ООО  ПКФ «Ангор», ООО «НЭК», ООО «Стрелец -2», ФИО1 

о взыскании 3 626 891,91  руб.

при участии:

от истца: ФИО2 – доверенность  от 30.12.2016г.

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 28.07.2017г., ФИО4- по доверенности от 31.03.2016г.

от 3-го лица (ООО «Ростинвестлизинг») – ФИО5 – по доверенности от 09.01.2017г.

Отводов, ходатайств суду не заявлено.

 

          ПАО  «Пермэнергосбыт», выступая в качестве гарантирующего поставщика  (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «ДГКС» являющегося сетевой организацией (ответчик) о взыскании  3 626 891,91  руб., задолженности по договору купли – продажи электрической  энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях № 4634 за апрель – сентябрь 2015 года.

          В дальнейшем истец неоднократно уточнял требования иска.

В настоящем судебном заседании истец, просил взыскать 3628794,73 руб. задолженности.

Данные уточнения были приняты судом на основании ст. 49 АПК РФ

В  судебном заседании представитель истца на требованиях иска настаивала, указала, что уточнения по иску связаны с частичным принятием доводов ответчика. Объем полезного отпуска был согласован сторонами в ведомостях  приема электроэнергии  (т.1 л.д.12 – 17).

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика на основании статьи 124 АПК РФ заявлено ходатайство об изменении наименования ОАО «ДГКЭС» на АО «Энерго-Альянс», место нахождения: 614500, 

<

...>. 

Заявление об изменении наименования рассмотрено судом в порядке статьи 159 АПК РФ и удовлетворено на основании части 4 статьи 124 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на иск в котором просит в требованиях отказать, поскольку истцом не принят во внимание  объем безучетного потребления установленный ответчиком как сетевой организацией в  части потребителей.

По ходатайству ответчика к участию в деле  привлечены третьи лица, у которых по мнению ответчика имеется наибольший объем безучетного потребления:

- ООО «НЭК» как допустивший истечение межповерочного интервала  сетевого хозяйства (трансформаторы);

-  ООО «Ростинвестлизинг в виду отсутствия пломб на приборах учета, истечение срока межповерочного интервала трансформаторов тока и  трещины на корпусе счетчика;

- ООО НПФ «Ангор» как лицо у которого установлено отсутствие пломб на вводных автоматах прибора учета.

Из пояснений представителей ответчика в судебном заседании следует, что выявленные им, как сетевой организацией нарушения у конечных потребителей  позволяют квалифицировать объем потребленной им электроэнергии в  качестве безучетного потребления. 

Третье лицо (ООО «НЭК») представило пояснения по иску в которых поддержало позицию истца, поскольку истечение межповерочного срока трансформатора не может свидетельствовать о неверном расчете принятой электроэнергии. Кроме того,  25.11.2015 года ООО «НЭК»   провела проверку имеющихся трансформаторов в ФБУ «Пермская ЦСМ», данные трансформаторы признаны годными и соответствующими для расчетов.

Третье лицо (ООО «Ростинвестлизинг») представило пояснения по иску в которых указало, что наличие пломб на счетчике подтверждается актом от 30.06.2015г., пригодность трансформаторов  тока подтверждается  актом ФБУ «Пермская ЦСМ» от 27.08.2015г. Пригодность счетчика подтверждается протоколом проверки от 17.08.2015г. Электроснабжение поставлялось на объект незавершенного строительства с 2012 по 2015г.г.  ФИО6 (скол) на корпусе  счетчика не влияет на его показания, объем фактически одинаков, что следует из представленных актов электропотребления за  период с 2012 по 2015г. (т.7 л.д. 12 -31).

Иные лица пояснений не предстаивли.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца сторон суд 

установил:

14.05.2015 года  между сторонами был заключен договор  № 4634 купли – продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях сроком действия  по 31.12.2015 г. (т.1 л.д. 68 – 75).

Согласно условий данного договора истец обязывался поставлять  покупателю (ответчик)  электрическую энергию в целях компенсации фактических потерь на сетях покупателя. В свою очередь последний обязывался оплачивать стоимость принятого ресурса до 18 – го числа месяца следующего за расчетным (п.2.1, п. 7.1.3  договора). В согласованной редакции договора  стороны определили, что фактические потери электроэнергии разница между объемом электрической энергии, поставленной гарантирующим поставщиком в точки присоединения, и объемом электроэнергии, переданным покупателем в точки поставки потребителей за расчетный период, а также переданной в сеть других сетевых организаций, объекты электросетевого хозяйства которых присоединены к сетям потребителя.

Объем электрической энергии, приобретаемой покупателем у гарантирующего поставщика  в расчетном периоде в целях компенсации  фактических потерь электрической энергии, подлежит  определению гарантирующим поставщиком  по окончании каждого периода в порядке, установленном разделами 3, 4, 5 и 6 договора (п. 2.2; п. 2.3 договора).

Обязанность владельца электросетевого хозяйства оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства, предусмотрена абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также «Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), пунктами 4, 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

Пунктом 50 Правил № 861 предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В пункте 4 Основных положений N 442, предусмотрено, что сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

В силу п. 128 Основных положений N 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Согласно пункту 185 Основных положений № 442 на основании определенных в соответствии с настоящим разделом объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученный в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенный из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

С учетом анализа указанных норм, суд приходит к выводу о том, что в силу прямого указания закона и в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора на ответчика возложена обязанность оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии в порядке и размере, установленном действующим законодательством.

Согласно ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не  допускается. 

Таким образом, правовое основание требований о взыскании задолженности нашло свое подтверждение в материалах дела.

Предметом настоящего спора является включение в расчеты потерь объем определенный ответчиком как  безучетное потребление выявленного за взыскиваемый период в отношении юридических  и физических лиц, последний рассчитал объем потребления по мощности присоединенного энергопринимающего оборудования, не принимая во внимание показания приборов учета.

Согласно пояснениям ответчика в объем безучетного потребления включены случаи истечения межповерочного интервала электрооборудования потребителей, а также, в случае повреждения приборов учета и иного оборудования потребителей. 

В силу  п. 188 Основных положений № 442 выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, подлежит исключению из объема электроэнергии, подлежащей покупке сетевой организацией для целей компенсации потерь в электрических сетях в спорный период.

Пунктом 2 Основных положений № 442 предусмотрено, что «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 188 Основных положений № 442 объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии.

Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление.

В случае если объем безучетного потребления превышает объем электрической энергии (мощности), приобретаемой сетевой организацией в расчетном периоде для целей компенсации потерь, его превышение учитывается в следующих расчетных периодах.

В пункте 69 Основных положений № 442 указано, что потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Согласно пункту 184 Основных положений № 442 определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В соответствии с пунктами 167, 172 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета, используемых для определения объемов потребления электрической энергии в жилом или нежилом помещении многоквартирного дома, осуществляются в порядке и сроки, которые установлены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов для проверки состояния приборов учета исполнителем коммунальных услуг, кроме случаев, когда в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном в отношении такого многоквартирного дома, определено, что сетевая организация проводит проверки приборов учета в присутствии исполнителя коммунальных услуг.

Принимая во внимание изложенное, при проведении проверок приборов учета, установленных у потребителей - граждан в жилых помещениях многоквартирных домов и в жилых домах, а также при расчете объемов электрической энергии, поставленной таким потребителям, подлежат применению положения Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354  (далее – Правила № 354).

Порядок проведения проверок приборов учета предусмотрен пунктом 85 Правил № 354.

По результатам проведения проверки составляется акт проверки, который подписывается исполнителем и потребителем, а в случае отказа потребителя от подписания акта - исполнителем и 2 незаинтересованными лицами.

В подтверждение своих доводов ответчиком представлены развернутые пояснения по каждому случаю.

Суд считает необходимым проанализировать доводы ответчика применительно к каждому случаю.

В качестве основания безучетного потребления  ИП ФИО7 (т.2 л.д. 66 -76) указывается отсутствие пломб на коробке зажимов эл. счетчика и истечение срока межповерочного интервала. Судом не принимаются данные доводы, поскольку акт составлен в отсутствие потребителя, указывается иное лицо, что уже само по себе является нарушением процедуры определения и фиксации  безучетного потребления. 

Более того, ИП ФИО7 с 2013 года не является собственником объекта на  котором ответчиком определено  безучетное потребление.

Ответчик указывает на нарушения обнаруженные в сетевом хозяйстве АПК «Коммунальщик -2» в виде отсутствия пломбы энергоснабжающей организации, а также отсутствие пломбы на  вводном отключающем устройстве (т.3 л.д.116-122). Истец указывает на отсутствие доказательств того, что данная пломба стояла ранее, а также на составление акта в отсутствие представителей потребителя, без доказательств  его извещения о дате проверки. 

Более того, также без участия потребителей и без доказательств их извещения о дате проверки  ответчиком составлены акты в отношении АПК «Коммунальщик-2», ООО «Наш дом», ИП ФИО8, что по мнению суда  влечет не доказанность обстоятельств на которые ссылается ответчик.

Основание для признания за ООО «ПКФ «Ангор» (т.2 л.д.77-87) и ИП ФИО8 (т.6 л.д. 39 – 43),  АГК «Стрелец -2», ПРФ ЗАО «Газпром газораспределение Пермь»  (т.3 л.д.9-14) ООО «Станция» (АЗС Петрол) (т.3 л.д143 -149), - ФИО9  (т.4 л.д.23 – 29) безучетного потребления ответчик указывает - отсутствие пломб на вводных автоматах 

Вместе с тем, суд признает, что  данный автоматический выключатель не относится к прибору учета, поскольку установлен до приора учета, которым определяется объем полученной истцом электроэнергии.  Представители сторон в судебном заседании подтвердили, что непосредственно сам автомат ввода (АВ) к прибору учета (счетчику № 784496) не относится, доказательств противного в материалы дела не представлено. Доводы представителей ОАО «ДГКЭС» о возможном использовании данного АВ для фактического изменения схемы электроснабжения носят предположительный характер и также не подтверждаются материалами дела.

Понятие «измерительный комплекс» дано в аб. 2 пункта 136 Правил №442 под измерительным комплексом понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы) предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

В данном случае наличие автомата не может быть отнесено к «измерительному комплексу».

Ответчик считает как  безучетное потребление просрок в межповерочном интервале приборов учета  ООО «Станция» (АЗС Петрол) (т.3 л.д143 -149). Суд не принимает в качестве безучетного потребления доводы ответчика о формальном наличии просрока в межповерочном интервале приборов учета потребителей. Для признания безучетного потребления ответчику необходимо одновременно доказать использование потребителями приборов с истекшим сроком межповерочных интервалов с имеющимися искажениями по объемам  потребленного ресурса, чего не было представлено ответчиком. 

Использование приборов учета  электрической энергии с нарушением срока периодической поверки является нарушением ответчиком условий договора, однако не является безусловным основанием для применения к нему особого порядка расчета, предусмотренного для случаев безучетного потребления, поскольку для применения такого порядка расчета необходимо доказать факт безучетного потребления. 

Признание потребления безучетным по формальным основаниям при наличии доказательств, опровергающих факт безучетного потребления, исключает применение к нарушителю условий о безучетном потреблении.

Аналогичная позиция выражена в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2011 N ВАС-11518/11.

Вышеуказанное обстоятельство указывается в качестве безучетного потребления ООО «Ростинвестлизинг» (т.6 л.д.67-75) и ООО «НЭК» Вместе с тем, принимая во внимание вышеизложенную правовую позицию, а также  доводы третьих лиц по поверке приборов учета, суд признает необоснованным доводы ответчика. Суд также не принимает доводы ответчика обосновывающие непригодность ПУ ООО «Ростинвестлизинг» - письмом   ФБУ  «Пермский ЦСМ» (т.3 л.д.133), поскольку последнее составлено 16.02.2016г. (фактически спустя 10 месяцев), акт  проверки прибора учета отсутствует, также как и доказательства его направления для исследования

Ответчик указывает на факт безучетного потребления в отношении ООО «Облпрод» и ООО «Уралводоканал», расчет произведен на основании п. 195 Правил № 442, поскольку приборы учета установлены не на границе балансовой принадлежности. Суд признает ошибочным  данный довод, поскольку  законодатель (п.144 Правил № 442)  императивно не признает такой случай безучетным потреблением, предусматривая возможность для  расчета поставленного ресурса с учетом  потерь от места установки до границы балансовой принадлежности.

Указывая на нарушения физических лиц и применение расчета на основании безучетного потребления, ответчик приводит следующие нарушения, которые не принимаются судом в виду следующего:

- ФИО10  – прошел срок поверки, однако судом установлено, что акт составлен в отсутствие потребителя, более того не завизирован не заинтересованными лицами (т.6 л.д.31 -36).

- ФИО11  ранее установленный прибор учета демонтирован без согласия с сетевой организацией (т.4 л.д.47 -52) и ФИО12 (т.3 л.д. 97-102) –демонтаж без разрешения сетевой организации ПУ. Вместе  с тем, в материалы дела представлено заявление ФИО12 от 30.05.2015г. о проведении опломбировки ПУ в связи с заменой в виду неисправности. Проверка проведена 10.06.2015г. в его отсутствие по результатам которой признано факт безучетного потребления. Суд считает, что в данном случае отсутствует какое – либо безучетное потребление, поскольку потребитель известил сетевую организация, а последняя не своевременно предприняла меры к опломбировке прибора учета. В отношении потребителя ФИО11 акт составлен без его участия, что по мнению суда свидетельствует о недоказанности доводов ответчика. 

- ФИО13 нарушение пломб на приборах учета отсутствует подпись  (т.4 л.д.53-59), ФИО14 – отсутствует пломба госповерки акт составлен в отсутствие потребителя, более того не завизирован не заинтересованными лицами (т.3 л.д.73 – 80), ФИО15, ФИО16, ФИО17 указывается истечение срока поверочного интервала, В случаях с   ФИО18 (т.6 л.д.97-104); ФИО19 (т.4 л.д.40-46); ФИО20 (т.6 л.д.75 – 89);  ФИО21 (т.3 л.д.45-55)- имеет место  истечение срока поверки  прибора учета 

Вместе с тем, как уже было указано выше истечение срока межповерочного интервала при отсутствии  доказательств неисправности прибора учета не свидетельствует о  безучетном потреблении.

- ФИО22  Р/щит закреплен под углом более чем 2 градуса, во время работы ПУ происходит торможение диска, происходит искрение(т.6 л.д.113 – 119). В данном случае предыдущая проверка проводилась 13.02.2015г. Акт в отсутствие потребителя составлен 21.07.2015г.  по его же заявке от 01.07.2015г. Вышеизложенные обстоятельства, по мнению суда, исключают какое – либо целенаправленное вмешательство в деятельность ПУ со стороны потребителя. Более того, свидетельствуют, что последний по своей инициативе обратился к сетевой организации для проверки ПУ, а последняя отреагировала спустя продолжительное время. 

В части потребителей:  ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26,  ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО19. ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО16, ФИО39, ФИО18, ответчик считает необходимым применить п. 62 Правил № 354

В силу пункта 81(12) Правил № 354 прибор учета считается вышедшим из строя в случаях:

а) неотображения приборами учета результатов измерений;

б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки;

в) механического повреждения прибора учета;

г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета;

д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Согласно пункту 59 Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

В соответствии с пунктом 60 Правил № 354 по истечении указанного в подпункте «а» пункта 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающих коэффициентов, предусмотренных утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу пункта 62 Правил № 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Обстоятельства, отраженные истцом в представленных актах о безучетном потреблении электроэнергии, в отношении потребителей – физических лиц подпадают под обстоятельства, перечисленные в пункте 81(12) Правил № 354, при которых прибор учета признается вышедшим из строя. Доказательств несанкционированного подключения объектов потребителей к электрическим сетям в материалах дела не имеется, из чего следует, что по перечисленным ответчиком потребителям должен применяться порядок определения объема потребления, установленный пунктами 59, 60 Правил № 354.

ОАО «ДГКЭС» ошибочно полагает, что имеет место быть безучетное потребление, тогда как ПАО «Пермэнергосбыт» обоснованно произвело расчет в соответствии с вышеуказанными нормами права – расчетеным методом в соответствии с положениями Правил № 354 и включало в полезный отпуск объем потребления потребителей, чьи приборы учета вышли из строя не по их вине.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым принять за основу расчет ПАО «Пермэнрегосбыт», доводы  ответчика признаются не состоятельными в виду недоказанности. 

Иск подлежит удовлетворению в заявленном объеме в сумме 3628794,73 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Одновременно суд считает необходимым довзыскать с ответчика сумму государственной пошлины в доход федерального бюджета  в виду принятых уточнений по иску.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с открытого  акционерного общества «Д-кие городские коммунальные электрические сети»  (618740, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 10.03.2009) в пользу публичного акционерного общества  «Пермская энергосбытовая компания» (614007, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  дата регистрации 01.04.2005) задолженность в сумме 3628794 (три миллиона шестьсот двадцать восемь тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 73 коп. судебные расходы в сумме 41134 (сорок одна тысяча сто тридцать четыре) рубля 

Взыскать с открытого  акционерного общества «Д-кие городские коммунальные электрические сети»  (618740, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 10.03.2009)  в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в сумме 10 (десять) рублей 

Выдать публичному акционерному обществу  «Пермская энергосбытовая компания» (614007, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  дата регистрации 01.04.2005) справку на возврат государственной пошлины в сумме 3082 (три тысячи восемьдесят два) рубля, уплаченной по платежному поручению № 54943 от 10.10.2016г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                            И.Н. Пугин