Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

22.11.2017 года Дело № А50-5504/17

Резолютивная часть определения оглашена 15 ноября 2017 года

Определение в полном объеме изготовлено 22 ноября 2017 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Басовой Ю.Б., при ведении протокола помощником судьи Хмелевской В.В., в открытом судебном заседании

рассмотрев дело о признании общества с ограниченной ответственностью «Союзстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 614060, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),  

при участии: временный управляющий ФИО1, паспорт; от ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 04.02.2016 

суд установил:

03 марта 2017 года ФИО2 (далее также – заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Союзстрой» (далее также – должник) несостоятельным (банкротом), обосновывая требование наличием задолженности в общей сумме 4 303 467,96 руб.  и не уплаченной свыше трех месяцев.

Определением суда от 24.05.2017 (резолютивная часть от 17.05.2017) ФИО2 во введении наблюдения в отношении ООО «Союзстрой» отказано. Производство по делу прекращено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда № 17АП-8846/2017-ГК от 29.06.2017 по делу № А50-5504/2017 было отменено определение Арбитражного суда Пермского края от 24.05.2017 по делу № А50-5504/2017, заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении ООО «Союзстрой» введено наблюдение, временным управляющим ООО «Союзстрой» утвержден ФИО1, требования ФИО2 в размере 245 067 рублей 10 копеек основного долга включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Союзстрой».

Определением суда от 27.07.2017 рассмотрение отчета было назначено на 06.10.2017.

В судебном заседании 06.10.2017 временный управляющий огласил результаты процедуры наблюдения. Пояснил, что первое собрание кредиторов проведено не было в связи с наложенным определением суда от 21.09.2017 запретом на проведение собрания до рассмотрения требований кредиторов, предъявленный в срок, установленный ст. 71 Закона о банкротстве. Представил заключение о наличии/отсутствии оснований для оспаривания сделок; отчет, анализ финансово-хозяйственной деятельности; ходатайство о введении процедуры конкурсного производства. Считает возможным введение процедуру конкурсного производства несмотря на то, что не рассмотрены требования четырех кредиторов, чьи заявления предъявлены в установленный срок. Полагает, что семимесячный срок для рассмотрения дела истек.

Кредиторы поддерживают ходатайство временного управляющего.

В судебном заседании 06.10.2017 был объявлен перерыв до 13.10.2017. После перерыва судебное заседание продолжено.

Как следует из материалов дела, на данный момент (по сумме основного долга) в реестр требований кредиторов включены требования ФИО2 в размере 245 067 руб. 10 коп. основного долга, требования ООО «Рена» в сумме 735 468 руб. 62 коп. основного долга, требования ООО «Гарант» в сумме 826 686,79 руб. основного долга и требования ООО «Технология-М» в сумме 3 622 366,27 руб. основного долга, всего – в сумме 5 429 588,78 руб. Между тем, в отношении должника в установленный законодательством о банкротстве срок также предъявлены требования иных лиц – конкурсных кредиторов о включении их требований в реестр требований кредиторов (по сумме основного долга): ООО «АВТОДОР-НСК» на сумму 1 226 800 руб., ООО «АЛЬЯНС» на сумму 299 888 руб., ООО «СК Регионы» на сумму 2 424 634 руб. 55 коп., ООО «Элитстройсервис» на сумму 1 770 841 руб. 07 коп. Всего на сумму5 722 163,62 руб.

Таким образом, кредиторы с общим числом голосов более 50 % не включены в реестр, их требования не рассмотрены. Рассмотрение их требований было назначено на 12.10.2017. Определением от 12.10.2017 рассмотрение требований отложено на 01.11.2017, истребованы дополнительные документы, привлечены третьи лица.

Представитель кредиторов ФИО4 была уведомлена о необходимости явки в судебное заседание по рассмотрению отчета, однако к судебному заседанию 06.10.2017 представила заявление об отказе от полномочий по доверенностям от указанных кредиторов. Таким образом, суд не уведомлен о том, какую дальнейшую процедуру будут предлагать потенциальные кредиторы, составляющие более 50 % голосов. При этом, первое собрание проведено не было.

В соответствии со ст. 51 АПК РФ дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

При этом, как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" при введении наблюдения на основании заявления, оставленного без движения, предусмотренный статьей 51 Закона срок рассмотрения дела о банкротстве исчисляется со дня вынесения судом определения о принятии такого заявления.

Таким образом, поскольку заявление первоначально было оставлено без движения и принято лишь определением от 06.04.2017, семимесячный срок истекает не ранее 06.11.2017. В связи с чем определением суда от 13.10.2017 (резолютивная часть определения оглашена 20.10.2017) рассмотрение ходатайства о введении конкурсного производства было отложено на 15.11.2017.

В судебном заседании 15.11.2017 временный управляющий требования поддерживает. Просит:

- Признать   Общество   с   ограниченной   ответственностью   «Союзстрой»   несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

- Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью «Союзстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 614060, 

<

...>) возложить на ФИО1, члена саморегулируемой организации «Ассоциация «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство», с фиксированным вознаграждением 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

- Возложить на исполняющего обязанности конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Союзстрой» обязанность по проведению первого собрания кредиторов ООО «Союзстрой» после рассмотрения поступивших в процедуре наблюдения требований конкурсных кредиторов о включении их требований в реестр требований кредиторов и снятия обеспечительных мер по запрету на проведение временным управляющим первого собрания кредиторов ООО «Союзстрой».

Несмотря на то, что первое собрание кредиторов не проведено, суд считает необходимым открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства, поскольку срок, установленный для рассмотрения судом в процедуре наблюдения истек. Кроме того, представленными временным управляющим в материалы дела документами подтверждается следующее.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2017 года № А50-5504/2017 по делу № А50-5504/2017 введена процедура наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Союзстрой». Временным управляющим утвержден ФИО1, член саморегулируемой организации «Ассоциация «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Определением Арбитражного суда Пермского края от 21.09.2017 по делу № А50-5504/2017 приняты обеспечительные меры по запрету на проведение временным управляющим первого собрания кредиторов ООО «Союзстрой».

Временным управляющим проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности (с заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства) ООО «Союзстрой». По итогам проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «Союзстрой» временный управляющий сделал следующие выводы:

1. Анализ изменения коэффициентов, характеризующих финансовое состояние предприятия в динамике, характеризует финансовое состояние предприятия как кризисное, активы предприятия состоят из дебиторской задолженности. Нулевые показатели коэффициентов абсолютной ликвидности и низкие показатели коэффициентов текущей ликвидности показывают, что предприятие неликвидно ни в краткосрочной, ни в долгосрочной перспективе. Должник в исследуемом периоде имел критическую степень платежеспособности по текущим обязательствам.

2. Внеоборотные активы должника по состоянию на 01.01.2017 г. составляли 62 тыс. рублей - основные средства. Информации о наличии или выбытии основных средств должником не представлено.

3. Оборотные активы должника по состоянию на 01.01.2017 г. составляли 18927 тыс. рублей., из них: 42 тыс. рублей - НДС по приобретенным ценностям, 187 тыс. рублей -денежные средства, 18698 тыс. рублей - дебиторская задолженность. На момент проведения анализа денежные средства не выявлены, расчетные счета в банках закрыты. Должник предоставил сведения о наличии дебиторской задолженности на сумму 7 563 тыс. рублей.

4. Прочие оборотные активы по состоянию на 01.01.2017 г. отсутствовали.

5. По состоянию на 01.01.2017 г. обязательства должника составляли 18989 тыс. рублей.

6. Стоимость принадлежащего должнику имущества недостаточна для погашения всех обязательств должника в полном объеме, однако достаточна для покрытия судебных расходов и выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

7. Невозможно провести проверку наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства.

8.Признаки фиктивного банкротства должника не выявлены.

9. В связи с превышением обязательств должника над стоимостью имущества должника, с отсутствием собственных основных производственных фондов и персонала, с нецелесообразностью восстановления хозяйственно-финансовой деятельности в отношении должника целесообразно ввести процедуру конкурсного производства.

В ходе проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности временным управляющим было установлено, что активы должника состоят только из дебиторской задолженности, при этом должником подтверждена дебиторская задолженность только на сумму 7 563 тыс. рублей, в то время как размер заявленных требований конкурсных кредиторов составляет 11 661 тыс. рублей. При этом временным управляющим было выявлено, что за непродолжительное время до подачи конкурсным кредитором должника заявления о банкротстве руководителем и единственным участником ООО «Союзстрой» были перечислены себе дивиденды на общую сумму 10 066 тыс. рублей. Кроме того руководителем должника не представлены никакие документы по основным средствам, отраженным в бухгалтерской отчетности в размере 62 тыс. рублей, либо документы о выбытии этого имущества. Указанные действия могут быть характеризированы как действия по сокрытию имущества должника и послужить основанием для взыскания субсидиарной ответственности. В виду этого, как указывает временный управляющий, требуется принятие срочных мер по оспариванию сделок должника, направленных на вывод имущества, необходимо введение процедуры конкурсного производства. Необходимость введения конкурсного производства, по мнению управляющего, обусловлена также следующими причинами: активы предприятия не обеспечены собственными средствами; коэффициент автономии по состоянию на 01.09.2017 года составляет 0,001; предприятие имеет сильную зависимость от внешних источников финансирования; предприятие неплатежеспособно, т.к. ликвидных активов не достаточно для удовлетворения в полном объеме текущих обязательств; совокупных активов также не достаточно для покрытия его обязательств; наблюдается недостаток оборотных активов для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения обязательств; должник является неплатежеспособным, финансово неустойчивым, хозяйственная деятельность не ведётся, работники отсутствуют.

Временным управляющим было назначено первое собрание кредиторов ООО «Союзстрой» на 22.09.2017, но оно не было проведено в связи с принятием обеспечительных мер.

В соответствии со ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Статьей 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относятся: принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

Собрание кредиторов, принявшее решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении финансового оздоровления, введении внешнего управления или признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, вправе сформулировать дополнительные требования к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего и направить в саморегулируемую организацию запрос о представлении кандидатур таких управляющих.

Статьей 75 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно ст. 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Срок, предусмотренный ст. 51 Закона о банкротстве, истек.

При рассмотрении требований кредиторов, не включенных в реестр (но предъявивших требования в срок) - суд их обязывал представить позицию относительно введения следующей процедуры, никакой позиции не высказали. Кредиторы ООО СК «Регионы» и ООО «Элитстройсервис» в представленных в свои требования отзывах указали, что не возражают против открытия конкурсного производства. 

В материалы дела, ни кредиторами, ни иными участниками процесса, предложение о введении в отношении должника финансового оздоровления либо внешнего управления, не представлено.

На основании изложенного, учитывая результаты проведенного финансового анализа, суд считает необходимым ввести процедуру конкурсного производства.

При этом, поскольку первое собрание кредиторов не проведено (судом наложен запрет на его проведение до рассмотрения требований кредиторов), суд считает возможным возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО1 (с фиксированным вознаграждением 30 000 руб. в месяц за счет средств должника), а также возложить на него обязанность по проведению первого собрания кредиторов после рассмотрения требований ООО «Автодор-НСК», ООО «АЛЬЯНС», ООО СК «Регионы» и ООО «Элитстройсервис» и снятия обеспечительных мер.

Поскольку заявителем при подаче заявления была оплачена госпошлина в размере 6 000 руб., сумма госпошлины подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

На основании изложенного,  руководствуясь статьями  110, 167 - 170, 223 АПК РФ, статьями 3, 32, 45, 52, 53, 75, 124, 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать   Общество   с   ограниченной   ответственностью   «Союзстрой»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 614060, 

<

...>)  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью «Союзстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 614060, 

<

...>) возложить на ФИО1, члена саморегулируемой организации «Ассоциация «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство», с фиксированным вознаграждением 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Возложить на исполняющего обязанности конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Союзстрой» обязанность по проведению первого собрания кредиторов ООО «Союзстрой» после рассмотрения поступивших в процедуре наблюдения требований конкурсных кредиторов о включении их требований в реестр требований кредиторов и снятия обеспечительных мер по запрету на проведение временным управляющим первого собрания кредиторов ООО «Союзстрой».

Назначить рассмотрение отчета по результатам конкурсного производства на 15 мая 2018 года с 10 час. 00 мин. в здании суда по адресу: 

<

...> этаж, зал 859.

Взыскать с ООО «Союзстрой» в пользу ФИО2 расходы по госпошлине в сумме 6 000 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья                                                                                   Ю.Б.Басова