﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА 

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075 http://fasuo.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № Ф09-7425/20 

Екатеринбург 09 декабря 2020 г. Дело № А76-19787/2019 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2020 г.  Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2020 г.  

Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Громовой Л.В., судей Черемных Л. Н., Лимонова И.В. 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрегионального  территориального управления Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее –  Управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях)  на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.06.2020 по делу   № А76-19787/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.08.2020 по тому же делу.  

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе  публично, путем размещения информации о времени и месте судебного  заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное  заседание не явились.  

Специализированная некоммерческая организация – Фонд  «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в  многоквартирных домах Челябинской области» (далее – Фонд) обратилось в  Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Управлению  Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании  87 134 руб. 84 коп. задолженности по обязательным взносам за капитальный  ремонт за период с 01.03.2015 по 30.04.2019.  

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.06.2020  исковые требования удовлетворены частично: с Управление Росимущества в  Челябинской и Курганской областях за счет средств федерального бюджета в  пользу фонда взыскано 66 101 руб. 43 коп. задолженности, а также 2 644 руб.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.  

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 25.08.2020 решение суда оставлено без изменения.  

Управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях  обратилось с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные  акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим  обстоятельствам дела и на неправильное применение судами норм  материального и процессуального права, и направить дело на новое  рассмотрение в суд первой инстанции.  

Заявитель кассационной жалобы, ссылаясь на положения норм  статьи 125, 214 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 158  Бюджетного кодекса Российской Федерации считает, что надлежащим  ответчиком по данному делу является Российская Федерация в лице  Министерства финансов Российской Федерации, а предъявленная управляющей  компанией задолженность по содержанию общего имущества многоквартирных  домов подлежит удовлетворению за счет казны Российской Федерации.  

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения  судами норм материального и процессуального права, а также соответствие  выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу  фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд  кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для  удовлетворения кассационной жалобы.  

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении  спора, Российская Федерация является собственником нежилого помещения   № 1, общей площадью 250,1 кв.м. по адресу: Челябинская область,  г. Челябинск, ул. Воровского, 42, что подтверждается выпиской из Единого  государственного реестра недвижимости.  

Постановлением Правительства Челябинской области от 21.05.2014   № 196-П утверждена региональная программа капитального ремонта общего  имущества в многоквартирных домах (далее – МКД) Челябинской области на  2014-2043 годы.  

Постановлением Правительства Челябинской области от 20.06.2014   № 306-П утвержден краткосрочный план реализации Региональной программы  капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах  Челябинской области на 2014 год.  

Постановлением Правительства Челябинской области от 30.08.2013   № 271-П установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт  общего имущества в многоквартирном доме на территории Челябинской  области на один квадратный метр общей площади помещения в  многоквартирном доме в размере 6 руб. 40 коп. в 2015 году и 6 руб. 70 коп. в  2016 году  

Постановлением Правительства Челябинской области от 26.10.2016   № 542-П установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт  общего имущества в многоквартирном доме на территории Челябинской  области на один квадратный метр общей площади помещения в  

многоквартирном доме в размере 7 руб. в 2017 году, 7 руб. 40 коп. в 2018 году,  7 руб. 80 коп. в 2019 году.  

Оплату взносов на капитальный ремонт общего имущества МКД  Управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях не произвело,  в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01.03.2015 по 30.04.2019  в размере 87 134 руб. 84 коп.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 05.04.2019 с  требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без  удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение Управлением Росимущества в Челябинской и  Курганской областях обязательств по оплате взносов на капитальный ремонт  общего имущества МКД в спорный период послужило основанием для  обращения фонда в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил частично,  принял во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности в  отношении задолженности и указал, что срок пропущен за период с марта  2015 года по март 2016 года.  

Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения,  поддержав сделанные судом первой инстанции выводы.  

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют  установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему  законодательству.  

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской  Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему  имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации  каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей  участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а  также в издержках по его содержанию и сохранению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской  Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в  многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности  общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое,  электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или  внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.  

В части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации  собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве  общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.  

Исходя из положений части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном  доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в  многоквартирном доме.  

Согласно аналогичной норме, изложенной в части 1 статьи 158  Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в  многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего  

ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего  имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей  собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт  жилого помещения.  

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и  организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое  помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое  помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого  помещения с момента возникновения права собственности на жилое  помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для  собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за  содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги  и работы по управлению многоквартирным домом, содержание, текущий и  капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме; плату за  коммунальные услуги.  

В соответствии с Положением о Федеральном агентстве по управлению  государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства  Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по  управлению государственным имуществом осуществляет в порядке и пределах,  определенных федеральными законами, актами Президента Российской  Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника  в отношении имущества федеральных государственных унитарных  предприятии, федеральных государственных учреждений, акций (долей)  акционерных (хозяйственных) обществ, долей в уставных капиталах обществ с  ограниченной ответственностью и иного имущества, в том числе  составляющего государственную казну Российской Федерации.  

Согласно Положению о межрегиональном территориальном управлении  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в  Челябинской и Курганской областях, утвержденному приказом Федерального  агентства по управлению государственным имуществом от 16.12.2016 № 452,  Территориальное управление Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях  осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных  государственных унитарных предприятий федеральных государственных  учреждений, зарегистрированных на территории субъектов Российской  Федерации, в которых территориальный орган осуществляет свою  деятельность, и иного федерального имущества, расположенного на территории  субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган  осуществляет свою деятельность, в том числе составляющего государственную  казну Российской Федерации, а также полномочия собственника по передаче  федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации  (отчуждению) федерального имущества.  

Таким образом, Управление Росимущества в Челябинской и Курганской  областях осуществляет полномочия собственника в отношении федерального  

имущества, расположенного на территории, в частности, и Челябинской  области.  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  представленные в материалы дела доказательства, установив, что Российская  Федерация является собственником нежилого помещения общей площадью  250,1 кв.м, расположенного по адресу: Челябинская область,  г. Челябинск, ул. Воровского, 42, принимая во внимание наличие у Управления  Росимущества в Челябинской и Курганской областях как представителя  собственника спорных помещений обязанности по уплате взносов на  капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, отсутствия  доказательств уплаты долга, суды первой и апелляционной инстанций пришли  к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.  

Суды исходили из того, что расчет задолженности произведен истцом  исходя из площади принадлежащего ответчику помещения и размера взносов  на капитальный ремонт общего имущества в МКД, утвержденных  Постановлением Правительства Челябинской области от 30.08.2013 № 271-П и  Постановлением Правительства Челябинской области от 26.10.2016 № 542-П.  

Вместе с тем, установив, что претензия в порядке досудебного  урегулирования спора вручена истцом ответчику 09.04.2019, в связи с чем  течение срока исковой давности приостановлено до 07.05.2019,  приняв во внимание дату обращения истца в арбитражный суд с исковым  заявлением – 07.06.2019, суды обеих инстанций пришли к верному выводу о  пропуске истцом срока исковой давности в части взыскания долга по  обязательным взносам за капитальный ремонт за период с марта 2015 года  по март 2016 года, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении  исковых требований в данной части.  

Утверждение заявителя о том, что иск подлежит удовлетворению за счет  казны Российской Федерации, подлежит отклонению судом кассационной  инстанции по следующим основаниям.  

Согласно пункту 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской  Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской  Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять  имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в  суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной  актами, определяющими статус этих органов.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской  Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в  суде соответственно от имени Российской Федерации в качестве представителя  ответчика по искам к Российской Федерации.  

Порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на  средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации регулируется  Главой 24.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О  

некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской  Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению  взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации"  (далее – Постановление от 28.05.2019 № 13), положения главы 24.1  Бюджетного кодекса Российской Федерации разграничивают полномочия  органов, исполняющих судебные акты об обращении взыскания на средства  бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, и устанавливают  различный порядок их исполнения.  

Органы Федерального казначейства наделены полномочиями по  организации исполнения исполнительных документов, предусматривающих  взыскание денежных средств с казенных учреждений, имеющих лицевые счета  в органах Федерального казначейства, и с главных распорядителей бюджетных  средств, в чьем ведении находятся указанные юридические лица, при  недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенным  учреждениям для исполнения их денежных обязательств (пункт 7 статьи 161  Бюджетного кодекса Российской Федерации), - за счет средств  соответствующего бюджета (статьи 242.3 - 242.6 Бюджетного кодекса  Российской Федерации).  

Имущественные требования подлежат удовлетворению с выступающих  самостоятельно в суде в качестве ответчиков казенных учреждений,  осуществляющих свою деятельность за счет средств соответствующего  бюджета бюджетной системы Российской Федерации и обеспечивающих  исполнение денежных обязательств (пункты 2, 8, 9 статьи 161 Бюджетного  кодекса Российской Федерации), а также с главных распорядителей бюджетных  средств, в чьем ведении находятся эти учреждения, поэтому в резолютивной  части судебных актов не содержится указания о взыскании денежных сумм за  счет казны публично-правового образования.  

Согласно пункту 19 Постановления от 28.05.2019 № 13 судам следует  иметь в виду, что исходя из определений понятий «денежные обязательства» и  «получатель бюджетных средств», приведенных в статье 6 Бюджетного кодекса  Российской Федерации, к числу денежных обязательств казенных учреждений,  исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3242.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, относятся в том числе их  обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные  средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой  сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям  договора, соглашения.  

В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится  исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных  средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного  обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу  закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной  гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания  образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования,  поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в  

суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам  находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают  исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в  соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации (пункт 1,  подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 Гражданского кодекса  Российской Федерации, пункты 8, 9 статьи 161 Бюджетного кодекса  Российской Федерации).  

Правила статьи 161 названного Кодекса, регламентирующие правовое  положение казенных учреждений, согласно пункту 11 указанной статьи  распространяются на органы государственной власти (государственные  органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы  управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений  бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих  полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных  документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в  порядке, предусмотренном главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии с пунктом 5 Положения о Федеральном агентстве по  управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением  Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Росимущество  осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральными законами,  актами Президента Российской Федерации, полномочия собственника  имущества, составляющего государственную казну.  

Обязанность ответчика по уплате денежных средств возникла в связи с  неисполнением гражданско-правового обязательства, а не вследствие  причинения вреда (деликта).  

Следовательно, эти обязательства не регулируются нормами статьи 242.2  Бюджетного кодекса Российской Федерации, регламентирующей особенности  исполнения судебных актов по искам к публично-правовым образованиям о  возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в  результате незаконных действий (бездействия) государственных органов,  органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, и о  присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в  разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.  

В обжалуемых судебных актах указано на взыскание денежных средств с  Российской Федерации в лице Управления в Челябинской и Курганской  областях за счет средств федерального бюджета.  

Таким образом, поскольку взыскиваемая задолженность возникла  вследствие неисполнения обязанности по оплате взносов за капитальный  ремонт помещений, подлежит применению статья 242.3 Бюджетного кодекса  Российской Федерации, регулирующая исполнение судебных актов,  предусматривающих обращение взыскания на средства федерального бюджета  по денежным обязательствам федеральных казенных учреждений.  

При таких обстоятельствах довод заявителя жалобы о том, что иск  подлежит удовлетворению за счет казны Российской Федерации, основан на  

неверном толковании вышеуказанных положений Бюджетного кодекса  Российской Федерации регламентирующих порядок исполнения судебных  актов.  

При вынесении обжалуемых судебных актов арбитражные суды первой и  апелляционной инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали все  представленные сторонами по делу доказательства (статья 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации) и дали правовую оценку  доводам Управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях,  вновь приведенным в кассационной жалобе. Иная оценка заявителем  обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении судами при  рассмотрении спора норм материального и процессуального права.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с  частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом  кассационной инстанции также не установлено.  

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению  без изменения, кассационная жалоба Управления Росимущества в Челябинской  и Курганской областях – без удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.06.2020 по делу   № А76-19787/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.08.2020 по тому же делу оставить без изменения,  кассационную жалобу Межрегионального территориального управления  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в  Челябинской и Курганской областях – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Л.В. Громова  

Судьи Л.Н. Черемных  

 И.В. Лимонов