АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9201/2017

г. Астрахань

27 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Чижовой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания 18.12.2017г. – секретарем судебного заседания ФИО1, 25.12.2017г. – помощником судьи Лариным Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315302500022250, ИНН 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Камызякская районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании по контракту №0325300059316000021-0196423-03/47 от 16.03.2016г. задолженности в размере 581.305 руб., неустойки в размере 63 195 руб. 83  коп. 

при участии: 

от истца: ФИО2, предприниматель (паспорт);

от ответчика: не явился, извещен.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Камызякская районная больница» о взыскании по контракту №0325300059316000021-0196423-03/47 от 16.03.2016г. задолженности в размере 581.305 руб., неустойки в размере 76.547 руб. 24 коп.

Суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137, пунктом 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и  продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, в отсутствие ответчика.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 18.12.2017г. до 25.12.2017г. до 9-15  часов для дополнительного извещения ответчика.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки до суммы 63.195 руб. 83 коп.

Судом принято уменьшение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил исковые требования с учетом уменьшения удовлетворить в полном объеме.

От ответчика в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации согласно почтового уведомления и телефонограммы.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд  рассматривает дело в отсутствие ответчика. 

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между государственным бюджетным учреждением здравоохранения Астраханской области «Камызякская районная больница» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщик) заключен контракт №0325300059316000021-0196423-03/47 от 16.03.2016г.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта поставщик обязуется осуществить поставку перчаток за счет средств ОМС в соответствии со спецификацией.

Пунктом 4.1 определена цена контракта в размере 2.330.448 руб.

Согласно пункта 4.4 контракта заказчик оплачивает товар по факту поставки с возможной отсрочкой платежа путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, но не позднее 31.12.2016г.

В рамках контракта истцом поставлен товар, а ответчиком принят товар на общую сумму 2.330.448 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №24 от 18.03.2016г., №29 от 04.04.2016г., №57 от 29.06.2016г., №86 от 21.09.2016г., №96 от 14.10.2016г., №114 от 28.11.2016г. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара по контракту №0325300059316000021-0196423-03/47 от 16.03.2016г., после направления  претензии,  явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

На основании статьи 525 Гражданского кодекса РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Как следует из статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Судом установлено, что в соответствии с товарными накладными, представленными в материалы дела, истец поставил ответчику товар на сумму 2.330.448 руб.

В товарных накладных указано наименование товара, единицы его измерения, количество, цена и общая сумма поставки.

По указанному документу товар принят ответчиком, о чем в товарных накладных имеются подписи представителя ответчика, заверенные печатью юридического лица.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На момент рассмотрения спора ответчик не произвел в полном объеме оплату за поставленный товар, и за ним перед истцом числится задолженность в сумме 581.305 руб.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

От ответчика в суд поступило заявление, согласно которого не возражает против удовлетворения исковых требований.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в размере 581.305 руб. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты задолженности истцом в настоящем иске также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 63.195 руб. 83 коп. за период с 9.01.2017г. по 20.11.2017г.

Согласно пункта 6.2 контракта №0325300059316000021-0196423-03/47, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком нарушены условия контракта о сроке исполнения обязательства по оплате, обеспеченного договорной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.

Ответчиком не оспорен расчет суммы неустойки.

Суд не находит оснований для уменьшения размера ответственности должника, поскольку отсутствуют признаки и доказательства несоразмерности ответственности величине последствий нарушения обязательств. Долг ответчиком не погашен на день рассмотрения спора.

Расчет неустойки истец произвел исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, применяя ставку 7,75%.

Проверив расчет неустойки суд находит его верным. 

При вышеизложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в размере 63.195 руб. 83 коп. за период с 9.01.2017г. по 20.11.2017г.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 16.157 руб. по платежному поручению №258 от 17.11.2017г.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком размере 15.890 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета в сумме 267 руб. с учетом уменьшения суммы иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного  бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской  области  «Камызякская  районная больница» в пользу  Индивидуального предпринимателя  ФИО2 основной  долг в сумме  581 305 руб., неустойку  в сумме  63 195 руб. 83 коп.,  судебные расходы  по оплате государственной  пошлины  в сумме 15 890 руб. 

Возвратить Индивидуальному предпринимателю  ФИО2 из федерального бюджета  государственную пошлину  в сумме 267 руб. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

С.Ю. Чижова