56/2023-100769(1) 

 ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-18485/2023

Дело № А41-54440/21

19 октября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2023 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Мизяк В.П., судей Епифанцевой С.Ю., Семикина Д.С., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, при участии в заседании: 

от ФИО2 – представитель не явился, извещен надлежащим образом,  

от иных лиц, участвующих в деле - представители не явились, извещены надлежащим образом,  рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на  определение Арбитражного суда Московской области от 01 августа 2023 года о прекращении  производства по заявлению ФИО2 об исключении имущества из  конкурсной массы по делу № А41-54440/21 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 10.08.2022 по делу № А41- 54440/21  в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества  гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 12.04.2023 производство по  делу о банкротстве прекращено.  

ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением об исключении из  конкурсной массы квартиры с кадастровым номером 50:50:0040807:824.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 01 августа 2023 года  производство по заявлению прекращено.  

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО2 обратилась в Десятый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить,  ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.  

В суд апелляционной инстанции от финансового управляющего ФИО3 поступили  возражения на апелляционную жалобу, в которых финансовый управляющий просит отказать в  удовлетворении апелляционной жалобы и оставить определение суда первой инстанции без  изменения.  

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих  в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе  публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.  

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства,  обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит  оснований для отмены определения суда первой инстанции.  

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела  о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Обращаясь с настоящим ходатайством, ФИО2 ссылается на то обстоятельство,  что спорное имущество (квартира с кадастровым номером 50:50:0040807:824) является для нее  единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением, право залога в  пользу ПАО «ВТБ» прекращено, других препятствий для распространения в отношении  квартиры исполнительным иммунитета нет.  

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество  гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и  введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты  принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества,  определенного пунктом 3 указанной статьи.  

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о  банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество  гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание  по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на  удовлетворение требований кредиторов; общая стоимость имущества гражданина, которое  исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями пункта 3 статьи 213.25 Закона  о банкротстве, не может превышать десять тысяч рублей.  

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается  имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским  процессуальным законодательством.  

Исходя из положений ст. ст. 60, 213.25 Закона о банкротстве, заявление об исключении  имущества из конкурсной массы подлежит предъявлению и разрешению в рамках дела о  банкротстве.  

По результатам рассмотрения заявления арбитражный суд выносит определение. 

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим должника были проведены  торги по продаже имущества должника - квартиры с кадастровым номером 50:50:0040807:824.  

Торги признаны состоявшимися, победителем торгов признано ООО «Интернеткомпания  парус» с предложением о цене имущества 5 133 777 руб.  

С победителем торгов заключен договор купли-продажи имущества. Денежные средства оплачены покупателем в полном объеме. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 12.04.2023 производство по  делу о банкротстве ФИО2 было прекращено, поскольку были удовлетворены все  требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника.  

Данный судебный акт вступил в законную силу. 

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по  заявлению должника.  

Оснований для иных выводов арбитражным апелляционным судом не установлено. 

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ФИО2, о том, что  суд первой инстанции необоснованно прекратил производство по заявлению об исключении  имущества из конкурсной массы в связи с наличием в производстве суда заявления об  оспаривании торгов по реализации квартиры, отклонены арбитражным апелляционным судом.  

Действительно, с настоящим заявлением об исключении квартиры с кадастровым номером  50:50:0040807:824 из конкурсной массы должница обратилась в суд 21.02.2023, то есть до  вынесения судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве.  

Между тем, определение суда от 12.04.2023 о прекращении производства по делу  должником не обжаловано, вступило в законную силу.  

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с  банкротством граждан, регулируются главой X Закона о банкротстве, а в случае отсутствия в  ней каких-либо положений - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2  главы XI указанного Закона (п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).  

Учитывая отсутствие специальных норм, подлежащих применению в процедуре  банкротства гражданина в случае погашения всех требований кредиторов, включенных в реестр  требований кредиторов должника, положения статьи 57 Закона о банкротстве подлежат  применению к банкротству граждан без каких-либо исключений на общих основаниях.  

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд  прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований  кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры,  применяемой в деле о банкротстве.  

В случаях, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, применяются последствия  прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 Закона о  банкротстве.  

Согласно статье 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе  в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех  ограничений, предусмотренных названным Законом и являющихся последствиями принятия  заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.  

Руководствуясь указанными нормативными положениями действующего законодательства,  суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности процессуального  рассмотрения заявления должника об исключении квартиры из конкурсной массы и  невозможности продолжения производства по настоящему обособленному спору после  прекращения производства по делу о банкротстве должника.  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для  отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в  апелляционной жалобе.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ  безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не  установлено.  

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области 01 августа 2023 года по делу   № А41-54440/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд  Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его  принятия.  

Председательствующий В.П. Мизяк 

Судьи С.Ю. Епифанцева  

 Д.С. Семикин