АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 394030, 

<

...>, http://www.voronej.arbitr.ru;

тел.: 

<

***>, факс: 

<

***>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства по делу г. Воронеж

«13» января 2026г. Дело № А14-9622/2025

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.

при ведении протокола помощником судьи Есиповой Н.М., после перерыва секретарем судебного заседания Щевелевой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб- конференции дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Академия Логистики», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Д.А.Логистик», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 536 335, 20 руб. убытков, 105 654, 75 руб. процентов при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, не подключился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Академия Логистики» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д.А.Логистик» (ответчик) о взыскании, с учетом принятых судом уточнений, 536 335, 20 руб. убытков по договору-заявке № 178 от 31.05.2024.

В судебное заседание 23.12.2025 истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. В порядке ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие неявившихся лиц.

22.12.2025 в суд от истца поступили письменные пояснения по иску.

На основании ст. ст. 66, 159 АПК РФ письменные пояснения истца приобщены к материалам дела.

19.12.2025 удовлетворено ходатайство ответчика об участии в судебном заседании путем проведения онлайн - заседания с использованием системы веб - конференции.

В судебном заседании ответчик к веб-конференции не подключился, составлен акт о возникновении технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 13.01.2026.

После перерыва суд к веб-конференции не подключился, составлен акт о возникновении технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания.

В соответствии со ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуального предпринимателя ФИО1 (юр. адрес: 

<

...>; почт. адрес: 305005, 

<

...>); ООО «Грибная радуга» (305000, 

<

...>/1); ООО «Агроторг» (ИНН 

<

***>, 191025, 

<

...>); ФИО2 (паспорт).

Согласно с п. 5 ст. 158 АПК РФ суд откладывает судебное разбирательство в случае, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая возникновение технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, привлечение к участию в деле третьих лиц, необходимость направления сторонами по делу привлеченным третьим лицам копий искового заявления, возражений на иск, и, приложенных к ним доказательств, необходимость ознакомления сторон с представленными по делу доказательствами, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуального предпринимателя ФИО1 (юр. адрес: 

<

...>; почт. адрес: 305005, 

<

...>); ООО «Грибная раду-га» (305000, 

<

...>/1); ООО «Агро- торг» (ИНН 

<

***>, 191025, 

<

...>); Шаба- нова Алексея Ивановича (паспорт).

Судебное разбирательство по делу отложить на 10 час. 00 мин. 11.02.2026.

Судебное заседание состоится по адресу: 

<

...>, каб. 606 (судья Сидорова О.И.).

истцу – доказательства направления привлеченным третьим лицам копии искового заявления с приложениями, доказательства направления представить суду, дополнительные доказательства по делу, дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований; обеспечить явку полномочного представителя,

ответчику – доказательства направления привлеченным третьим лицам копии возражений на иск, доказательства направления представить суду, письменную позицию по уточненным исковым требованиям, представленным истцом письменным пояснениям, дополнительные доказательства в обоснование возражений на иск, обеспечить явку полномочного представителя,

третьим лицам - письменную мотивированную позицию по иску, обеспечить явку полномочных представителей.

Сторонам предлагается рассмотреть возможность урегулирования спора путем заключения мирового соглашения в порядке, предусмотренном статей 138 - 142 АПК

РФ. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета семьдесят процентов уплаченной им государственной пошлины.

С информацией о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Воронежской области (http://voronej.arbitr.ru) и в информационном киоске, установленном в вестибюле на 1 этаже здания Арбитражного суда Воронежской области.

Судья О.И. Сидорова