АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4471/2022

г. Оренбург

24 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена       17 октября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено        24 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                           Щербаковой С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Россети Волга" ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, г. Саратов

к акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" ОГРН 

<

***>,         ИНН 

<

***>, Московская область 

при участии третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2, г. Оренбург

о взыскании 38 538 руб. 51 коп. 

при участии: 

от истца: ФИО3 - представитель (дов. от 10.01.2023) 

от ответчика: ФИО4 - представитель (дов. от 20.12.2019)

от третьего лица: явки нет.

 

Публичное акционерное общество "Россети Волга" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области  с иском к акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии в объеме безучетного потребления в размере  38 538 руб. 51 коп.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом в судебное заседание не явилось. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Через экспедицию суда от истца и ответчика поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела. 

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик относительно удовлетворения исковых требований возражает по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. 

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между публичным акционерным обществом "Россети Волга" (сетевая организация) и акционерным обществом  "ЭнергосбыТ Плюс"  (гарантирующий поставщик) 01.03.2013 заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 443-22 по условиям, которого сетевая организация обязуется оказывать гарантирующему поставщику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей Исполнителя, а АО "ЭнергосбыТ Плюс" обязано оплачивать услуги в порядке, установленном договором (пункт 2.1. договора).

При подписании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2021 года от 30.11.2021 №56/ПЭ/11.2021/00388 по договору, у сторон возникли разногласия по сетям уровня низкого напряжения (НН) в количестве электроэнергии 152 149 кВтч на сумму 141 646 руб. 46 коп., в части порядка расчета по акту №206/35/141 от 17.11.2021 о выявлении несанкционированного подключения электрической энергии/вмешательства в работу прибора учета физическим лицом - ФИО2 

Сторонами в договоре определен порядок взаимодействия исполнителя (истца) и Заказчика (ответчика) в процессе составления и оборота актов о безучетном потреблении в Приложении № 5 к Договору.

В соответствии с пунктом 24 Регламента (Приложение 5 к Договору), составленные Исполнителем акты о безучетном потреблении передаются Заказчику до 25 числа текущего месяца включительно.

Акт № 206/35/141, составленный в отношении ФИО2, 17.11.2021 передан АО "ЭнергосбыТ Плюс" по акту приема-передачи за ноябрь 2021. 

Согласно расчету сетевой организации, прилагаемому к акту       № 206/35/141, объем неучтенного потребления электрической энергии составил 152 149 кВтч на сумму 141 646 руб. 46 коп., исходя из мощности подключенного оборудования в соответствии с пунктом 187 Основных положений.

Вместе с тем, со стороны АО "ЭнергосбыТ Плюс" акт                   № 206/35/141 принят в отсутствие каких-либо разногласий, что подтверждается актом приема-передачи за ноябрь 2021, но ответчиком в одностороннем порядке изменен порядок расчета объема неучтенного потребления и выставлен Потребителю счет на сумму в размере 5 418 руб. 26 коп., исходя из объема 5 820 кВтч, рассчитанного в соответствии с п.81 (11) Правил № 354, а именно, исходя из нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10. Данное обстоятельство было установлено при подписании Акта об оказании услуг за ноябрь, между сторонами возникли разногласия в объеме                152 149 кВтч на сумму в размере 141 646 руб. 46 коп.

Из Акта № 206/35/141 следует, что при осмотре обнаружено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета "нарушена пломба энергоснабжающей организации № CО292133. На антимагнитных пломбах МО202397, МО202396, МО202395 индикатор изменил контрольный рисунок, что свидетельствует о воздействии магнитным полем". 

Согласно Акту об осуществлении технологического присоединения от 21.01.2019 (АТП от 21.01.2019), максимальная мощность присоединения (жилой дом: 

<

...>) составляет 15 кВт, что соответствует договору энергоснабжения, заключенному ФИО2 с АО "ЭнергосбыТ Плюс".

Также, из акта № 206/35/141  следует, что подключено оборудование майнинговой фермы ANTIMINER S9-13,5, суммарной мощностью 73,134 кВт., что превышает предельную мощность, предусмотренную договором. 

Как полагает ПАО "Россети Волга", что поскольку ФИО2 использовал оборудование майнинговой фермы для бытового потребления, он не относится к категории потребителей "население" и расчет безучетного потребления должен производиться в соответствии с требованиями Основных положений, а Правила № 354 в данном случае не применяются.

Согласно АТП от 21.01.2019 и заключенному договору энергоснабжения, потребитель ФИО2, проживающий в жилом доме, с учетом характера его технологического присоединения к энергообъектам филиала "Оренбургэнерго", обязан использовать электрическую энергию только на коммунально-бытовые нужды. Указанное обстоятельство является основанием для отнесения его к тарифной группе "население".

Вместе с тем, является общеизвестным и не нуждается в доказывании то обстоятельство, что криптовалюты используются на финансовом рынке, имеют свой самостоятельный курс и конвертируемы. Деятельность покупателя по добыче криптовалюты (майнинг) посредством использования компьютерного оборудования, направлена на систематическое извлечение прибыли в виде конвертируемых и платежеспособных (ликвидных) криптовалют. В данном случае у истца находилось оборудование, которое является объектом предпринимательской деятельности.

Поскольку майнинг криптовалюты направлен на систематическое извлечение прибыли от пользования имуществом - в данном случае специального компьютерного оборудования определенной мощности, следовательно, такие операции в силу статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации обладают признаками предпринимательской деятельности.

Наличие майнингового оборудования и оборудования, обеспечивающего работу майнинговых ферм, у потребителя исключает коммунально-бытовой характер потребления электрической энергии и подтверждает факт ее использования ФИО2 для предпринимательской деятельности. 

Именно поэтому указанное обстоятельство не позволяет в данном случае отнести Потребителя к тарифной группе "население", и распространить на возникшие правоотношения положения, предусмотренные п.81 (11) Правил № 354.

ПАО "Россети Волга" полагает, что расчет объема неучтенной электрической энергии по Акту № 206/35/141 должен быть рассчитан в соответствии с правилами организации учета, предусмотренными главой X Основных положений № 442.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истцом 16.02.2022 ответчику нарочно вручена претензия об исполнении обязательств за ноябрь 2021 № МР6/125/01.11/727 от 14.02.2022, в связи с тем, что требование осталось без ответа и удовлетворения публичное акционерное общество "Россети Волга" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с настоящим исковым заявлением. 

Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - ФЗ "Об электроэнергетике"), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012      № 442 (далее - Основные положения 442), Правилам функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства от 04.05.2012 № 442 (далее Правила функционирования).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с абзацем 13 пункта 2 Основных положений        № 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее – измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее – границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В пункте 169 Основных положений № 442 установлено, что сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление (пункт 177 Основных положений № 442).

В пункте 139 Основных положений № 442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан – потребителей электрической энергии – собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан – потребителей электрической энергии – в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности). 

На основании пункта 186 Основных положений № 442 расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа. 

В силу пункта 187 Основных положений № 442 объем безучетного потребления в отношении населения определяется в порядке, предусмотренном Правилами № 354.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения №028-80 (8210051108)/8 (материалы электронного дела от 28.04.2022) энергопринимающие устройства потребителя ФИО2 находятся по адресу: 

<

...>. 

Место контактного присоединения ВЛ - 0,4 кВ для жилого дома от опоры №23 ВЛ - 0,4 кВ Л - 1 "Новгородская" ТП - 82. Уровень напряжения - 0,4 кВ, максимальная мощность - 15 кВт.

Из материалов дела следует, что представителями ПАО "Россети Волга" по факту выявления безучетного потребления электрической энергии, осуществленного по адресу: 

<

...>,  выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета/подключение - нарушена пломба энергоснабжающей организации СО 292133. На антимагнитных пломбах МО202397, МО 202396, МО 202395 индикатор изменения контрольный рисунок, что свидетельствует о воздействии магнитным полем. 

Выявленное нарушение, в соответствии с пунктом 81(11) Правил № 354 является несанкционированным вмешательством в работу прибора учета.

В соответствии с пунктом 81(11) Правил № 354 прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. 

В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении проверки состояния прибора учета проверке подлежат (абзац 2 пункта 81(11) Правил № 354):

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение указанных показателей, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета (абзац 6 пункта 81(11) Правил № 354).

Соответственно, выявленное сетевой организацией нарушение со стороны потребителя ФИО2 является несанкционированным вмешательством в работу прибора учета в соответствии с положениями пункта 81(11) Правил № 354.

Сетевая организация, в нарушение пункта 81(11) Правил № 354, пункта 3 акта № 206/35/141 от 17.11.2021 трактует выявленное нарушение как несанкционированное подключение.

Вместе с тем, исходя из положений подпункта "е" пункта 35 Правил № 354 под несанкционированным подключением понимается подключение какого-либо оборудования напрямую к централизованным сетям или в обход прибора учета, внесение изменения во внутридомовые инженерные системы.

Соответственно, для квалификации нарушения, как несанкционированное подключение необходимо установить, что какое-либо оборудование было подключено в обход прибора учета - то есть не учитывалось прибором учета.

В рассматриваемом случае, акт № 206/35/141 от 17.11.2021 не содержит сведений о том, что майнинговое оборудование подключено потребителем в обход прибора учета или напрямую к сетям сетевой организации.

Обосновывая доводы ПАО "Россети Волга" в пояснениях, отражает, что протоколом обыска (выемки) от 17.11.2021 подтверждается факт обнаружения у потребителя ФИО2 работающего оборудования для майнинга (криптовалюты), расположенного рядом с помещением "баня" и непосредственного внутри.

Также,  факт обнаружения зафиксирован при осмотре прибора учета (флеш - накопитель, между л.д. 70 и 71). 

Между тем, судом учитывается, что в материалах дела отсутствуют, а истцом не представлены бесспорные и достоверные доказательства, свидетельствующие о работе, которые потребляли бы объем, больший, чем предусмотрено актом о технологическом присоединении, в спорный период оборудования для "майнинга" на территории третьего лица.

Актом № 206/35/141 от 17.11.2021 зафиксировано нарушение порядка учета со стороны потребителя ФИО2, выразившееся в нарушении сохранности антимагнитных пломб, установленных на приборе учета.

Указанное нарушение является несанкционированным вмешательством в работу прибора учета и влечет применение порядка расчета объема неучтенного потребления в соответствии с абзацем 6 пункта 81(11) Правил № 354.

Согласно абзацу 6 пункта 81 (11) Правил №354 нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. 

Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Согласно расчету, сетевой организацией в нарушение пункта 81(11) Правил № 354 по выявленному факту несанкционированного вмешательства в работу прибора учета был осуществлен расчет объема по "мощности несанкционированно подключенного оборудования" с учетом его круглосуточной работы.

Вместе с тем, у сетевой организации отсутствовали правовые основания для применения данного способа расчета, поскольку не доказан и не установлен факт несанкционированного подключения оборудования - акт №206/35/141 не содержит сведений о том, что оборудование майнинговой фермы подключено несанкционированно (в обход прибора учета или напрямую к сетям сетевой организации).

Напротив, исходя из материалов проверки, потребление оборудования для майнинга подпадает и учитывается прибором учета.

В связи с чем, никаких оснований для применения к акту о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета расчета объема по мощности в связи с «несанкционированно подключенным» оборудованием у сетевой организации не имеется.

Доводы сетевой компании о том, что в связи с использованием потребителем оборудования для майнинга, потребитель не относится к категории потребителей "население", и расчет безучетного потребления должен производиться в соответствии с требованиями Основных положений №442, суд считает несостоятельным, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 Правил № 354 настоящие Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

То есть порядок определения размера платы - (объема) поставленной электрической энергии потребителю в жилом доме (домовладении) определяется Правилами № 354.

Основные положения № 442, в том числе расчетные способы определения объема поставленной электрической энергии (подпункт «а» пункта 1 Приложения №3 к Основным положениям № 442) не применимы к рассматриваемой ситуации, поскольку объектом энергоснабжения является частный жилой дом (домовладение).

Пунктом 187 Основных положений № 442 прямо предусмотрено, что объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Абзацем 3 пункта 187 Основных положений № 442 установлено, что объем безучетного потребления в отношении населения определяется в порядке, предусмотренном Правилами № 354.

Наличие у потребителя оборудования для майнинга не является основанием для применения к нему расчетных способов определения объема поставленной электроэнергии, предусмотренных Основными положениями № 442, в том числе способов расчета при осуществлении безучетного потребления.

Расчет объема безучетного потребления по акту № 206/35/141 от 17.11.2021 произведен АО "ЭнергосбыТ Плюс" в соответствии с пунктом 81(11) Правил № 354 следующим образом:

объем потребления при несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета = норматив потребления электрической энергии х повышающий коэффициент 10 х 3 месяца (период безучетного потребления);

97 квт.ч (норматив) 1 х количество граждан постоянно или временно проживающих в жилом помещении (2) х повышающий коэффициент 10 х 3 месяца = 5 820 квтч.

Указанный объем потребления в связи с выявленным 17.11.2021 фактом несанкционированного вмешательства потребителем в работу прибора учета, был выставлен АО "ЭнергосбыТ Плюс" потребителю и оплачен сетевой организации ПАО "Россети Волга".

Расходы по государственной пошлине по иску согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца, при подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 5 249 руб. 00 коп., в связи, с чем истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 3 249 руб.       00 коп., как излишне уплаченная

Руководствуясь статьями 101, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Возвратить публичному акционерному обществу "Россети Волга" из федерального бюджета государственную пошлину в размере                         3 249 руб. 00 коп., как излишне уплаченную, выдав справку на ее возврат.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение направляется путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

 

   Судья                                                                              С. В. Щербакова