АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-11273/2019

г. Белгород

23 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи  Ю.И. Назиной

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи И.А. Чернышовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "РУССКИЕ ПРОТЕИНЫ ЛИПЕЦК" (ИНН 4823072294, ОГРН 1164827058450)

к ЗАО "Русские протеины" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица: МРУ Росфинмониторинга по ЦФО, ООО «Скания лизинг» и ООО «Балтийский лизинг», Корзун Жилвинас , УФССП по Белгородской области,

об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о взыскании задолженности по внесению арендной платы, 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 02.07.2019; 

от ответчика: ФИО2, доверенность от 10.02.2020, копия диплома, паспорт РФ;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом;.

УСТАНОВИЛ:

ООО "РУССКИЕ ПРОТЕИНЫ ЛИПЕЦК", уточнив иск в соответствии со ст. 49 АПК РФ, обратилось в Арбитражный суд Белгородской области к ЗАО "Русские протеины" об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о взыскании задолженности по внесению арендной платы за период с 01.10.2018 по 31.10.2019 в размере 9 780 313 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены МРУ Росфинмониторинга по ЦФО, ООО «Скания лизинг» и ООО «Балтийский лизинг», Корзун Жилвинас, УФССП по Белгородской области.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились. Учитывая требования ст. ст. 121 - 123, 156 АПК РФ, а также то, что третьи лица извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доказательства извещения приобщены к материалам дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании договора аренды транспортного средства без экипажа   от 01.02.2017 года по акту приема-передачи от 05.02.2017 года истец передал ответчику ЗАО «Русские протеины» транспортное средство  автомобиль специальный с системой мультилифт, регистрационный знак  

<

***>. Арендная плата за месяц использования составляет  180 000 руб. (п. 3.1 договора), договор заключен по 31.12.2017 года (п. 4.1 договора).

После истечения срока действия договора арендатор продолжил пользоваться арендованным транспортным средством в отсутствие возражений со стороны арендодателя, поэтому в силу пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды считался продленным на неопределенный срок.

Истец направил ответчику уведомление об увеличении арендной платы по данному договору, которая в 01.06.2019 года составляет 205 000 руб.

На основании договора аренды транспортного средства без экипажа   от 02.02.2017 года по акту приема-передачи от 02.02.2017 года истец передал ответчику ЗАО «Русские протеины» транспортное средство  автомобиль специальный с системой мультилифт, регистрационный знак  

<

***>. Арендная плата за месяц использования составляет  180 000 руб. (п. 3.1 договора), автомобиль передается в аренду на неопределенный срок (п. 4.1 договора), арендодатель вправе в одностороннем порядке увеличить  арендную плату направив письменное уведомление субарендатору (п. 3.4 договора).

Истец направил ответчику уведомление об увеличении арендной платы по данному договору, которая в 01.06.2019 года составляет 205 000 руб.

На основании договора аренды транспортного средства без экипажа   от 01.02.2017 года по акту приема-передачи от 05.02.2017 года истец передал ответчику ЗАО «Русские протеины» транспортное средство  автомобиль специальный с системой мультилифт, регистрационный знак  

<

***>. Арендная плата за месяц использования составляет  180 000 руб. (п. 3.1 договора), договор заключен на срок до 31.12.2017 года (п. 4.1 договора). 

После истечения срока действия договора арендатор продолжил пользоваться арендованным транспортным средством в отсутствие возражений со стороны арендодателя, поэтому в силу пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды считается продленным на неопределенный срок.

Истец направил ответчику уведомление об увеличении арендной платы по данному договору, которая в 01.06.2019 года составляет 205 000 руб.

На основании договора аренды транспортного средства без экипажа   от 02.02.2017 года по акту приема-передачи от 02.02.2017 года истец передал ответчику ЗАО «Русские протеины» транспортное средство  автомобиль специальный с системой мультилифт, регистрационный знак  

<

***>. Арендная плата за месяц использования составляет  180 000 руб. (п. 3.1 договора), договор заключен на срок до 31.12.2017 года (п. 4.1 договора).

После истечения срока действия договора арендатор продолжил пользоваться арендованным транспортным средством в отсутствие возражений со стороны арендодателя, поэтому в силу пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды считался продленным на неопределенный срок.

Истец направил ответчику уведомление об увеличении арендной платы по данному договору, которая в 01.06.2019 года составляет 205 000 руб.

На основании договора сублизинга от 23.01.2017 года истец ООО «Русские протеины Липецк» передал ответчику ЗАО «Русские протеины» по акту приемки-передачи от 10.03.2017 года  транспортное средство тягач SKANIA P400LA4x2HNA, регистрационный знак 

<

***> и транспортное средство тягач SKANIA P400LA4x2HNA регистрационный знак  

<

***>. Договор действует до даты полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 7.1 договора).  Сублизингополучатель (ЗАО «Русские протеины»)  ежемесячно уплачивает лизинговые платежи в размере 240 351 руб. 82 коп. (п. 5.2 договора).

Истец направил ответчику уведомление об увеличении арендной платы по данному договору, которая в 01.06.2019 года  за  использование  транспортного средства тягач SKANIA P400LA4x2HNA, регистрационный знак О387РУ31составляет 145 000 руб., за  использование  транспортного средства тягач SKANIA P400LA4x2HNA регистрационный знак  

<

***> составляет 145 000 руб.

На основании договора аренды транспортного средства без экипажа   от 09.11.2017 года по акту приема-передачи от 09.11.2017 года истец передал ответчику ЗАО «Русские протеины» транспортное средство  Ford CKL1 (Cargo) грузовой – борта платформа (крюковой погрузчик), регистрационный знак  

<

***>. Арендная плата за месяц использования составляет  245 000 руб. (п. 3.1 договора), крюковой погрузчик передается в аренду на неопределенный срок (п. 4.1 договора), арендодатель вправе в одностороннем порядке увеличить  арендную плату направив письменное уведомление субарендатору (п. 3.4 договора).

Истец направил ответчику уведомление об увеличении арендной платы по данному договору, которая в 01.06.2019 года составляет 265 000 руб.

На основании договора аренды транспортного средства без экипажа   от 09.11.2017 года по акту приема-передачи от 09.11.2017 года истец передал ответчику ЗАО «Русские протеины» транспортное средство  Ford CKL1 (Cargo) грузовой – борта платформа (крюковой погрузчик), регистрационный знак  

<

***>. Арендная плата за месяц использования составляет 245 000 руб.  (п. 3.1 договора), крюковой погрузчик передается в аренду на неопределенный срок (п. 4.1 договора), арендодатель вправе в одностороннем порядке увеличить  арендную плату направив письменное уведомление субарендатору (п. 3.4 договора).

Истец направил ответчику уведомление об увеличении арендной платы по данному договору, которая в 01.06.2019 года составляет 265 000 руб.

На основании договора аренды транспортного средства без экипажа   от 01.05.2018 года по акту приема-передачи от 01.05.2018 года истец передал ответчику ЗАО «Русские протеины» транспортное средство  Ford CKL1 (Cargo) грузовой – борта платформа, регистрационный знак  

<

***>. Арендная плата за месяц использования составляет 180 000 руб.  (п. 3.1 договора), передается в аренду на неопределенный срок (п. 4.1 договора) арендодатель вправе в одностороннем порядке увеличить  арендную плату направив письменное уведомление субарендатору (п. 3.4 договора).

Истец направил ответчику уведомление об увеличении арендной платы по данному договору, которая в 01.06.2019 года составляет 205 000 руб.

На основании договора аренды транспортного средства без экипажа   от 01.05.2018 года по акту приема-передачи от 01.05.2018 года истец передал ответчику ЗАО «Русские протеины» транспортное средство  Ford CKL1 (Cargo) грузовой – бортовая платформа, регистрационный знак  

<

***>. Арендная плата за месяц использования составляет 180 000 руб.  (п. 3.1 договора), передается в аренду на неопределенный срок (п. 4.1 договора), арендодатель вправе в одностороннем порядке увеличить  арендную плату направив письменное уведомление субарендатору (п. 3.4 договора).

Истец направил ответчику уведомление об увеличении арендной платы по данному договору, которая в 01.06.2019 года составляет 205 000 руб.

На основании договора аренды транспортного средства без экипажа   от 29.11.2017 года истец передал ответчику ЗАО «Русские протеины» транспортное средство прицеп-контейнеровоз AW-27, регистрационный знак  

<

***>. Арендная плата за месяц использования составляет 30 000 руб.  (п. 3.1 договора), передается в аренду на неопределенный срок (п. 4.1 договора), арендодатель вправе в одностороннем порядке увеличить  арендную плату направив письменное уведомление субарендатору (п. 3.4 договора).

Истец направил ответчику уведомление об увеличении арендной платы по данному договору, которая в 01.06.2019 года составляет 37 500 руб.

На основании договора аренды транспортного средства без экипажа   от 25.05.2017 года по акту приема-передачи от 25.05.2017 года истец передал ответчику ЗАО «Русские протеины» транспортное средство полуприцеп-цистерну 9687С, регистрационный знак  

<

***>. Арендная плата за месяц использования составляет 10 000 руб.  (п. 3.1 договора), передается в аренду на неопределенный срок (п. 4.1 договора), арендодатель вправе в одностороннем порядке увеличить  арендную плату направив письменное уведомление субарендатору (п. 3.4 договора).

Истец направил ответчику уведомление об увеличении арендной платы по данному договору, которая в 01.06.2019 года составляет 12 500 руб.

На основании договора аренды транспортного средства без экипажа   от 01.07.2017 года по акту приема-передачи от 01.07.2017 года истец передал ответчику ЗАО «Русские протеины» транспортное средство прицеп-контейнеровоз AW-27, регистрационный знак  

<

***>. Арендная плата за месяц использования составляет 30 000 руб.  (п. 3.1 договора), передается в аренду на неопределенный срок (п. 4.1 договора), арендодатель вправе в одностороннем порядке увеличить  арендную плату направив письменное уведомление субарендатору (п. 3.4 договора).

Истец направил ответчику уведомление об увеличении арендной платы по данному договору, которая в 01.06.2019 года составляет 37 500 руб.

На основании договора аренды транспортного средства без экипажа   от 01.07.2017 года по акту приема-передачи от 01.07.2017 года истец передал ответчику ЗАО «Русские протеины» транспортное средство прицеп-контейнеровоз AW-27, регистрационный знак  

<

***>. Арендная плата за месяц использования составляет 30 000 руб.  (п. 3.1 договора), передается в аренду на неопределенный срок (п. 4.1 договора), арендодатель вправе в одностороннем порядке увеличить  арендную плату направив письменное уведомление субарендатору (п. 3.4 договора).

Истец направил ответчику уведомление об увеличении арендной платы по данному договору, которая в 01.06.2019 года составляет 37 500 руб.

На основании договора аренды транспортного средства без экипажа   от 29.11.2017 года по акту приема-передачи от 29.11.2017 года истец передал ответчику ЗАО «Русские протеины» транспортное средство прицеп-контейнеровоз AW-27, регистрационный знак  

<

***>. Арендная плата за месяц использования составляет 30 000 руб.  (п. 3.1 договора), передается в аренду на неопределенный срок (п. 4.1 договора), арендодатель вправе в одностороннем порядке увеличить  арендную плату направив письменное уведомление субарендатору (п. 3.4 договора).

Истец направил ответчику уведомление об увеличении арендной платы по данному договору, которая в 01.06.2019 года составляет 37 500 руб.

На основании договора аренды транспортного средства без экипажа   от 01.09.2018 года по акту приема-передачи от 01.09.2018 года истец передал ответчику ЗАО «Русские протеины» транспортное средство прицеп-контейнеровоз AW-27, регистрационный знак  

<

***>. Арендная плата за месяц использования составляет 35 000 руб.  (п. 3.1 договора), передается в аренду на неопределенный срок (п. 4.1 договора), арендодатель вправе в одностороннем порядке увеличить  арендную плату направив письменное уведомление субарендатору (п. 3.4 договора).

Истец направил ответчику уведомление об увеличении арендной платы по данному договору, которая в 01.06.2019 года составляет 37 500 руб.

В период действия вышеуказанных договоров ответчик обязанность по оплате арендных и лизинговых платежей исполнял не надлежащим образом, в связи с чем у ответчика перед истцом по данным договором образовался долг за период с 01.10.2018 года по 31.10.2019 года.

Истец направил ответчику претензии об оплате долга по договорам аренды от 07.08.2019 года № РП-И-104, № РП-И-105, № РП-И-106, № РП-И-107, № РП-И-108, № РП-И-109, № РП-И-110, № РП-И-111, № РП-И-112, № РП-И-113, № РП-И-114, № РП-И-115, № РП-И-116, № РП-И-117, № РП-И-118, № РП-И-119.

13.09.2019 года истец направил ответчику требования № РП-И-136, № РП-И-137, № РП-И-138, № РП-И-139, № РП-И-140, № РП-И-141, № РП-И-142, № РП-И-143, № РП-И-144, № РП-И-145, № РП-И-146, № РП-И-147, № РП-И-148, № РП-И-149, № РП-И-150, № РП-И-151 о досрочном расторжении вышеуказанных договоров аренды и договора сублизинга от 23.01.2017 года № 10879-SL-001 в связи  с нарушением  более двух раз сроков внесения арендной платы, возврате арендованного имущества и оплате суммы долга по договорам.

Указанные требования получены ответчиком 18.10.2019 года, что подтверждается материалами дела. 

Не исполнение данных требований послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Основанием для обращения истца в Арбитражный суд Белгородской области с рассматриваемыми требованиями о взыскании долга по договорам и понуждении  к возврату имущества, явилось невозвращение имущества ответчиком после прекращения срока действия вышеуказанных договоров и не оплата ответчиком арендных и лизинговых платежей, образовавшихся в период действия договоров.

По договору финансовой аренды арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и представить арендатору это имуществу за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (статья 665 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего федерального закона; обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункты 2 и 3 статьи 28 Закона о финансовой аренде (лизинге)).

Договор финансовой аренды (лизинга) является подвидом договора аренды, поэтому к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды (статья 625 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наниматель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Таким образом, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: арендодатель по отношению к арендатору обязан предоставить последнему имущество в пользование, а арендатор - вносить платежи за пользование этим имуществом (п. 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66).

Из материалов дела и условий договоров следует, что сторонами достигнуты все существенные условия договоров, не оспоренные сторонами договора, в судебном порядке незаконными не признанные, не имеющие разногласий при заключении, в порядке заключенных условий договоров.

Факт пользования арендованным имуществом арендатор не оспаривает, спор относительно предмета договоров между сторонами отсутствует.

Наличие у ответчика долга по договорам аренды и сублизинга подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. 

Довод ответчика о том, что представленные истцом в обоснование заявленных требований о взыскании долга по договорам, акты оказанных услуг по вышеуказанным договорам, подписаны со стороны ответчика неуполномоченным лицом с проставлением печати, не принадлежащей ЗАО «Русские протеины», отклоняется судом, поскольку данные обстоятельства, а также смена руководителя ответчика,  не имеет  правового значения для рассмотрения настоящего спора, в связи с тем, что имущество фактически передано ответчику по вышеуказанным договорам, факт пользования данным имуществом подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком, следовательно, у ответчика возникли обязательства по внесению арендных и лизинговых платежей. 

Так по расчету истца по договору аренды транспортного средства без экипажа от 02.02.2017 года (автомобиль специальный с системой мультилифт, регистрационный знак  

<

***>) сумма долга за период с 01.10.2018 года по 31.10.2019 года составляет 606 413 руб.

По договору аренды транспортного средства без экипажа от 09.11.2017 года (транспортное средство  Ford CKL1 (Cargo) грузовой – борта платформа (крюковой погрузчик), регистрационный знак  

<

***>) сумма долга за период с 01.10.2018 года по 31.10.2019 года составляет 1 508 080 руб.

По договору аренды транспортного средства без экипажа   от 09.11.2017 года (транспортное средство  Ford CKL1 (Cargo) грузовой – борта платформа (крюковой погрузчик), регистрационный знак  

<

***>) сумма долга за период с 01.10.2018 года по 31.10.2019 года составляет 1 508 080 руб.

По договору аренды транспортного средства без экипажа   от 01.05.2018 года (транспортное средство  Ford CKL1 (Cargo) грузовой – борта платформа, регистрационный знак  

<

***>) сумма долга за период с 01.10.2018 года по 31.10.2019 года составляет 513 350 руб.

По договору аренды транспортного средства без экипажа   от 01.05.2018 года (транспортное средство  Ford CKL1 (Cargo) грузовой – бортовая платформа, регистрационный знак  

<

***>) сумма долга за период с 01.10.2018 года по 31.10.2019 года составляет 513 350 руб.

По договору аренды транспортного средства без экипажа   от 29.11.2017 года (транспортное средство прицеп-контейнеровоз AW-27, регистрационный знак  

<

***>) сумма долга за период с 01.10.2018 года по 31.10.2019 года составляет 427 500 руб.

По договору аренды транспортного средства без экипажа   от 25.05.2017 года (транспортное средство полуприцеп-цистерну 9687С, регистрационный знак  

<

***>) сумма долга за период с 01.10.2018 года по 31.10.2019 года составляет 142 500 руб.

По договору аренды транспортного средства без экипажа   от 01.07.2017 года (транспортное средство прицеп-контейнеровоз AW-27, регистрационный знак  

<

***>) сумма долга за период с 01.10.2018 года по 31.10.2019 года составляет 427 500 руб.

По договору аренды транспортного средства без экипажа   от 01.07.2017 года (транспортное средство прицеп-контейнеровоз AW-27, регистрационный знак  

<

***>)  сумма долга за период с 01.10.2018 года по 31.10.2019 года составляет 427 500 руб.

По договору аренды транспортного средства без экипажа   от 29.11.2017 года (транспортное средство прицеп-контейнеровоз AW-27, регистрационный знак  

<

***>)  сумма долга за период с 01.10.2018 года по 31.10.2019 года составляет 427 500 руб.

По договору аренды транспортного средства без экипажа   от 01.09.2018 года (транспортное средство прицеп-контейнеровоз AW-27, регистрационный знак  

<

***>) сумма долга за период с 01.10.2018 года по 31.10.2019 года составляет 427 500 руб.

Вышеуказанные расчеты долга судом проверены, суд признает их верными и соответствующими условиям договоров. Ответчик возражений по данным расчетам не представил.

По договорам  аренды транспортного средства без экипажа от 01.02.2017 года (транспортное средство  автомобиль специальный с системой мультилифт, регистрационный знак  

<

***>), от 01.02.2017 года (транспортное средство  автомобиль специальный с системой мультилифт, регистрационный знак  

<

***>), от 02.02.2017 года (транспортное средство  автомобиль специальный с системой мультилифт, регистрационный знак  

<

***>),  и по  договору сублизинга от 23.01.2017 года (транспортное средство тягач SKANIA P400LA4x2HNA, регистрационный знак 

<

***> и транспортное средство тягач SKANIA P400LA4x2HNA регистрационный знак  

<

***>) истец произвел расчет арендной платы за период с 01.10.2018 года по 31.10.2019 года  с учетом ее увеличения с 01.06.2019 года  в одностороннем порядке на основании уведомлений от 27.05.2019 года.

Вместе с тем, условиями данных договоров аренды и договора сублизинга не предусмотрено право арендодателя (лизингополучателя) на одностороннее изменение размера арендной платы и лизинговых платежей.

Исходя из вышеизложенного, суд рассчитал размер долга по данным договорам за указанный в иске период без учета одностороннего изменения размера арендной платы и лизинговых платежей.

По договору  аренды транспортного средства без экипажа от 01.02.2017 года (транспортное средство  автомобиль специальный с системой мультилифт, регистрационный знак  

<

***>) сумма долга за период с 01.10.2018 года по 31.10.2019 года составляет 401 413 руб. 20 коп.

По договору  аренды транспортного средства без экипажа от 01.02.2017 года (транспортное средство  автомобиль специальный с системой мультилифт, регистрационный знак  

<

***>) сумма долга за период с 01.10.2018 года по 31.10.2019 года составляет 581 414 руб. 20 коп.

По договору  аренды транспортного средства без экипажа от 02.02.2017 года (транспортное средство  автомобиль специальный с системой мультилифт, регистрационный знак  

<

***>) сумма долга за период с 01.10.2018 года по 31.10.2019 года составляет 581 414 руб. 20 коп.

По  договору сублизинга от 23.01.2017 года (транспортное средство тягач SKANIA P400LA4x2HNA, регистрационный знак 

<

***> и транспортное средство тягач SKANIA P400LA4x2HNA регистрационный знак  

<

***>) сумма долга за период с 01.10.2018 года по 31.10.2019 года составляет 690 880 руб. 78 коп. 

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности) кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

По настоящему спору факт предоставления истцом имущества в аренду и сублизинг ответчику подтверждается материалами дела и последним не оспорен, между тем доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по внесению переменной части арендной платы ответчиком не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Доказательств невозможности исполнения обязательства по уплате арендных платежей, отвечающих требованиям ст. 401 ГК РФ, ответчик также не представил.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика долга по вышеуказанным договорам аренды и сублизинга подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, заключенного на неопределенный срок, предупредив об этом другую сторону за один месяц.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции месячный срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации, истек, таким образом,  вышеуказанные договоры аренды транспортного средства и договор  сублизинга от 23.01.2017 года №0879-1SL001 следует считать прекращенными.

Статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга (пункт 2 статьи 13 Закона о лизинге).

Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга (пункт 3 статьи 11 Закона о лизинге).

Согласно п. 2.2 договоров аренды транспортного средства без экипажа  арендатор обязуется по истечении срока действия договора возвратить автомобиль арендодателю в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа. 

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 4 статьи 17 Закона о лизинге при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства возврата спорного имущества ответчиком истцу после расторжения указанных договоров в материалы дела не представлены.

Доказательства утраты ответчиком спорного имущества в материалы дела также не представлены.

В связи с указанными обстоятельствами суд  приходит к выводу о наличии правовых оснований для истребования спорного имущества из незаконного владения ЗАО «Русские протеины» в пользу ООО "Русские протеины Липецк".

Довод ответчика о том, что наложение ареста на спорное имущество судебным приставом-исполнителем специализированного отдела особых производств УФССП России в рамках исполнительного производства, возбужденного на сновании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Белгородской области по делу № А08-12781/2019 является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, отклоняется судом, поскольку наложение ареста на спорное имущество судебным приставом-исполнителем МО СП по ИОИП УФССП России по Белгородской области не исключает возможность возврата истцу этого имущества после снятия ареста.

Следует отметить, что определением Арбитражного суда Белгородской области от 18.12.2019 года по делу № А08-12781/2019 удовлетворено заявление ЗАО "Русские протеины" о принятии мер по обеспечению иска, наложен арест, в том числе на спорные транспортные средства до вступления решения Арбитражного суда Белгородской области по делу № А08-12781/2019 в законную силу. Решение суда вступило в законную силу.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ООО «Русские протеины Липецк» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований.

 Государственная пошлина от суммы удовлетворенных требований составляет 188 600 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "РУССКИЕ ПРОТЕИНЫ ЛИПЕЦК"  удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО "Русские протеины" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "РУССКИЕ ПРОТЕИНЫ ЛИПЕЦК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга по внесению арендных платежей:

- по договору аренды транспортного средства без экипажа №б/н от 01.02.2017г. за использование автомобиля специального с системой мультилифт 704791-40 (гос. рег. номер 

<

***> VIN номер 

<

***>) в размере 401 413 руб.  20 коп. за период с 01.10.2018 г. по 31.10.2019 г.;

- по договору аренды транспортного средства без экипажа №б/н от 02.02.2017г. за использование автомобиля специального с системой мультилифт 704791-40 (гос. рег. номер 

<

***> VIN помер XE2704 7C0G0000002) в размере 606 413 руб. 20 коп. за период с 01.10.2018 г. по 31.10.2019 г.;

- по договору аренды транспортного средства без экипажа №б/н от 01.02.2017г. за использование автомобиля специального с системой мультилифт 704791-40 (гос. рег. номер 

<

***> VIN номер 

<

***>) в размере 581 413 руб. 20 коп. за период с 01.10.2018 г. по 31.10.2019 г.;

- по договору аренды транспортного средства без экипажа №б/н от 02.02.2017г. за использование автомобиля специального с системой мультилифт 704791-40 (гос. рег. номер 

<

***> VIN номер 

<

***>) в размере 581 413 руб. 20 коп. за период с 01.10.2018 г. по 31.10.2019 г.;

- по договору сублизинга №10879-1SL-001 от 23.01.2017г. за использование грузового тягача седельного SCANIA P400LA4X2HNA (гос. рег. номер 

<

***> VIN номер 

<

***>) в размере 345 440 руб. 39 коп. за период с 01.10.2018 г. по 31.10.2019 г.;

- по договору сублизинга №10879-1SL-001 от 23.01.2017г. за использование грузового тягача седельного SCANIA P400LA4X2HNA (гос. рег. номер 

<

***> VIN номер 

<

***>) в размере 345 440 руб. 39 коп. за период с 01.10.2018 г. по 31.10.2019 г.;

- по договору аренды транспортного средства без экипажа №б/н от 09.11.2017г. за использование автомобиля FordCKLl (Cargo) ФОРД CKL1 (Cargo) (гос. рег. номер 

<

***> VINномерXEALKCL16F1000002) в размере 1 508 080 руб. 80 коп. за период с 01.10.2018 г. по 31.10.2019 г.;

- по договору аренды транспортного средства без экипажа №б/н от 09.11.2017г. за использование автомобиля Ford CKL1 (Cargo) ФОРД CKL1 (Cargo) (гос. рег. номер X 955 ОТ 178, VIN номер 

<

***>) в размере 1 508 080  руб. 80 коп. за период с 01.10.2018 г. по 31.10.2019 г.;

- по договору аренды транспортного средства без экипажа №б/н от 01.05.2018г. за использование автомобиля Ford CKL1 (Cargo) ФОРД CKL1 (Cargo) (гос. рег. номер X316 СТ178, VIN номер 

<

***>) в размере 513 350 руб. 41 коп. за период с 01.10.2018 г. по 31.10.2019 г.;

- по договору аренды транспортного средства без экипажа №б/н от 01.05.2018г. за использование автомобиля Ford CKLl (Cargo) ФОРД CKL1 (Cargo) (гос. рег. номер X317 СТ 178, VINномерXEALKCL16F1000014) в размере 513 350 руб. 41 коп. за период с 01.10.2018 г. по 31.10.2019 г.;

- по договору аренды транспортного средства без экипажа №б/н от 25.05.2017г. за использование полуприцепа-цистерны 96487С (гос. рег. номер 

<

***> VIN номер 

<

***>) в размере 142 500 руб. за период с 01.10.2018 г. по 31.10.2019 г.;

- по договору транспортного средства без экипажа №б/н от 01.07.2017г. за использование ПРИЦЕПА-КОНТЕЙНЕРОВОЗА AW-27 (гос. рег. номер 

<

***> $ VIN номер 

<

***>) в размере 427 500 руб. за период с 01.10.2018 г. по 31.10.2019 г.;

- по договору аренды транспортного средства без экипажа № б/н от 01.07.2017г. за использование ПРИЦЕПА-КОНТЕЙНЕРОВОЗА AW-27 (гос. рег. номер 

<

***> VIN номер 

<

***>) в размере 427 500 руб. за период с 01.10.2018 г. по 31.10.2019 г.;

- по договору аренды транспортного средства без экипажа № б/н от 29.11.2017г. за использование ПРИЦЕПА-КОНТЕЙНЕРОВОЗА AW-27 (гос. рег. номер 

<

***> VIN номер 

<

***>) в размере 427 500 руб. за период с 01.10.2018 г. по 31.10.2019 г.;

- по договору аренды транспортного средства без экипажа № б/н от 29.11.2017г. за использование ПРИЦЕПА-КОНТЕЙНЕРОВОЗА AW-27 (гос. рег. номер 

<

***> VIN номер Х4 ТА W3360H6A С06Н 7) в размере 427 500 руб. за период с 01.10.2018 г. по 31.10.2019 г.;

-  по договору аренды транспортного средства без экипажа №б/н от 01.09.2018г. за использование ПРИЦЕПА-КОНТЕЙНЕРОВОЗА AW-27 (гос. рег. номер 

<

***> VIN номер 

<

***>) в размере 467 500 руб. за период с 01.10.2018 г. по 31.10.2019 г.

Обязать ЗАО "Русские протеины" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возвратить по акту приема-передачи ООО "РУССКИЕ ПРОТЕИНЫ ЛИПЕЦК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) следующие транспортные средства: 

№

п/п

Наименование имущества

Гос. per. номер

VIN номер

Кол-во,

шт.

1

Автомобиль специальный с системой мультилифт 704791-40

E 148 MP 82

<

***>

1

2

Автомобиль специальный с системой мультилифт 704791-40

E 199 MP 82

XE27047C0G0000002

1

3

Автомобиль специальный с системой мультилифт 704791-40

E 149 MP 82

XE27047C0G0000003

1

4

Автомобиль специальный с системой мультилифт 704791-40

E 198 MP 82

<

***>

1

5

Грузовой тягач седельный SCANIA P400LA4X2HNA

О 387 РУ 31

<

***>

1

6

Грузовой тягач седельный SCANIA P400LA4X2HNA

О 386 РУ 31

<

***>

1

7

Ford CKL1 (Cargo) ФОРД CKL1 (Cargo)

X 811 ОТ 178

XEALKCL16F1000002

1

8

Ford CKL1 (Cargo) ФОРД CKL1 (Cargo)

X 955 ОТ 178

<

***>

1

9

Ford CKL1 (Cargo) ФОРД CKL1 (Cargo)

X316CT 178

XEALKCL 16F1000016

1

10

Ford CKL1 (Cargo) ФОРД CKL1 (Cargo)

X 317 СТ 178

XEALKCL 16F1000014

1

11

Полуприцеп-цистерна 96487C

АН 5224 31

<

***>

1

12

ПРИЦЕП-КОНТЕИНЕРОВОЗ AW-27

<

***> 

Х4ТАW3360H6AC0675

1

13

ПРИЦЕП-КОНТЕИНЕРОВОЗ AW-27

<

***>

<

***>

1

14

ПРИЦЕП-КОНТЕИНЕРОВОЗ AW-27

АН 8701 31

<

***>

1

15

ПРИЦЕП-КОНТЕИНЕРОВОЗ AW-27

<

***>

X4TAW3360H6AC0687

1

16

ПРИЦЕП-КОНТЕИНЕРОВОЗ AW-27

<

***>

<

***>

1

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ЗАО "Русские протеины" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 188 600 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Ю.И. Назина