АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-10889/2018

г. Новосибирск

30 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2018 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Векшенкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирский продукт» к обществу с ограниченной ответственностью «Сиб-Трейд» о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в судебном заседании представителей: 

истца: ФИО2 по доверенности от 18.05.2016, паспорт; 

ответчика: не явился, извещен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сибирский продукт" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сиб-Трейд" о взыскании задолженности по договору поставки №14/17 от 01.05.2017 в размере 1 673 914 рублей 88 копеек; неустойку по договору за период с 27.11.2017 по 05.04.2018 в размере 478 415 рублей 61 копейку, неустойку за период, начиная с 06.04.2018 до момента фактического исполнения решения суда в части погашения задолженности по основному обязательству, по ставке 0,2% в день от суммы основной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте его проведения, явку своего представителя не обеспечил.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил. 

Как следует из материалов дела, 01.05.2017 между истцом и ответчиков заключен договору поставки №14/17 (далее по тексту - договор), в котором стороны договорились, что поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, ассортименте в соответствии  со спецификацией и товарно-отгрузочными документами предусмотренными действующем законодательством РФ (товарными накладными ТОРГ-12), товарно-транспортными накладными (форма 1-Т), счетами-фактурами, универсальным передаточным документом (далее по тексту - УПД), являющиеся неотъемлемой частью договора.

Покупатель не позднее, чем за 3 календарных дней до планируемой даты отгрузки, отправляет поставщику, посредством факсимильной или электронной связи, заявку, которая содержит наименование товара, ассортимент, количество, цену на товар, а так же точные реквизиты грузополучателя, сроки отгрузки. в течение 1-го календарного дня с момента получения заявки поставщик отправляет покупателю спецификацию, которая является подтверждением заявки и включает в себя наименование товара, ассортимент, количество, цену на товар, сроки отгрузки товара. Спецификация подписывается с двух сторон и является неотъемлемой частью договора (п.3.1. договора, в редакции протокола разногласий от 01.05.2017,).

Цена товара в спецификации к договору, накладных, счетах-фактурах указывается в российских рублях. Цена товара включает в себя стоимость самого товара, стоимость упаковки, маркировки, погрузочных работ, стоимость сертификатов, предусмотренных действующим законодательством для данного вида товара, НДС и доставку товара, в случае доставки товара поставщиком (п.5.1 договора, в редакции протокола разногласий от 01.05.2017,).

В соответствии с п.6.1. договора, покупатель обязуется оплатить товар в течении 21 календарного дня с момента отгрузки товара со склада поставщика.

В соответствии с 8.2 договора, за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,2% от неуплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 11.1. договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течении года. если не одна из сторон за 30 календарных дней до истечения договора не заявила о его прекращении, договор подлежит пролонгации на следующий год на тех же условиях. Количество пролонгаций не ограничено.

Как указывает истец, покупателем денежное обязательство исполнено частично, по состоянию на 05.04.2018 у ответчика имеется задолженность в размере 1 673 914 рублей 88 копеек.

Истец предъявил неустойку (пени) по состоянию на 05.04.2018 в размере 478 415 рублей 61 копейку.

С целью урегулирования возникшего спора истец направил в адрес ответчика претензию от 27.12.2017. Однако задолженность не погашена, данная претензия оставлена без рассмотрения, в связи с чем, истец обратился в суд.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что факт передачи продукции ответчику по вышеуказанному договору, подтвержден товарной накладной. 

Истец надлежащим образом исполнил приятые на себя обязательства и поставил заказанный товар ответчику, что подтверждается счет- фактурами (том 1 л. д.24-26), и актом сверки (том 1 л. д. 15).

Ответчик оплатил задолженность частично, в связи с чем, у ответчика числится задолженность в размере 1 673 914 рублей 88 копеек.

Из материалов дела усматривается, расчет договорной неустойка произведен исходя из неоплаченной суммы основного долга, неустойка исчислена по состоянию на 05.04.2018 в сумме 478 415 рублей 61 копейку. Расчет процентов подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным. 

В материалах дела нет доказательств, подтверждающих, что ответчиком в установленные сроки и в полном объеме была бы произведена оплата полученных товаров, ответчиком соответствующих доказательств в арбитражный суд не представлено.

Неустойка предъявлена за нарушение сроков оплаты в соответствии с условиями договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 65 АПК РФ на лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются, как на основание своих доводов и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно заблаговременно раскрыть свои доказательства по делу.

В силу ст. 131 АПК РФ ответчик обязан представить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

К отзыву на исковое заявление должны прилагаться документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения ответчика относительно иска.

Ответчик не представил документальное подтверждение на возражения по существу предъявленных к нему исковых требований, доказательств уплаты суммы основного долга не представил, в связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению.

Оценив представленные доказательства в материалы дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности и пени являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

решил:

взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский продукт» с общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Трейд» задолженность за поставленный товар в сумме 1 673 914 рублей 88 копеек, неустойку за период с 27.11.2017 по 05.04.2018 в сумме 478 415 рублей 61 копейки, неустойку за период с 06.04.2018 по день фактического погашения долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 762 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья

Д.В. Векшенков