АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31- 11421/2022

г. Кострома

23 мая 2023 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хомяка Н. Г. при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного  акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  управляющая компания «Костромской дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 315 089 руб. 34 коп. задолженности за потребленную  тепловую энергию в целях содержания общего имущества за октябрь 2020 - май  2022 года по договору теплоснабжения № 3009 от 01.03.2015, а также 9767 руб.  расходов по оплате государственной пошлины,  

при участии в заседании, от истца: ФИО2 (доверенность от 01.01.2023), 

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 10.08.2021), ФИО4  (доверенность от 10.08.2021),  

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания   № 2» обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  управляющая компания «Костромской дом» о взыскании 338 333 руб. 88 коп.  задолженности за потребленную тепловую энергию в целях содержания общего  имущества за октябрь 2020 - май 2022 года по договору теплоснабжения № 3009 от  01.03.2015, а также 9767 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

В судебном заседании истец уточнил заявленные требования и просил  взыскать с ответчика 316 059 руб. 48 коп. задолженности за потребленную  тепловую энергию в целях содержания общего имущества за октябрь 2020 - май  2022 года по договору теплоснабжения № 3009 от 01.03.2015, а также 9767 руб.  расходов по оплате государственной пошлины.  

Уточненные исковые требования в соответствии со статьей 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты к производству.  

Ответчик в удовлетворении заявленных требований возражал, представил  дополнительные документы.  

В судебном заседании по правилам статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв  до 23.05.2023 до 11 час. 55 мин. и 13 час. 00 мин.  

В судебном заседании истец уточнил заявленные требования и просил  взыскать с ответчика 315 089 руб. 34 коп. задолженности за потребленную  тепловую энергию в целях содержания общего имущества за октябрь 2020 - май  2022 года по договору теплоснабжения № 3009 от 01.03.2015, а также 9767 руб.  

расходов по оплате государственной пошлины.  

Уточненные исковые требования в соответствии со статьей 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты к производству.  

До принятия судебного акта по делу ответчик признал уточненные исковые  требования в полном объеме, о чем имеется отметка в протоколе предварительного  судебного заседания от 23.05.2023.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют  лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими  не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие,  суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное  заседание в первой инстанции.  

Поскольку от сторон не поступали возражения относительно рассмотрения  дела, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил  предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Суд, руководствуясь частями 1, 3, статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие истца.  

На основании статьи 49 АПК РФ признание иска ответчиком принимается  судом, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права  других лиц.  

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска  ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на  признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат  удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика.  

Как следует из абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату  частично или полностью в случае, в частности, при заключении мирового  соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца)  от иска (административного иска), признании ответчиком (административным  ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам  проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой  инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов  суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела  судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела  судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30  процентов.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая  компания «Костромской дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания   № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 315 089 руб. 34 коп. задолженности,  а также 2 790 руб. 60 коп. расходов по оплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная  генерирующая компания № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из  федерального бюджета государственной пошлины в размере 7 012 руб. 40 коп.  уплаченную платежным поручением № 455 от 26.08.2022 на сумму 4 103 руб.,  уплаченную платежным поручением № 12 от 22.04.2022 на сумму 2 909 руб. 40  коп.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд  кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что решение было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через  Арбитражный суд Костромской области.  

Судья Н. Г. Хомяк 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 10:18:00

Кому выдана Хомяк Николай Георгиевич