ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-153584/2018

13 января 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена   07 декабря 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 января 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Нестерова С.А.,

судей  Полубехиной Н.С., Слобожаниной В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

при участии:  

от истца: ФИО2 – по доверенности от 20.08.2021;

от ответчиков-1,2: 1) ФИО3 – по доверенности от 04.02.2021; 

2) не явился, извещен; 

от 3-х лиц-1,2: 1) не явился, извещен; 

2) ФИО3 – по доверенности от 29.06.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, дело № А56-153584/2018

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аббекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к 1) Акционерному обществу «Индустриальный парк «Ока-Полимер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

2) Обществу с ограниченной ответственностью «Строй Проект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

3-и лица: 1) Общество с ограниченной ответственностью «Экологическая инициатива»;

2)  ФИО4 

об истребовании и нечинении препятствий,

установил:

В производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находилось дело №А56-91287/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аббекс» (далее – истец, ООО «Аббекс») к Акционерному обществу «Индустриальный парк «Ока-Полимер» (далее – ответчик-1, АО «Индустриальный парк «Ока-Полимер») и Обществу с ограниченной ответственностью «Строй Проект» (далее – ответчик-2, ООО «Строй Проект») об изъятии из незаконного владения и обязании не чинить препятствий в пользовании и распоряжении путем вывоза с территории АО Индустриальный парк «Ока-Полимер» по адресу: 606000, Нижегородская область, г. Дзержинск, Восточная промышленная зона, д.390, следующего имущества:

І. Линия для производства физически сшитого пенополиэтилена, в том числе линия гранулирования, экструдирования и линия вспенивания, состоящая из:

Линия гранулирования 

TongilIndustriesCo. Ltd. линия гранулирования сер.номер.000785334

TongilIndustriesCo. Ltd. линия гранулирования сер.номер.000785335

TongilIndustriesCo. Ltd. линия гранулирования сер.номер.000785336

TongilIndustriesCo. Ltd. линия гранулирования сер.номер.000785337

TongilIndustriesCo. Ltd. линия гранулирования сер.номер.000785338

TongilIndustriesCo. Ltd. линия гранулирования сер.номер.000785339

Линия вспенивания

TongilIndustriesCo. Ltd. линия вспенивания cep.номep.0004SYR46774

TongilIndustriesCo. Ltd. линия вспенивания cep.номep.0004SYR46775

TongilIndustriesCo. Ltd. линия вспенивания cep.номep.0004SYR46776

TongilIndustriesCo. Ltd. линия вспенивания cep.номер.0004SYR46777

TongilIndustriesCo. Ltd. линия вспенивания cep.номеp.0004SYR46778

TongilIndustriesCo. Ltd. линия вспенивания cep.номep.0004SYR46779

TongilIndustriesCo. Ltd. линия вспенивания cep.номep.0004SYR46780

TongilIndustriesCo. Ltd. линия вспенивания cep.номep.0004SYR46781

Линия экструдирования

TongilIndustriesCo. Ltd. линия экструдирования сер.номер.128АА691424

TongilIndustriesCo. Ltd. линия экструдирования сер.номер.128АА691425

TongilIndustriesCo. Ltd. линия экструдирования сер.номер.128АА691426

TongilIndustriesCo. Ltd линия экструдирования сер.номер.12845691427

TongilIndustriesCo. Ltd. линия экструдирования сер.номер.128АА691428

TongilIndustriesCo. Ltd. линия экструдирования сер.иомер.128АА691429

Tongil Industries Co. Ltd. линияподачисерномер ABB254

Tongil Industries Co. Ltd. линияподачисерномер ABB255

Tongil Industries Co. Ltd. линияподачисерномер ABB256

Tongil Industries Co. Ltd. линияподачисерномер ABB254

Tongil Industries Co. Ltd. линияподачисерномер ABB257

II. Линия производства рукавных пленок ВМ-1700, состоящая из:

Наименование

Кол-во

9.

Пресс червячный в комплекте.

1

10.

Эстакада с лестничным маршем и ограждениями.

1

11.

Кольцевая экструзионная головка в комплекте.

1

12.

Установка для формирования рукавной пленки в комплекте.

1

13.

Механизм намотки.

1

14.

Электрошкаф с пультом управления.

1

15.

Устройство контроля ширины рукава.

1

16.

Счетчик длины наматываемой пленки

1

III. Ускоритель электронов ЭЛВ 4, состоящий из:

Номер

Количество

Наименование

1.1.

1

Основной комплект

 

1

Сосуд высокого давления

 

1

Комплект магнитопроводов

 

1

Обмотка первичная

 

1

Комплект выпрямительных секций

 

1

Трубка ускорительная

 

1

Блоку управления инжектором

 

1

Высоковольтный электрод

 

1

Оптическая система управления током пучка

1.2.

1

Шкаф силовой с транзисторным преобразователем частоты

1.3.

1

Система газовая (SF6 в комплект поставки не входит)

1.4.

1

Система вакуумная

1.5. 

1

Устройство выпускное с окном 1600 мм

1.6.

1

Устройство охлаждения фольги

1.7.

1

Система автоматического управления ускорителем

1.8.

Комплект запасных частей для 2-х лет эксплуатации, включая:

 

1

Инжектор

 

5

Узел катодный

 

4

Секции выпрямительные

 

25

Конденсаторы секций фильтрующие

 

10

Диоды высоковольтные

 

15 м

Фольга титановая для выпускного окна

 

30 м

Резина уплотнительная для фольги

 

1

Комплект запасных частей системы управления

1.9. 

1

Технические требования 2.ОЖ.342.00Д (Помещения и оборудование для ускорителей электронов высоковольтных трансформаторных типа ЭЛВ УЭВТ-1,5-50-т-160-4)

1.10.

1

Схемы электрические принципиальные

1.11.

1

Описания технические на оборудование

1.12.

1

Инструкция по эксплуатации

1.13.

1

Программные средства для управления ускорителем

IV. Холодильная водоохлаждающая установка ВМТ-30, собранная на базе следующих основных компонентов:

Назначение:

установка предназначена для охлаждения воды ВМТ-30   

№

Состав оборудования:

1

Компрессор поршневой фирмы «Maneurop»

Франция

1 шт

2

Конденсатор воздушного охлаждения «ATC LH Bitzer»

Германия

2 шт

3

Испаритель пластинчатый «Swep»

Швеция

1 шт

4

Запорно-регулирующая арматура фирмы «Alko Controls»

Германия

1 шт

5

Насос «Calpeda»

Италия

1 шт

Определением суда от 07.11.2018 по делу №А56-91287/2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Экологическая инициатива» (далее – третье лицо, ООО «Экологическая инициатива»).

Определением суда от 05.12.2018 по делу №А56-91287/2018 выделены в отдельное производство требования истца об изъятии из незаконного владения ответчика и обязании не чинить препятствий в пользовании и распоряжении путем вывоза с территории ответчика-1 по адресу: 606000, Нижегородская область, г.Дзержинск, Восточная промышленная зона, д. 390, следующего имущества: 

Линия для производства физически сшитого пенополиэтилена, в том числе линия гранулирования, экструдирования и линия вспенивания, состоящая из:

Линия гранулирования

TongilIndustriesCo. Ltd. линия гранулирования сер.номер.000785334

TongilIndustriesCo. Ltd. линия гранулирования сер.номер.000785335

TongilIndustriesCo. Ltd. линия гранулирования сер.номер.000785336

TongilIndustriesCo. Ltd. линия гранулирования сер.номер.000785337

TongilIndustriesCo. Ltd. линия гранулирования сер.номер.000785338

TongilIndustriesCo. Ltd. линия гранулирования сер.номер.000785339

Линия вспенивания

TongilIndustriesCo. Ltd. линия вспенивания cep.номep.0004SYR46774

TongilIndustriesCo. Ltd. линия вспенивания cep.номep.0004SYR46775

TongilIndustriesCo. Ltd. линия вспенивания cep.номep.0004SYR46776

TongilIndustriesCo. Ltd. линия вспенивания cep.номер.0004SYR46777

TongilIndustriesCo. Ltd. линия вспенивания cep.номеp.0004SYR46778

TongilIndustriesCo. Ltd. линия вспенивания cep.номep.0004SYR46779

TongilIndustriesCo. Ltd. линия вспенивания cep.номep.0004SYR46780

TongilIndustriesCo. Ltd. линия вспенивания cep.номep.0004SYR46781

Линия экструдирования

TongilIndustriesCo. Ltd. линия экструдирования сер.номер.128АА691424

TongilIndustriesCo. Ltd. линия экструдирования сер.номер.128АА691425

TongilIndustriesCo. Ltd. линия экструдирования сер.номер.128АА691426

TongilIndustriesCo. Ltd линия экструдирования сер.номер.12845691427

TongilIndustriesCo. Ltd. линия экструдирования сер.номер.128АА691428

TongilIndustriesCo. Ltd. линия экструдирования сер.иомер.128АА691429

Tongil Industries Co. Ltd. линияподачисерномер ABB254

Tongil Industries Co. Ltd. линияподачисерномер ABB255

Tongil Industries Co. Ltd. линияподачисерномер ABB256

Tongil Industries Co. Ltd. линияподачисерномер ABB254

Tongil Industries Co. Ltd. линияподачисерномер ABB257

Делу по указанным требованиям присвоен № А56-153584/2018.

Решением суда от 03.06.2021 исковые требования удовлетворены, суд  изъял из незаконного владения у Акционерного общества «Индустриальный парк «Ока-Полимер» и обязал Акционерное общество «Индустриальный парк «ОкаПолимер» не чинить Обществу с ограниченной ответственностью «Аббекс» препятствия в пользовании и распоряжении путем вывоза с территории Акционерного общества «Индустриальный парк «Ока-Полимер» по адресу: 606000, Нижегородская область, г. Дзержинск, Восточная промышленная зона, д.390, следующего имущества: 

Линия для производства физически сшитого пенополиэтилена, в том числе линия гранулирования, экструдирования и линия вспенивания, состоящая из:

Линия гранулирования 

TongilIndustriesCo. Ltd. линия гранулирования сер.номер.000785334

TongilIndustriesCo. Ltd. линия гранулирования сер.номер.000785335

TongilIndustriesCo. Ltd. линия гранулирования сер.номер.000785336

TongilIndustriesCo. Ltd. линия гранулирования сер.номер.000785337

TongilIndustriesCo. Ltd. линия гранулирования сер.номер.000785338

TongilIndustriesCo. Ltd. линия гранулирования сер.номер.000785339

Линия вспенивания

TongilIndustriesCo. Ltd. линия вспенивания cep.номep.0004SYR46774

TongilIndustriesCo. Ltd. линия вспенивания cep.номep.0004SYR46775

TongilIndustriesCo. Ltd. линия вспенивания cep.номep.0004SYR46776

TongilIndustriesCo. Ltd. линия вспенивания cep.номер.0004SYR46777

TongilIndustriesCo. Ltd. линия вспенивания cep.номеp.0004SYR46778

TongilIndustriesCo. Ltd. линия вспенивания cep.номep.0004SYR46779

TongilIndustriesCo. Ltd. линия вспенивания cep.номep.0004SYR46780

TongilIndustriesCo. Ltd. линия вспенивания cep.номep.0004SYR46781

Линия экструдирования

TongilIndustriesCo. Ltd. линия экструдирования сер.номер.128АА691424

TongilIndustriesCo. Ltd. линия экструдирования сер.номер.128АА691425

TongilIndustriesCo. Ltd. линия экструдирования сер.номер.128АА691426

TongilIndustriesCo. Ltd линия экструдирования сер.номер.12845691427

TongilIndustriesCo. Ltd. линия экструдирования сер.номер.128АА691428

TongilIndustriesCo. Ltd. линия экструдирования сер.иомер.128АА691429

Tongil Industries Co. Ltd. линияподачисерномер ABB254

Tongil Industries Co. Ltd. линияподачисерномер ABB255

Tongil Industries Co. Ltd. линияподачисерномер ABB256

Tongil Industries Co. Ltd. линияподачисерномер ABB254

Tongil Industries Co. Ltd. линияподачисерномер ABB257

Не согласившись с принятым решением, АО «Индустриальный парк «Ока-Полимер» подало апелляционную жалобу, в которой просил решение суда от 03.06.2021 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы ответчик-1 указал, что спорное имущество у него не находится, так как собственником корпуса № 488, расположенного по адресу: 606000, Нижегородская область, г. Дзержинск, Восточная промышленная зона, д.390 в котором находится спорное имущество, с 23.04.2018 является ФИО4, соответственно, ответчик-1 не может являться лицом, препятствующим распоряжению истцом спорным имуществом.

ФИО4 – лицо, не участвующее в деле, также обжаловал решение от 03.06.2021 в апелляционном порядке, указывав в апелляционной жалобы, что с 23.04.2018 является собственником корпуса № 488, расположенного по адресу: 606000, Нижегородская область, г. Дзержинск, Восточная промышленная зона, д.390, в котором находится спорное имущество, полагает, что обжалуемым решение затрагиваются его права и законные интересы, в то время как к участию в деле он привлечен не был.  

Независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции (часть 6 статьи 268 АПК РФ). 

Установив наличие оснований, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ для безусловной отмены решения суда, определением от 28.09.2021 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4, судебное разбирательство назначено на 09.11.2021.

09.11.2021 в апелляционный суд от истца поступила письменная позиция по делу. 

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2021 в связи с отпуском судьи Полубехиной Н.С. в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Полубехиной Н.С. на судью Слобожанину В.Б.

В судебном заседании от 09.11.2021 представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Представитель истца против удовлетворения ходатайства возражал, пояснил, что также возражает против привлечения ФИО4 в качестве соответчика по делу или замены ответчиков на ФИО4

Рассмотрев ходатайство ответчика, апелляционный суд приобщил к материалам дела дополнительные документы, а именно: определение об обеспечении иска в рамках гражданского дела № 2-3336/2021, договор мены от 11.04.2018, телеграмму с уведомлением от 16.09.2021 № б/н, в связи с чем истцом было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с приобщенными в судебном заседании дополнительными документами и подготовки правовой позиции, судебное заседание было отложено на 07.12.2021.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2021 ввиду временной нетрудоспособности судьи Галенкиной К.В. в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Галенкиной К.В. на судью Полубехину Н.С.

В судебном заседании от 07.12.2021 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель АО «Индустриальный парк «Ока-Полимер» и ФИО4 против удовлетворения исковых требований возражал. 

Кроме того, представитель третьего лица-2 пояснил, что ФИО4 приобретен корпус № 488, расположенный по адресу: 606000, Нижегородская область, г. Дзержинск, Восточная промышленная зона, д.390, с находящимся в нем движимым имуществом, при этом передача спорного движимого имущества по акта сдачи-приемки не осуществлялся, что под подпись представителя занесено в протоколе судебного заседания от 07.12.2021.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не направили своих представителей в судебное заседание, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

По существу исковых требований апелляционный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком-2 (арендатор) был заключен договор аренды имущества от 04.02.2016 №02-040216 (далее – договор), по условиям которого в пользование арендатора была передана линия для производства физически сшитого пенополиэтилена, в том числе линия гранулирования, экструдирования и линия вспенивания, состоящая из:

Линия гранулирования 

TongilIndustriesCo. Ltd. линия гранулирования сер.номер.000785334

TongilIndustriesCo. Ltd. линия гранулирования сер.номер.000785335

TongilIndustriesCo. Ltd. линия гранулирования сер.номер.000785336

TongilIndustriesCo. Ltd. линия гранулирования сер.номер.000785337

TongilIndustriesCo. Ltd. линия гранулирования сер.номер.000785338

TongilIndustriesCo. Ltd. линия гранулирования сер.номер.000785339

Линия вспенивания

TongilIndustriesCo. Ltd. линия вспенивания cep.номep.0004SYR46774

TongilIndustriesCo. Ltd. линия вспенивания cep.номep.0004SYR46775

TongilIndustriesCo. Ltd. линия вспенивания cep.номep.0004SYR46776

TongilIndustriesCo. Ltd. линия вспенивания cep.номер.0004SYR46777

TongilIndustriesCo. Ltd. линия вспенивания cep.номеp.0004SYR46778

TongilIndustriesCo. Ltd. линия вспенивания cep.номep.0004SYR46779

TongilIndustriesCo. Ltd. линия вспенивания cep.номep.0004SYR46780

TongilIndustriesCo. Ltd. линия вспенивания cep.номep.0004SYR46781

Линия экструдирования

TongilIndustriesCo. Ltd. линия экструдирования сер.номер.128АА691424

TongilIndustriesCo. Ltd. линия экструдирования сер.номер.128АА691425

TongilIndustriesCo. Ltd. линия экструдирования сер.номер.128АА691426

TongilIndustriesCo. Ltd линия экструдирования сер.номер.12845691427

TongilIndustriesCo. Ltd. линия экструдирования сер.номер.128АА691428

TongilIndustriesCo. Ltd. линия экструдирования сер.иомер.128АА691429

Tongil Industries Co. Ltd. линияподачисерномер ABB254

Tongil Industries Co. Ltd. линияподачисерномер ABB255

Tongil Industries Co. Ltd. линияподачисерномер ABB256

Tongil Industries Co. Ltd. линияподачисерномер ABB254

Tongil Industries Co. Ltd. линияподачисерномер ABB257

Как указал истец, указанное имущество было размещено ответчиком-2 на арендуемой территории ответчика-1 по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, Восточная промышленная зона, д. 390, корпус 488.

18.02.2018, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком-2 денежных обязательств по договору, истец в одностороннем порядке отказался от договора и потребовал ответчика-2 возвратить из аренды спорное имущество.

01.03.2018, прибыв по месту нахождения арендованного имущества по адресу: 606000, Нижегородская область, г. Дзержинск, Восточная промышленная зона, д. 390, корп. 488, истец не был допущен на территорию для вывоза вышеуказанного оборудования.

Доступ истца в указанное место был запрещен арендодателем помещений, расположенных по указанному выше адресу – ответчиком-1.

В связи с изложенным истец обратился к ответчику-2 с требованием о предоставлении доступа в указанные помещения, в ответ на которое ответчик-2 сообщил о невозможности оказания содействия в доступе в указанные помещения по причине недопуска в него арендодателем – ответчиком-1, приложив доказательства права занимать указанные помещения – договор аренды № ОП11/16-Д-Р от 01.02.2016 и письмо ответчика-1 об ограничении допуска на территорию и блокировки вывоза оборудования.

Ответчик-2 сообщил истцу о сложившейся ситуации, предоставив пакет документов для того, чтобы истец, как собственник спорного имущества, мог вести переговоры с ответчиком-1 самостоятельно.

10.04.2018 в адрес ответчика-2 поступило уведомление ответчика-1 о проведении технического, санитарного состояния корпусов, которые находились в аренде ответчика-2, в которых находилось арендованное производственное оборудование.

Ответчик-2 уведомил ответчика-1 о том, что вскрытие корпусов без представителей собственников оборудования невозможно, однако, ответа на данное письмо не получило.

07.05.2018 представитель ответчика-2 совместно с генеральным директором истца предприняли попытку переговоров с ответчиком-1, поскольку требования истца в добровольном порядке исполнены не были, представитель ответчика-2 совместно с генеральным директором истца обратились с заявлением в отдел полиции №2 г. Дзержинска с заявлением о незаконном удержании имущества (КУСП № 5922 от 07.05.2018 в ОП №2 УМВД по г. Дзержинску Нижегородской области).

Кроме того, как указал истец, при попытке забрать имущество, выяснено, что все спорное имущество арестовано судебным приставом-исполнителем Дзержинского Районного отдела судебных приставов Нижегородской области в рамках исполнительного производства 11297/18/78011-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-99920/2017 о взыскании задолженности с ответчика-2 в пользу третьего лица.

Полагая, что основания для удержания принадлежащего истцу имущества, у ответчиков отсутствуют, при этом ответчик-1 неправомерно уклоняется от передачи спорного имущества, также препятствуя осуществлению его вывоза, ООО «Аббекс» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

 Изучив материалы дела, оценив доводы сторон, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований на основании следующего.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 301 ГК РФ предусмотрено право собственника истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Как разъяснено в пункте 32 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление № 10/22), применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления № 10/22, в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Под виндикационным иском понимается внедоговорное требование невладеющего собственника (титульного владельца) к фактическому владельцу имущества о возврате индивидуально-определенной вещи в натуре.

В предмет доказывания по виндикационному иску входят следующие обстоятельства: наличие у истца права собственности в отношении истребуемого имущества; наличие этого имущества в натуре у ответчика; незаконность владения ответчиком спорным имуществом; отсутствие между сторонами обязательственных отношений.

Объектом виндикации во всех случаях может быть только индивидуально-определенная вещь, существующая в натуре, то есть вещь, отличающаяся от вещей, определенных родовыми признаками, конкретными и только им присущими характеристиками.

Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

Право собственности ООО «Аббекс» на спорное имущество подтверждается материалами дела, в том числе договором купли-продажи оборудования от 01.03.2021 (Спецификация – Приложение №1, акт приема передачи – Приложение №2), договором от 15.03.2013 №ВЛ./7, не оспорено и не признано отсутствующим.

Договор аренды, в рамках исполнения которого имущество передано ответчику-2, расторгнут, соответственно, правовые основания для удержания спорного имущества у ответчика-2 отсутствуют.

В обоснование исковых требований истец указал, что спорное имущество было размещено ответчиком-2 на арендуемой территории ответчика-1 по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, Восточная промышленная зона, д. 390, корпус 488, который в свою очередь ограничил доступ истца на указанную территорию, и, как следствие, лишил последнего возможности вывоза спорного оборудования.

Предъявляя настоящее исковое заявление к ответчикам, истец сослался на то, что спорное имущество было размещено ответчиком-2 на территории, принадлежащей именно ответчику-1.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в том числе выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, и пояснений сторон, 23.04.2018 право собственности на корпус № 488, находящийся по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, Восточная промышленная зона, где и размещено спорное имущество, передано по договору мены от 11.04.2018 ФИО4, привлеченному к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, в связи с чем спорное имущество находится во владении именно третьего лица.

Тот факт, что спорное имущество находится именно в корпусе № 488, принадлежащем ФИО4, то есть у третьего лица, подтверждается также определением Дзержинского городского суда Нижегородской области об обеспечении иска по делу № 2-3336/2021, в рамках которого судом был наложен арест на имущество, находящееся в принадлежащем ФИО4 нежилом здании – корпусе № 488, расположенном по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, Восточная промышленная зона, и признано представителем ФИО4 и ответчика-1 непосредственно в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции и зафиксировано под подпись представителя последних в протоколе судебного заседания суда апелляционной инстанции от 28.09.2021 (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

Соответственно, на дату рассмотрения настоящего дела  апелляционным судом спорное имущество не находится у АО «Индустриальный парк «Ока-Полимер» и/или ООО «Строй Проект», а потому они не являются надлежащими ответчиками по заявленным истцом требованиям.

Истец в суде апелляционной инстанции ходатайство о замене ответчиков на ФИО4 не заявлял, напротив, как указано выше, против замены ответчиков или привлечения ФИО4 в качестве третьего ответчика или соответчика возражал.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Доказательств удержания спорного имущества именно ответчиками истцом в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ в материалы дела также не представлено.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска ООО «Аббекс» следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2021 по делу №  А56-153584/2018 подлежит отмене на основании пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Аббекс» в полном объеме.

По результатам рассмотрения дела в соответствии со статьёй 110 АПК РФ с ООО «Аббекс» в пользу АО «Индустриальный парк «Ока-Полимер» и ФИО4 подлежат взысканию расходов по уплате государственной пошлины по апелляционным жалобам.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 03.06.2021 по делу №  А56-153584/2018  отменить, принять новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аббекс» в пользу Акционерного общества «Индустриальный парк «Ока-Полимер» 3 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аббекс» в пользу ФИО4 3 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

С. А. Нестеров

Судьи

     Н. С. Полубехина

        В. Б. Слобожанина