190/2018-7792(6) 

Пятый арбитражный апелляционный суд  

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001  тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98  

http://5aas.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А51-17712/2017

г. Владивосток

06 марта 2018 года

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 05 марта 2018  года.  

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 06 марта 2018  года.  

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Н.А. Скрипки, судей Л.А. Мокроусовой, Е.Н. Шалагановой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении расходов по  уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе общества с  ограниченной ответственностью «Примзернопродукт»,  

апелляционное производство № 05АП-9400/2017  на решение от 13.12.2017 судьи А.А. Лошаковой  по делу № А51-17712/2017 Арбитражного суда Приморского края  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Примзернопродукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Альфаком» (ИНН 2536180694, ОГРН 1062536059079) о взыскании 21 000 рублей неосновательного обогащения, при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Примзернопродукт»  

(далее – ООО «Примзернопродукт», истец) обратилось в Арбитражный суд  Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Альфаком» (далее – ООО «Альфаком», ответчик) о  взыскании 21 000 рублей неосновательного обогащения.  

Определением Арбитражного суда Приморского края от 21.07.2017  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в  соответствии со статьёй 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Определением Арбитражного суда Приморского края от 04.09.2017  суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства.  

Решением Арбитражного суда Приморского края от 13.12.2017 в  удовлетворении иска отказано.  

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от  31.01.2018 решение Арбитражного суда Приморского края от 13.12.2017  оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.  

При вынесении постановления от 31.01.2018 судом апелляционной  инстанции не разрешен вопрос о распределении расходов по уплате  государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.  

В силу пункта 3.12. Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 

 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от  27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный  

процессуальный кодекс Российской Федерации» при применении  положений части 5 статьи 170 и частей 1 и 2 статьи 178 АПК РФ,  предусматривающих возможность принятия дополнительного решения для  устранения нарушения требований о содержании решения, частей 1 и 3  статьи 179 АПК РФ, предусматривающих возможность разъяснения  решения принявшим это решение арбитражным судом, а также  возможность исправления описок, опечаток, арифметических ошибок в  судебном решении без изменения содержания принятого решения,  арбитражным судам следует иметь в виду, что совершение указанных  процессуальных действий осуществляется тем же составом суда, которым  было рассмотрено дело и принят судебный акт по существу спора. Если  при осуществлении процессуальных действий, указанных в статьях 178 и  179 АПК РФ, возникли обстоятельства, предусмотренные частями 3 и 4  статьи 18 АПК РФ, производится замена судьи. При этом положение части  5 статьи 18 Кодекса об осуществлении судебного разбирательства с самого  начала не применяется, так как решение по делу уже принято.  

Определением от 05.03.2018 в связи с уходом судьи К.П. Засорина в  отпуск в судебном составе, рассматривающем дело, произведена замена  бокового судьи К.П. Засорина на Л.А. Мокроусову.  

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по  своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо  требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение; суд,  разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной  денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал  действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос  о судебных расходах.  

Согласно пункту 34 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009   № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной  инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд  апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу принятого им постановления принять  дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле,  или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с  этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.  Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается  коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц,  участвующих в деле.  

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции  определением от 08.02.2018 назначил на 05.03.2018 судебное  разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных  расходов по апелляционной жалобе.  

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции 05.03.2018  представители лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о  времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом  публикации необходимой информации на официальном сайте  арбитражного суда в сети Интернет, не явились. Вопрос о вынесении  дополнительного постановления рассмотрен в отсутствие неявившихся  лиц по правилам статьи 156 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, определением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 26.12.2017 ООО «Примзернопродукт»  предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу  апелляционной жалобы до рассмотрения дела апелляционным судом.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной  инстанции пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ООО  «Примзернопродукт» заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки  уплаты государственной пошлины, доказательств оплаты ее в материалах  дела не имеется, в связи с вынесением апелляционным судом  постановления от 26.12.2017, государственная пошлина по апелляционной  жалобе подлежит взысканию с ООО «Примзернопродукт» в доход  федерального бюджета.  

 Руководствуясь статьями 106, 110, 178, 258, 266-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Примзернопродукт» в доход федерального бюджета государственную  пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.  

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный  лист.  

Дополнительное постановление может быть обжаловано в  Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд  Приморского края в течение одного месяца.  

Председательствующий Н.А. Скрипка 

Судьи Л.А. Мокроусова  

Е.Н. Шалаганова