Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17730/2019

17 мая 2019 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ранневой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Автомобильный завод "ГАЗ" (адрес: 603004, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: акционерное общество "Автоарматура" (адрес: 192102, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛИЦА САЛОВА, 21, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 249 386 руб. 14 коп. расходов по гарантийному ремонту,

установил:

ООО «Автозавод ГАЗ» обратился с иском к АО «Автоарматура» о взыскании 249 386 руб. 14 коп. расходов, связанных с гарантийным ремонтом автомобилей ГАЗ.

Решением в виде резолютивной части от 18.04.2019 с ответчика в пользу истца взыскано 249 386 руб. 14 коп. расходов по гарантийному ремонту и 7988 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

Стороны заключили договор поставки компонентов от 15.11.2012 №ДС04/0278/АЗГАЗ/12.

В соответствии с пунктом 1.1. договора ответчик (поставщик) обязуется поставлять компоненты (как они определены в Общих условиях закупок ГАЗ), а истец (ГАЗ) - принять и оплатить компоненты. Компоненты поставляются по цене, в количестве, ассортименте и в сроки, указанные в Спецификации.

Пунктом 3.3. договора стороны определили, что договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами. Срок действия договора - 1 календарный год. Если ни одна из сторон не потребует прекращения договора за три месяца до прекращения его действия, он считается продленным на следующий временной период, равный одному календарному году.

В соответствии с п.1.2 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 07.02.2013- стр.2) Поставщик принимает Общие условия закупок ГАЗ» (далее - Общие условия ГАЗ), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора и размещены на сайте www.qazqroup.ru в разделе http://www.qazqroup.ru/safety/contracts/. Факт подписания договора является присоединением к Общим условиям ГАЗ в согласованной Сторонами редакции.

В соответствии с вводными положениями Общих условий ГАЗ (стр. 1) под «компонентами» понимаются компоненты, используемые для Продукции ГАЗ и поставляемые в соответствии с договором поставки компонентов.

Согласно пункту 7.1. Общих условий ГАЗ (стр.14) поставщик предоставляет на отгруженные компоненты гарантию качества. Гарантии поставщика действуют в течение срока действия гарантии на автомобиль ГАЗ, изготовленный ГАЗом или его аффилированным лицом, при сборке которого использованы или на который установлены компоненты.

В пункте 8.2. Общих условий ГАЗ (стр.23) поставщик подтвердил, что он осведомлен о предполагаемом использовании компонентов ГАЗом для производства продукции ГАЗ, и гарантирует, что все компоненты тщательно отобраны, сконструированы, изготовлены или собраны поставщиком с этой целью.

В соответствии с пунктом 10.1. Общих условий ГАЗ (стр. 26-27) компонентами ненадлежащего качества (бракованными компонентами) считаются, в том числе, компоненты, приводящие к отказу в работе узлов, агрегатов, систем продукции ГАЗ при испытаниях или в гарантийный период эксплуатации.

В течение гарантийного периода сервисными предприятиями, осуществляющими гарантийный ремонт автомобилей ГАЗ, были выявлены компоненты ненадлежащего качества, поставленные ответчиком в рамках договора поставки компонентов от 15.11.2012 № ДС04/0278/АЗГАЗ/12.

Данные обстоятельства подтверждаются актами гарантийного ремонта, составленными сервисными предприятиями. Реквизиты актов указаны в расчете суммы иска. Компоненты, включенные в Перечень компонентов, подлежащих возврату от сервисных предприятий (Приложение № 5 к договору), после гарантийного ремонта были возвращены сервисными предприятиями на склад УТПСС ООО «Коммерческие автомобили - Группа ГАЗ».

В соответствии с пунктами 7.6., 7.9. Общих условий ГАЗ (стр.15-17) истец направил ответчику Уведомление о выявленных несоответствиях (претензию) № ПУ02/0967/007/18 от 09.10.2018 с требованием возместить расходы по гарантии. Информация о бракованных компонентах, месте их хранения, количестве, стоимости, а также размер расходов содержится в «Калькуляции затрат по деталям забракованным при проведении гарантийного ремонта продукции марки ГАЗ по дефектам АО «Автоарматура», приложенной к Уведомлению.

По товару, находящемуся на складе УТПСС ООО «Коммерческие автомобили - Группа ГАЗ» произведена приемка по качеству дефектных изделий комиссионно, с участием представителя Ответчика ФИО1, действующего по доверенности № 3 от 09.01.2018, о чем составлен двусторонний акт ТОРГ-2 № 942аз от 15.10.2018.

Согласно заключению комиссий по указанному акту ТОРГ-2: виновник брака – завод-изготовитель (АО «Автоарматура»).

Информация о проверенных компонентах с указанием реквизитов актов гарантийного ремонта содержится в перечне, приложенном к актам ТОРГ-2.

По товару, не включенному в Перечень обязательного возврата (замененных при проведении гарантийного ремонта на сервисных предприятиях, расположенных в регионах, указанных в Перечень № 1 Приложения № 5 к договору) - Ответчик для осмотра забракованных компонентов на склады сервисных предприятий не явился, забракованными компонентами не распорядился (п. 7.11 Общих условий ГАЗ в редакции Протокола согласования разногласий от 30.01.2014).

В соответствии с разделом 7 Общих условий ГАЗ (стр. 14-23) «Гарантия Поставщика» поставщик несет ответственность за бракованные компоненты, выявленные в гарантийный период, и должен возмещать ГАЗу затраты, связанные с гарантийным обслуживанием, включая затраты, понесенные компаниями Группы ГАЗ, их аффилированными лицами и сервисными предприятиями.

Затраты, связанные с гарантийным ремонтом автомобилей по дефектам комплектующих изделий производства Ответчика согласно указанным в расчете суммы иска актам гарантийного ремонта, составленными сервисными предприятиями, составляют 249 386,14 руб.

Возражая против удовлетворения иска в части суммы 150 434 руб. 80 коп., ответчик указал, что к возмещению предъявляются компоненты, ненадлежащее качество которых обнаружено в гарантийный период эксплуатации; требование истца относительно товара, не включенного в перечень обязательного возврата, является проявлением недобросовестности; у ответчика имеются обоснованные сомнения в принадлежности ему утилизированных деталей; процедура анализа компонентов, установленная п. 7.10, 7.11 Общих условий закупок ГАЗ, является согласованным сторонами способом определения качества поставленной продукции; ответчик не согласился с заключениями по актам № 316, № 252, № 1366, № 1543; включенные истцом в калькуляцию без документальных обоснований расходы по замене позиций «болт специальный», «болт М8-6GX16», «болт» не подлежат удовлетворению; требуемая истцом к возмещению стоимость услуг по замене является произвольной и необоснованной; истец не подтвердил факт несения расходов по гарантии. 

Также ответчик ходатайствовал об истребовании у истца и приобщении к материалам дела писем № 402/994-0504-02 ПД от 10.04.2013 и № 1030/994-0504-02ПД от 21.10.2014. 

С учетом предмета и оснований заявленных требований, обстоятельств спора, доводов участников, положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не установил условий для истребования доказательств, отклонил данное ходатайство.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 15 названного Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Возмещение убытков в меньшем объеме договором поставки компонентов от 15.11.2012 № ДС04/0278/АЗГАЗ/12 не предусмотрено.

Как следует из пункта 7.15. Общих условий ГАЗ (в редакции протокола согласования разногласий от 07.02.2013 - стр.9) поставщик возмещает ГАЗу, в том числе:

затраты на гарантийный ремонт, которые определяются на основании установленной ГАЗом для сервисных предприятий в нормо-часах трудоемкости работ и стоимости нормо-часа работ по ремонту;

затраты, связанные с использованием Компонента для гарантийного ремонта, которые рассчитываются по формуле: (CP * NC) * (1+ C), где:

CP - стоимость Компонентов в соответствии со Спецификацией

NC - количество Бракованных Компонентов, указанных в Уведомлении о несоответствии

C - коэффициент, рассчитываемый для компенсации транспортных и административных расходов ГАЗа

В отношении компонентов, которые не включены в Перечень компонентов, подлежащих возврату от Сервисных Предприятий (Приложение 5 к договору), коэффициент С должен быть равен 24% (0,24).

В отношении компонентов, которые включены в Перечень Компонентов, замененных в ходе гарантийного ремонта и подлежащих обязательному возврату от Сервисных Предприятий (Приложение 5 к Договору Поставки Компонентов), коэффициент С должен быть равен 26% (0,26);

документально подтвержденные расходы на доставку Продукции ГАЗа на сервисное предприятие (эвакуацию) для проведения гарантийного ремонта, если характер дефекта компонента не позволяет доставить Продукцию ГАЗ своим ходом;

иные документально подтвержденные расходы, которые понес ГАЗ в связи с гарантийным обслуживанием.

Уведомление о несоответствиях (претензию) № ПУ02/0967/007/18 от 09.10.2018, ответчик оставил без удовлетворения (письмо ответчика № 60/14-1 от 15.10.18), что послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Договором поставки компонентов от 15.11.2012 № ДС04/0278/АЗГАЗ/12 предусмотрено предоставление ответчиком гарантии качества, что в соответствии с п.п. 2, 3 ст. 470 ГК РФ влечет за собой обязанность по передаче товара, соответствующего требованиям ст.469 ГК РФ. В силу п. 2 ст. 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю.

В соответствии с п.1 ст. 518 ГК РФ покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 ГК РФ, включая требование о возмещении своих расходов на устранение недостатков товара.

Таким образом, исходя из требований ст. ст. 518, 475 ГК РФ и условий Договора Поставки Компонентов от 15.11.2012 № ДС04/0278/АЗГАЗ/12, ответчику надлежит возместить истцу расходы по гарантийному ремонту автомобилей в сумме 249 386 руб. 14 коп.

Возражения ответчика не признаны основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, опровергаются представленными доказательствами, мотивированно опровергнуты истцом в возражениях на отзыв.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 7988 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с акционерного общества "Автоарматура" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автомобильный завод "ГАЗ" 249 386 руб. 14 коп. расходов по гарантийному ремонту и 7988 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Раннева Ю.А.