АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации 

решение

 

08 февраля 2017 г.  Дело № А40-204065/16-89-1634 

Резолютивная часть решения объявлена 26.01.2017 г.  Решение в полном объеме изготовлено 08.02.2017 г.  

Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Акименко О.А.  протокол судебного заседания вел помощник судьи Грачев М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «СК Тоннель» к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» о взыскании задолженности в размере 1 809 293, 39 руб. 

встречное исковое заявление ООО «Горизонт» к АО «СК Тоннель» неустойки в  размере 2 912 044,80 руб. для совместного рассмотрения с первоначальным.  

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание. в судебное заседание явились: от истца: ФИО1 по дов от 05.04.2016г. № 7 от ответчика: ФИО2, по доверенности от 13.01.2017 № 30/01 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 1 371 459 руб. 35 коп.,  неустойки в размере 437 834 руб. 04 коп. с учетом принятых судом уточнений исковых  требований в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Требования заявлены на основании 190, 191, 308, 309, 310, 330, 711, 720, 746,  753 ГК РФ, ст.ст. 37,125 АПК РФ  

Судом в порядке ст. 132 АПК РФ, для совместного рассмотрения с  первоначальным, был принят встречный иск ООО «Горизонт» к АО «СК Тоннель»  неустойки в размере 2 912 044,80 руб.  

Требования по встречному иску заявлены на основании ст.ст. 309, 310, 702, 706,  708 ГК РФ.  

Истец по первоначальному иску исковые требования поддерживал, против  удовлетворения встречных исковых требований возражал.  

 Истец по встречному иску встречные исковые требования поддерживал, против  удовлетворения первоначальных исковых требований возражал.  

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства,  выслушав доводы сторон, считает, что первоначальные исковые требования подлежат  удовлетворению, и встречные исковые требования подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.  

Между Акционерным обществом «Строительная Компания Тоннель» и  Обществом с ограниченной ответственностью «ГОРИЗОНТ» был заключен Договор №  13/03/2015-ГОР/ЛСА-12 от 13.03.2015г., в соответствии с п. 1.1. которого  Генподрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется в установленный Договором срок  выполнить подрядные работы по дождевой канализации в интервале 7р-11р и  устройству микротоннеля AVN-2000 (с ж/б трубой ТС 200.30-5М) на объекте: «Дороги  и городские инженерные коммуникации для комплексной застройки территории  иловых площадок Люберецкой станции аэрации (кв 12) по адресу: квартал 12, район  Некрасовка. ЮВАО города Москвы» в соответствии с проектно-сметной  документацией, СНИП - действующими на момент выполнения и сдачи-приемки работ,  строительными нормами и требованиями и условиями Договора.  

Пункт 1.3. Договора предусматривает обязанность Генподрядчика создать  Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять и оплатить их  результат в порядке, предусмотренном Договором.  

Согласно п. 2.1. Договора цена Договора является твердой на весь период  выполнения работ, определяется на основании проектно-сметной документации, в  соответствии с Протоколом согласования твердой договорной цены и составила 48 534  077, 70 руб.  

Согласно абз. 1 п. 2.7. Договора оплата выполненных Субподрядчиком в  отчетном периоде работ производится в течение 30 (Тридцати) банковских дней с даты  подписания акта о приемке выполненных в отчетном периоде работ с зачетом  авансового платежа (если таковой производился), в порядке согласованном сторонами,  определенном в форме КС-3.  

Абз. 2 п. 2.7 Договора предусмотрено, что окончательный расчет за  выполненные по Договору работы производится при условии передачи  Субподрядчиком Генподрядчику по Акту, предусмотренному приложением 5 к  настоящему договору, исполнительной технической документации на выполненные  работы, оформленной в установленном порядке и отштампованной в ОПС - в течение  60 дней с момента ввода Объекта в эксплуатацию.  

Согласно п. 2.8. Договора Подрядчик вправе удержать 5% от стоимости  выполненных субподрядчиком работ, как гарантию надлежащего исполнения им своих  обязательств по договору, что отражается в справке КС-3. В этом случае оплата  удержанных сумм осуществляется в соответствии с абз. 2 п. 2.7. Договора.  

В соответствии с п. 2.10 Договора Генподрядчик при расчетах с  Субподрядчиком за выполненные и принятые работы удерживает 10% от стоимости  работ, принятых Генподрядчиком за отчетный период, в возмещение расходов  Генподрядчика за услуги, оказываемые Субподрядчику (обеспечение технической  документацией и взаимодействие с Заказчиком, координация СМР, выполняемых  Субподрядчиком и т.п.), при условии предоставления Субподрядчику акта на  оказанные услуги и счета-фактуры. Удержание производится как взаимозачет между  Сторонами.  

Исходя из материалов дела, истцом надлежащим образом были выполнены  обязательства по договору, что подтверждается двусторонним актам по форме КС-2 №  1 от 31.05.2015 г., № 2 от 30.06.2015 г., № 3 от 31.07.2015 г., справкам по форме КС-3 №  1 от 31.05.2015 г., № 2 от 30.06.2015 г., № 3 от 31.07.2015 г. на общую сумму 27 429  186, 82 руб.  

Согласно справкам по форме КС-3 стоимость услуг генподряда составила 2 742  918,68 руб.  

Исполнительная документация передана Генподрядчику в полном объеме, что  подтверждается актами КС-2, справками о КС-3, подписанными без замечаний,  реестром передачи исполнительной документации с отметкой сотрудника ООО  «Горизонт» о принятии документов 09.07.2015 г., Актом о выполнении  Субподрядчиком обязательств по предоставлению Генподрядчику документации по  результатам выполненных работ по Объекту, а также письмом АО «СК Тоннель» №  330 от 17.03.2016 г., описью вложения в письмо № 330 от 17.03.2016 г. и почтовой  квитанцией.  

Согласно справке Москомархитектуры № 410 от 20.05.2016 г. Объект  капитального строительства: «Дороги и городские инженерные коммуникации для  комплексной застройки территории иловых площадок Люберецкой станции аэрации (кв  

12) по адресу: квартал 12, район Некрасовка, ЮВАО города Москвы» введен в  эксплуатацию 30.09.2015г.  

Однако ответчик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя  обязательства, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 1 371 459  руб. 35 коп.  

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется  выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее  результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена  предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан  уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов  работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный  срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок  построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные  строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия  для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.  

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ  производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке,  которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии  соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в  соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не  предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов,  заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи  результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в  согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями  закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний  отказ от обязательств не допускается.  

Поскольку от ответчика доказательств оплаты долга в материалы дела не  представлено, требование истца о взыскании суммы задолженности в размере  

1 371 459 руб. 35 коп. заявлено правомерно и подлежит принудительному  взысканию с ответчика.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 437  834 руб. 04 коп.  

Согласно п. 9.2. Договора за нарушение сроков оплаты выполненных работ,  Субподрядчик, начиная со дня следующего за днем истечения срока, установленного  абз. 1 п. 2.7. Договора, вправе предъявить Генподрядчику неустойку в размере 0,05% от  неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от цены  настоящего Договора.  

В соответствии с абз. 1 п. 2.7. Договора оплата выполненных Субподрядчиком в  отчетном периоде работ производится в течение 30 (Тридцати) банковских дней с даты  подписания акта о приемке выполненных в отчетном периоде работ с зачетом  авансового платежа (если таковой производился), в порядке согласованном сторонами,  определенном в форме КС-3.  

 Согласно представленного истцом расчета неустойка составила 437 834 руб. 04  коп.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для  установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно  высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой  возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения  обязательств и др. (Информационное письмо президиума ВАС РФ от 14.07.1997г. №  17).  

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе  предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение  условий договора.  

Согласно Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81, разрешая вопрос о  соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой  целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суд не  усматривает несоразмерности между суммой пени и последствиями нарушения  обязательств, в связи с чем ст. 333 ГК РФ применению не подлежит.  

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком своих  обязательств, требование истца о взыскании пени в размере 437 834 руб. 04 коп.  является обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Что касается встречного искового заявления, то оно подлежит  удовлетворению ввиду следующего.  

Как указано выше, Между Акционерным обществом «Строительная Компания  Тоннель» и Обществом с ограниченной ответственностью «ГОРИЗОНТ» был заключен  Договор № 13/03/2015-ГОР/ЛСА-12 от 13.03.2015г., в соответствии с п. 1.1. которого  Генподрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется в установленный Договором срок  выполнить подрядные работы по дождевой канализации в интервале 7р-11р и  устройству микротоннеля AVN-2000 (с ж/б трубой ТС 200.30-5М) на объекте: «Дороги  и городские инженерные коммуникации для комплексной застройки территории  иловых площадок Люберецкой станции аэрации (кв 12) по адресу: квартал 12, район  Некрасовка. ЮВАО города Москвы» в соответствии с проектно-сметной  документацией, СНИП - действующими на момент выполнения и сдачи-приемки работ,  строительными нормами и требованиями и условиями Договора.  

Пункт 1.3. Договора предусматривает обязанность Генподрядчика создать  Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять и оплатить их  результат в порядке, предусмотренном Договором.  

Согласно п. 2.1. Договора цена Договора является твердой на весь период  выполнения работ, определяется на основании проектно-сметной документации, в  соответствии с Протоколом согласования твердой договорной цены и составила 48 534  077, 70 руб.  

Согласно абз. 1 п. 2.7. Договора оплата выполненных Субподрядчиком в  отчетном периоде работ производится в течение 30 (Тридцати) банковских дней с даты  подписания акта о приемке выполненных в отчетном периоде работ с зачетом  авансового платежа (если таковой производился), в порядке согласованном сторонами,  определенном в форме КС-3.  

Абз. 2 п. 2.7 Договора предусмотрено, что окончательный расчет за  выполненные по Договору работы производится при условии передачи  Субподрядчиком Генподрядчику по Акту, предусмотренному приложением 5 к  настоящему договору, исполнительной технической документации на выполненные  работы, оформленной в установленном порядке и отштампованной в ОПС - в течение  60 дней с момента ввода Объекта в эксплуатацию.  

Согласно п. 2.8. Договора Подрядчик вправе удержать 5% от стоимости  выполненных субподрядчиком работ, как гарантию надлежащего исполнения им своих  обязательств по договору, что отражается в справке КС-3. В этом случае оплата  удержанных сумм осуществляется в соответствии с абз. 2 п. 2.7. Договора.  

В соответствии с п. 2.10 Договора Генподрядчик при расчетах с  Субподрядчиком за выполненные и принятые работы удерживает 10% от стоимости  работ, принятых Генподрядчиком за отчетный период, в возмещение расходов  Генподрядчика за услуги, оказываемые Субподрядчику (обеспечение технической  документацией и взаимодействие с Заказчиком, координация СМР, выполняемых  Субподрядчиком и т.п.), при условии предоставления Субподрядчику акта на  оказанные услуги и счета-фактуры. Удержание производится как взаимозачет между  Сторонами.  

Истец по встречному иску основывает свои требования на том, что ответчиком  по встречному иску работы были завершены с нарушением срока, установленного  договором, а именно – 31.07.2015г., что подтверждается актами по форме КС-2 № 3 и  справками КС-3 от 31.07.2016г.  

Таким образом, истец по встречному иску обратился в суд со встречным  требованием о взыскании неустойки в размере 2 912 044 руб. 80 коп.  

Пунктом 9.3 Договора установлено, что за невыполнение и/или ненадлежащее  исполнение обязанностей по Договору в части нарушения сроков выполнения этапов  работ срока строительства Объекта, установленных в Договоре и/или Графике  производства работ, Субподрядчик уплачивает Генподрядчику неустойку в размере  0,1% от цены Договора, указанной в п. 2.1 настоящего Договора за каждый день  просрочки до даты фактического исполнения обязательств (завершения работ).  

Согласно представленного истцом расчета неустойка составила 2 912 044 руб.  80 коп.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в  каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки;  значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков,  вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.  (Информационное письмо президиума ВАС РФ от 14.07.1997г. № 17).  

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе  предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение  условий договора.  

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, выполнен неверно и  оспорен ответчиком.  

Неустойка по договору составила 2 769 463 руб. 73 коп. 

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна  последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

В п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с  применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено,  что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь ввиду, что  размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая  уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обстоятельства.  

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том  числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения  обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.), а критериями для  установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно  высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки сумме  возможных убытков, вызванных нарушением обстоятельств; длительность  неисполнения обязательств и др.  

Исследовав расчет пени истца по договору, суд полагает, что сумма пени,  подлежащая взысканию несоразмерна последствиям нарушения обязательств и считает  возможным применить норму ст. 333 ГК РФ и снизить к взысканию пени до 1 000  000 руб. 00 коп.  

Государственная пошлина подлежит взысканию в порядке ст.110 АПК РФ. 

Суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 702, 720, 746, 753 ГК РФ и ст.ст. ст.ст.  4, 65,69,70, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» в пользу  Акционерного общества «СК Тоннель» задолженность в размере 1 371 459 (один  миллион триста семьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят девять) руб. 35 коп.,  неустойку в размере 437 834 (четыреста тридцать семь тысяч восемьсот четыре) руб. 04  коп., госпошлину в размере 31 092 (тридцать одна тысяча левяносто два) руб. 93 коп.  

Взыскать с Акционерного общества «СК Тоннель» в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «Горизонт» неустойку в размере 1 000 000 (один  миллион) руб. 00 коп., госпошлину в размере 36 847 (тридцать шесть тысяч восемьсот  сорок семь) руб. 32 коп.  

В остальной части иска отказать. 

Произвести зачет требований и взыскать с Общества с ограниченной  ответственностью «Горизонт» в пользу Акционерного общества «СК Тоннель»  

денежные средства в размере 803 539 (восемьсот три тысячи пятьсот тридцать девять)  руб. 00 коп.  

Возвратить Акционерному обществу «СК Тоннель» из дохода федерального  бюджета госпошлину в размере 27 928 (двадцать семь тысяч девятьсот двадцать  восемь) руб. 07 коп.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья Акименко О.А.