﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А56-80911/2017

18 марта 2021 года

г. Санкт-Петербург

/сд.13

Резолютивная часть постановления оглашена 10 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объёме  18 марта 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Морозовой Н.А.,

судей  Тойвонена И.Ю., Юркова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смирновой В.С.,

при участии в судебном заседании:  

Богданов Д.В. по паспорту;

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, заявление конкурсного управляющего Медведева Глеба Сергеевича к Максимовой Оксане Александровне о применении последствий недействительности сделки в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ДА!ДЕНЬГИ», при участии в обособленном споре Максимова Александра Сергеевича, Богданова Дмитрия Валерьевича,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ДА!ДЕНЬГИ» (далее – ООО МКК «ДА!ДЕНЬГИ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). 

Определением суда первой инстанции от 22.12.2017 заявление ООО МКК «ДА!ДЕНЬГИ» принято к производству. 

Решением суда первой инстанции от 08.02.2018 ООО МКК «ДА!ДЕНЬГИ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждён Медведев Глеб Сергеевич.

Конкурсный управляющий Медведев Г.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании сделки должника, просил признать недействительным договор уступки прав (требований) №2 от 28.08.2017, заключённый между ООО МКК «ДА! ДЕНЬГИ» и Максимовой Оксаной Александровной; применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Максимовой О.А. в конкурсную массу должника денежных средств в размере 1 272 208 руб. 58 коп., составляющих действительную стоимость прав требований, являющихся предметом договора уступки прав (требований) №2 от 28.08.2017.

Определением от 15.04.2019 арбитражный суд признал недействительным договор уступки прав требований №2 от 28.08.2017, заключённый между ООО МКК «ДА! ДЕНЬГИ» и Максимовой О.А., применил последствия недействительности сделки путём взыскания с Максимовой О.А. в конкурсную массу должника 1 272 208 руб. 58 коп.

Постановлением от 29.01.2020 Арбитражный суд Северо-Западного округа оставил без изменения определение первой инстанции в части признания сделки недействительной. Этим же судебным актом суд кассационной инстанции определение суда отменил в остальной части, направив дело в отменённой части на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При новом рассмотрении суд первой инстанции привлёк к участию в обособленном споре Максимова Александра Сергеевича.

Определением от 19.10.2020 суд применил последствия недействительности сделки, взыскав с Максимова А.С. в конкурсную массу должника 1 272 208 руб. 58 коп., а также 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе Максимов А.С., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит определение суда от 19.10.2020 отменить и производство по заявлению прекратить.

В апелляционной жалобе Максимова О.А., полагая, что судом допущено нарушение норм материального и процессуального права, просил определение суда от 19.10.2020 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Определением от 20.01.2021 суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с неизвещением судом Максимова А.С. о привлечении его к участию в обособленном споре и судебном процессе.

Определением от 15.02.2021 апелляционный суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлёк к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Богданова Дмитрия Валерьевича.

В связи с нахождением судьи Герасимовой Е.А. в ежегодном отпуске в составе суда по настоящему спору произведена её замена на судью Юркова И.В.

Протокольным определением от 10.03.2021 апелляционный суд отказал в ходатайстве Максимовой О.А. об отложении рассмотрения заявления, не выявив для этого правовых и фактических оснований.

В судебном заседании Богданов Д.В. настаивал на необходимости применения последствий недействительности сделки, оставив вопрос вида последствий на разрешение апелляционного суда.

Информация о времени и месте рассмотрения заявления опубликована на интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем заявление рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в их отсутствие. 

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 28.08.2017 между должником (цедент) и Максимовой О.А. (цессионарий) заключён договор уступки прав (требований) №2, в соответствии с которым цедент уступает цессионарию право требования по обязательствам, возникшим из договора займа от 08.12.2014 №ЗВ-МФРМФР000005-08.12.2014, заключённого с Максимовым А.С., в полном объёме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав (требований), а цессионарий обязан перечислить цеденту в качестве оплаты за передаваемые права (требования) сумму в размере 200 000 руб. в срок не позднее 10.09.2017.

Указанная сумма перечислена на счёт должника платежным поручением от 08.09.2017 №938205 с назначением платежа: «оплата по договору займа ЗВ-МФРМФР000005-08.12.2014 от Максимовой О.А.»

Документы, подтверждающие передаваемые права, переданы Максимовой О.А. по акту приёма-передачи документов от 08.09.2017 к договору уступки прав (требований) от 28.08.2017 №2.

Недействительность договора уступки прав требований №2 от 28.08.2017, заключённого между ООО МКК «ДА! ДЕНЬГИ» и Максимовой О.А., подтверждена определением суда первой инстанции от 15.04.2019, оставленным без изменения постановлением кассационного суда от 29.01.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) всё, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

Пунктом 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 названного Закона и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

При первоначальном рассмотрении спора суды двух инстанций подтвердили, что уступленное право по договору от 28.08.2017 №2 не было оплачено ответчиком, поскольку денежные средства в размере 200 000 руб. перечислены с указанием в назначении платежа: «оплата по договору займа ЗВ-МФРМФР000005-08.12.2014 от Максимовой Оксаны Александровны», в то время как спорный договор уступки прав остался не исполненным со стороны Максимовой О.А.

В этой связи суд апелляционной инстанции считает возможным применить последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования ООО МКК «ДА!ДЕНЬГИ» к Максимову А.С., основанного на договоре займа, без определения размера этого требования, который подлежит установлению по результатам наличия либо отсутствия выплат со стороны Максимова А.С. на дату совершения спорной сделки.

В свою очередь, Максимова О.А. приобрела право требования к должнику о возврате перечисленных денежных средств в размере 200 000 руб., которое подлежит предъявлению и включению в реестр требований кредиторов должника. 

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 19.10.2020 по делу №  А56-80911/2017/сд.13 отменить.

Применить последствия недействительности сделки – договора уступки прав (требований) от 28.08.2017 №2 – в виде восстановления права требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ДА!ДЕНЬГИ» к Максимову Александру Сергеевичу, основанного на договоре займа от 08.12.2014 №ЗВ-МФРМФР000005-08.12.2014.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

И.Ю. Тойвонен

 И.В. Юрков