АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь.                                                                                      Дело № А63 – 12953/2020

28 мая 2021 года

                                                         Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2021 года

                                                           Решение изготовлено в полном объеме 28 мая 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Антошук Л.В.,                         при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крымшамхаловым С.Р., рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве)                 гр. ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>), 

в заседании приняли участие:

от ФИО1: ФИО2 по доверенности от 15.10.2020,

от ФИО3: ФИО4 по доверенности от 20.04.2019,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края                     с заявлением о банкротстве гр. ФИО1 (далее – гр. ФИО1, должник). 

Определением от 09.09.2020 суд принял заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу о банкротстве.

Определением от 30.11.2020, резолютивная часть которого объявлена 23.11.2020, суд признал заявление ПАО «Промсвязьбанк» обоснованным, ввел в отношении                         гр. ФИО1 процедуру реструктуризации долгов, утвердил финансовым управляющим ФИО5  

Сведения о введении процедуры реализации имущества опубликованы в периодическом издании 05.12.2020. 

Как следует из материалов дела, к судебному заседанию 25.03.2021 по рассмотрению результатов реструктуризации долгов в отношении должника, финансовый управляющий направил ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов и введении процедуры реализации имущества. 

Определением от 25.03.2021 суд отложил рассмотрение результатов процедуры реструктуризации долгов в судебное заседание на 26.04.2021 и обязал финансового управляющего  провести первое собрание кредиторов должника.   

Определением от 26.04.2021 рассмотрение результатов процедуры  реструктуризации долгов отложено в судебное заседание на 24.05.2021.

Финансовый управляющий по результатам реструктуризации долгов направил в суд ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов и введении процедуры реализации имущества, отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, финансовый анализ и иные документы.

Представитель конкурсного кредитора ФИО3 представила ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное оспариванием решения первого собрания кредиторов и обжалованием действий финансового управляющего по проведению собрания. 

Представитель должника также просил отложить судебное заседание, поддержав указанные ФИО3 доводы, просил обратить внимание на то, что в отношении судебного акта, который послужил основанием для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов был восстановлен срок на его обжалование. 

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд признает должника несостоятельным (банкротом) и вводит процедуру реализации имущества должника по следующим основаниям. 

Согласно статье 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных указанной статьей.

С момента признания заявления обоснованным и введения процедуры реструктуризации долгов, подлежит разработке и утверждению план реструктуризации долгов применительно к нормам статей 213.12, 213.14, 213.15 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Пунктом 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Сведения о порядке и месте ознакомления с проектом плана реструктуризации долгов гражданина и прилагаемыми к нему документами также опубликовываются в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.

Соглашения об отказе гражданина от подготовки и представления плана реструктуризации его долгов являются ничтожными в силу абзаца 6 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана. 

Задолженность по возмещению вреда, причинённого жизни и здоровью граждан, выплате компенсации сверх возмещения вреда, оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий, вознаграждению авторов результатов интеллектуальной деятельности у должника отсутствует.

В реестр требований кредиторов должника включены требования ПАО «Промсвязьбанк» в размере  229 297 263,26 руб., ПАО «Росбанк» в размере 649 649,87 руб., гр. ФИО3 в размере 760 700 руб. и ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в размере 11 377,84 руб.

По результатам анализа финансового состояния должника, финансовый управляющий указывает на невозможность восстановления платежеспособности должника, невозможность установления признаком преднамеренного и фиктивного банкротства в связи с отсутствием необходимых документов. 

Согласно протоколу от 30.04.2021, первым собрание кредиторов должника было принято решение перейти в следующую процедуру банкротства – реализацию имущества ФИО1

Как указывалось выше, ФИО3 просит отложить судебное заседание мотивированное тем, что им поданы заявление о признании недействительным решения первого собрания кредиторов должника, а также жалоба на действия финансового управляющего относительно проведения собрания. По мнению кредитора, до разрешения указанных споров, переход к процедуре реализации имущества должника является преждевременным. 

Суд, рассмотрев указанное ходатайство, признает его не подлежащим удовлетворению ввиду отсутствия объективной необходимости дальнейшего превышения срока рассмотрения дела, установленного  статьей 51 Закона о банкротстве посредством предусмотренного статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ механизма отложения судебного разбирательства.

Статья 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ  наделяет суд правом отложить судебное разбирательство, если он придет к выводу о невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании. Отложение рассмотрения дела является правом, а не обязанностью суда.

Принимая во внимание, что обстоятельства признания должника банкротом ясно приведены в Законе о банкротстве, который не связывает принятие судом решения о банкротстве гражданина с волеизъявлением собрания кредиторов, суд признает, что кредитор ФИО3 представил ходатайство, в котором не содержатся ссылки на обстоятельства и конкретные доказательства, которые могли бы повлиять на выводы, которые будут сделаны судом при рассмотрении дела или на то, что неотложение заседания приведет к нарушению прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве. 

Довод представителя должника о том, что восстановлен срок на обжалование судебного акта, на основании которого была введена процедура реструктуризации долгов, также не является основанием для отложения судебного заседания до рассмотрения жалобы на указанный судебный акт. В случает отмены судебного акта суда общей юрисдикции, послужившего основанием для принятия судебного акта по рассматриваемому делу, последний может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в порядке, предусмотренном положениями статьей 311-317 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве; 

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве; 

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; 

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве; 

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Проект плана реструктуризации долгов в сроки, установленные в статье 213.12 Закона о банкротстве, должником и конкурсными кредиторами финансовому управляющему не направлялся. 

Доказательства, подтверждающие соответствие гражданина требованиям                        пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации его долгов, суду не представлены.  

Таким образом, суд, учитывая не предоставление должником, кредиторами должника плана реструктуризации долгов, пришел к выводу о возможности и целесообразности признания должника банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества.

Оснований для повторного продления процедуры реструктуризации долгов должника не имеется, доказательств обратного не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание, что первое собрание кредиторов должника не рассматривало вопрос о выборе арбитражного управляющего, суд применительно к абзацу 2 части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим в деле о банкротстве должника в процедуре реализации имущества – арбитражного управляющего ФИО5

Признавая гражданина несостоятельным (банкротом), суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Руководствуясь статьями 20.6, 213.4, 213.6-213.9, 213.24, 213.25, 213.26, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 159, 170,176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

ходатайства об отложении судебного заседания отклонить. 

Завершить процедуру реструктуризации долгов в отношении гр. ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>). 

Признать гр. ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

Ввести в отношении гр. ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>) процедуру реализации имущества сроком до 24 ноября 2021 года.    

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника  арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН 

<

***>, из числа  членов Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»,  регистрационный номер в СРО - 358,  адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 115551,                         г. Москва, а/я 10), с установлением финансовому управляющему единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за счёт средств должника за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина. 

Должнику не позднее одного рабочего дня, следующего за днем вынесения настоящего решения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.  

Финансовому управляющему в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», опубликовать в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в официальном печатном издании информацию о введении реализации имущества должника. 

Финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Назначить рассмотрение результатов процедуры реализации имущества должника в судебное заседание арбитражного суда на 22 ноября 2021 года на 09 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: 

<

...> этаж, кабинет № 35.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме. 

Судья                                                                                                                         Л.В. Антошук