АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5095/2023

г. Петропавловск-Камчатский

26 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Курмачева Дениса Валерьевича, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 306410104000055)

к

Управлению экономического развития и предпринимательства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальное учреждение (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании недействительными уведомлений, оформленных письмами от 27.07.2023 № 01-02-02-01/4439/23, от 01.09.2023 № 01-02-02-01/5130/23 об отказе в заключении договора на размещение нестационарного объекта общественного питания, торговли и бытового обслуживания на территории Петропавловск-Камчатского городского округа без проведения аукциона; об обязании заключить договор

при участии:

от заявителя:

ФИО3 – представитель по доверенности от 01.03.2023 41АА 0873856 (сроком на пять лет), диплом ВСА № 0198013;

от заинтересованного лица:

ФИО4 – представитель по доверенности от 09.01.2023 № 1/23 (сроком по 31.12.2023), диплом ДВС № 0902851, 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в суд в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании недействительными уведомлений Управления экономического развития и предпринимательства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальное учреждение (далее – заинтересованное лицо, Управление, Управление экономического развития и предпринимательства), оформленных письмами от 27.07.2023 № 01-02-02-01/4439/23, от 01.09.2023 № 01-02-02-01/5130/23 об отказе в заключении договора на размещение нестационарного объекта общественного питания, торговли и бытового обслуживания на территории Петропавловск-Камчатского городского округа без проведения аукциона, а также о возложении на Управление обязанности заключить с предпринимателем договор на размещение нестационарного объекта.

Представитель заявителя в судебном заседании 19.12.2023 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. 

Представитель Управления требования заявителя не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, представил суду дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

В судебном заседании 19.12.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10 часов 15 минут 26.12.2023.

После перерыва в судебном заседании представитель заявителя представил суду ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО5, являющегося продавцом нестационарного торгового объекта по договору купли-продажи от 04.09.2020.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ к участию в деле могут быть привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в случае, если принимаемый по делу судебный акт, может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из анализа указанной нормы следует, что третье лицо без самостоятельных требований – это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с предметом разбирательства в арбитражном суде. 

Предусмотренный в процессуальном законодательстве институт третьих лиц призван обеспечить судебную защиту всех заинтересованных в исходе спора лиц и не допустить принятия судебных актов о правах и обязанностях этих лиц без их участия. Основанием для вступления в дело третьего лица является, в том числе, возможность предъявления иска к третьему лицу или возможность возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной спора и третьим лицом.

Наличие или отсутствие каких-либо сведений, документов у лиц, не участвующих в деле, а также заинтересованность в рассмотрении дела, сами по себе, не являются основанием для их привлечения в качестве третьих лиц.

Таким образом, привлечение к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, является правом, а не обязанностью суда, и осуществление подобных процессуальных действий допускается только в случае, если судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, может повлиять на права или обязанности указанного лица. 

Вместе с тем, взаимосвязи между предметом спора по настоящему делу и правовыми отношениями, сложившимися между заявителем и индивидуальным предпринимателем ФИО5, судом не усматривается. Заявитель не представил суду доказательств того, что принятый в рамках настоящего спора судебный акт повлияет на права и законные интересы указанного лица.

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

30.08.2010 между Администрацией Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Департамента градостроительства и земельных отношений Петропавловск-Камчатского городского округа (арендодатель) и ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО10 (арендаторы) заключен договор аренды земельного участка № 251/10 (далее – договор аренды), в отношении земельного участка с кадастровым номером 41:01:01:0119:30, площадью 2610 кв.м, расположенного по адресу (местоположение): Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, в районе ул. Академика Королева (транспортная развязка); вид разрешенного использования: для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания; состав вида разрешенного использования: для размещения объектов оптовой и розничной торговли; фактическое использование: для эксплуатации временной постройки (объекта некапитальногостроительства) павильонов (пункт 1.1 договора).

Срок действия договора аренды установлен с 30.08.2010 до 29.08.2013 (пункт 2.1 договора).

Постановлением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа Камчатского края от 19.05.2014 № 1136 утверждена схема размещения нестационарных торговых объектов (далее – НТО) на территории Петропавловск-Камчатского городского округа, в которую был включен нестационарный торговый объект в районе улицы Академика Королева (транспортная развязка) на земельном участке с кадастровым номером 41:01:01:0119:30 (строка № 399 в схеме).

04.09.2020 между ФИО5 (продавец) и ФИО9 (покупатель) заключен договор купли-продажи (с учетом дополнительного соглашения от 11.07.2023), предметом которого является, принадлежащий продавцу на праве собственности, нестационарный торговый объект (павильон), общей площадью 190,70 кв.м, расположенный в районе улицы Академика Королева (транспортная развязка) города Петропавловска-Камчатского на земельном участке с кадастровым номером 41:01:01:0119:30.

25.07.2023 индивидуальный предприниматель ФИО9 обратился в Управлениеэкономического развития и предпринимательства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальное учреждение с заявлением о заключении договора на размещение нестационарного объекта – павильона универсального общей площадью 190,7 кв. м, место размещения предусмотрено строкой № 399 схемы, в связи с наличием преимущественного права на его заключение. Правоустанавливающим документом, согласно которому предполагается реализация преимущественного права, предприниматель указал договор купли-продажи от 04.09.2020 и дополнительные соглашения к нему, а также документы в отношении внесения арендных платежей за земельный участок.

Письмом от 27.07.2023 № 01-02-02-01/4439/23 Управление отказало предпринимателю в заключении указанного договора со ссылкой на пункты 2.1.4 и 2.5 Порядка заключения договора на размещение нестационарного объекта общественного питания, торговли и бытового обслуживания на территории Петропавловск-Камчатского городского округа с субъектами предпринимательской деятельности, имеющими преимущественное право на заключение договора на размещение нестационарного объекта общественного питания, торговли и бытового обслуживания без проведения аукциона, утвержденного постановлением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 08.06.2018 № 1181, в связи с непредставлением документа, подтверждающего преимущественное право предпринимателя на заключение указанного договора, указав, что согласно информации, полученной из единой системы управления имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа (АС «Имущество»), срок действия договора аренды земельного участка от 30.08.2010 № 251/10 прекращен 01.05.2015. При этом, договор купли-продажи от 04.09.2020 заключен после прекращения действия договора аренды земельного участка от 30.08.2010 № 251/10.

07.08.2023 заявитель вновь обратился в Управление с заявлением о заключении договора на размещение нестационарного объекта

Письмом от 01.09.2023 № 01-02-02-01/5130/23 Управление повторно отказало предпринимателю в заключение данного договора в связи с отсутствием правовых оснований для заключения с заявителем договора на размещение нестационарного объекта в месте, предусмотренном строкой 399 схемы размещения, в силу части 6 статьи 4 Решения Городской Думы Петропавловск-Камчатского городского округа от 27.12.2013 № 164-нд «О порядке создания условий для обеспечения жителей Петропавловск- Камчатского городского округа услугами связи, общественного питания, торговли и бытового обслуживания». Заявителю разъяснено, что договор аренды земельного участка от 30.08.2010 № 251/10 не дает ему преимущественное право на заключение договора на размещение нестационарного объекта без проведения аукциона, в порядке реализации преимущественного права, так как заключен с другим лицом. Доказательства перехода прав и обязанностей на земельный участок к новому собственнику не представлены.

Полагая, что решения Управления, оформленные письмами от 27.07.2023 № 01-02-02-01/4439/23, от 01.09.2023 № 01-02-02-01/5130/23, не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, предприниматель обратился в арбитражный в порядке главы 24 АПК РФ с настоящим заявлением.

В силу части 1 статьи 198 и части 4 статьи 200 АПК РФ и пункта 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствия их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушения прав и законных интересов заявителя.

Как следует из пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым на себя обязательством.

В силу подпункта 15 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Закон № 131-ФЗ) к вопросам местного значения городского округа относится, в том числе, создание условий для обеспечения жителей муниципального, городского округа услугами связи, общественного питания, торговли и бытового обслуживания.

Правоотношения по вопросу аренды земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, регулируются общими положениями главы 34 ГК РФ и специальными нормами земельного законодательства.

Земельный кодекс Российской Федерации (далее – ЗК РФ) в соответствии с пунктом 21 статьи 1 Федерального закона от 23.06.2014 № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 171-ФЗ) дополнен главой V.1 «Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности».

На основании подпункта 6 пункта 1 статьи 39.33 ЗК РФ использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам, может осуществляться без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута, в том числе в случае размещения нестационарных торговых объектов, рекламных конструкций, а также иных объектов, виды которых устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Порядок использования земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для размещения, в частности, нестационарных торговых объектов (НТО), предусмотрен статьей 39.36 ЗК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 39.36 ЗК РФ в редакции, действующей с 01.03.2015, размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон № 381-ФЗ).

Пунктом 6 статьи 2 Закона № 381-ФЗ установлено, что нестационарный торговый объект – торговый объект, представляющий собой временное сооружение или временную конструкцию, не связанные прочно с земельным участком вне зависимости от наличия или отсутствия подключения (технологического присоединения)

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 данного Закона размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов.

В силу части 3 статьи 10 Закона № 381-ФЗ схема размещения нестационарных торговых объектов разрабатывается и утверждается органом местного самоуправления, определенным в соответствии с уставом муниципального образования, в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. В этой связи, вопрос порядка предоставления мест под размещение объектов нестационарной торговли, в том числе вопросов срока размещения таких объектов, определяется нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления.

Согласно части 3 статьи 4 Решения Городской Думы Петропавловск-Камчатского городского округа Камчатского края от 27.12.2013 № 164-нд «О порядке создания условий для обеспечения жителей Петропавловск-Камчатского городского округа услугами связи, общественного питания, торговли и бытового обслуживания» (далее – Решение № 164-нд) размещение нестационарных объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности, муниципальной собственности городского округа или на земельных участках, собственность на которые не разграничена, осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов, утвержденной постановлением администрации городского округа в соответствии с нормативным правовым актом Камчатского края, за исключением случаев, установленных частью 3.1 настоящей статьи.

В целях упорядочения размещения и функционирования нестационарных торговых объектов на территории города Петропавловска-Камчатского, в соответствии с Законом № 381-ФЗ, постановлением Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа Камчатского края от 19.05.2014 № 1136 утверждена схема размещения нестационарных торговых объектов на территории Петропавловск-Камчатского городского округа, в строке 399 которой указан НТО – павильон, площадью 190,70 кв.м, расположенный в районе улицы Академика Королева (транспортная развязка) на земельном участке с кадастровым номером 41:01:01:0119:30.

Согласно части 4 статьи 4 Решения № 164-нд правоустанавливающим документом на размещение нестационарного объекта на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности или собственность на который не разграничена, за исключением случаев, установленных частью 3.1 настоящей статьи, являются: 1) договор аренды земельного участка, заключенный в соответствии с земельным и гражданским законодательством Российской Федерации; 2) договор на размещение нестационарного объекта, заключенный в соответствии с настоящим Решением.

Совокупное толкование приведенных нормативных положений позволяет прийти к выводу, что место расположения НТО, его тип (киоск, павильон, иное сооружение), специализация НТО определяется схемой размещения нестационарных торговых объектов. Правовым основанием для размещения НТО на земельном участке, находящемся в государственной или муниципальной собственности, является либо договор аренды земельного участка, либо договор на размещение НТО, заключенный с применением определенной конкурентной процедуры или без таковой в случаях, определенных в нормативном акте.

Частью 5 статьи 4 Решения Думы № 164-нд определено, что договор на размещение нестационарного объекта заключается Управлением путем проведения торгов в форме открытого аукциона на право заключения договора на размещение нестационарного объекта с субъектами предпринимательской деятельности, не имеющими преимущественного права на заключение договора на размещение НТО, либо без проведения аукциона – с субъектами предпринимательской деятельности, имеющими преимущественное право на заключение договора на размещение НТО.

Из пункта 1 части 6 статьи 4 Решения Думы № 164-нд следует, что преимущественное право на заключение договора на размещение НТО без проведения аукциона имеют субъекты малого или среднего предпринимательства – владельцы нестационарных объектов, местоположение которых соответствует схеме размещения НТО и размещенных на момент вступления в силу настоящего Решения на основании правоустанавливающих документов, выданных уполномоченными органами администрации городского округа, срок действия которых не истек (подпункт «а») или истек (подпункт «б»).

Порядок заключения договора на размещение НТО общественного питания, торговли и бытового обслуживания на территории Петропавловск-Камчатского городского округа с субъектами предпринимательской деятельности, имеющими преимущественное право на заключение договора на размещение НТО общественного питания, торговли и бытового обслуживания без проведения аукциона, утвержден постановлением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 08.06.2018 № 1181 (далее – Порядок № 1181).

Пунктом 2.1 Порядка № 1181 регламентировано, что для заключения договора субъект предпринимательской деятельности, имеющий преимущественное право, предоставляет, в том числе следующие документы:

1) заявление о заключении договора на размещение НТО по форме согласно приложению к Порядку (подпункт 2.1.1); 

2) документы, удостоверяющие личность заявителя либо представителя заявителя (оригинал или нотариально заверенная копия) и подтверждающие полномочия лица, обратившегося с заявлением от имени заявителя (оригинал, нотариально заверенная копия или копия доверенности, заверенная в соответствии с частью 3 статьи 185 ГК РФ) (подпункт 2.1.2); 

3) копии одного из следующих документов (подпункт 2.1.4): 

– правоустанавливающих документов, выданных уполномоченными органами администрации Петропавловск-Камчатского городского округа на основании которых нестационарный объект размещен на момент вступления в силу Решения, срок действия которых не истек; 

– правоустанавливающих документов, выданных уполномоченными органами администрации городского округа на основании которых нестационарный объект размещен на момент вступления в силу Решения, срок действия которых истек; 

– договоров аренды торговых мест, заключенных с эксплуатирующими рынки и микрорынки организациями до вступления в силу Федерального закона от 30.12.2006 № 271-ФЗ «О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации»; 

– уведомления о расторжении договора по основанию, предусмотренному пунктом 6 части 17 статьи 4 Решения.

В соответствии с пунктом 2.5 Порядка № 1181 в заключении договора управлением отказывается при наличии одного из следующих оснований: 

– непредставление документа, который в соответствии с пунктом 2.1 настоящего Порядка должен представляться в обязательном порядке (подпункт 2.5.1); 

– несоответствие требованиям, установленным частью 6 статьи 4 Решения (подпункт 2.5.3); 

– подача заявления о заключении договора с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 5 Решения (подпункт 2.5.4).

Из приведенных положений Решения Думы № 164-нд и Порядка № 1181 следует, что для заключения договора на размещение НТО в порядке преимущественного права без проведения аукциона субъекту малого или среднего предпринимательства, в том числе, необходимо представить правоустанавливающие документы на размещение НТО.

Из оспариваемых отказов заинтересованного лица в заключении договора на размещение НТО следует, что необходимые правоустанавливающие документы на размещение НТО заявителем не представлены. Приложенные к заявлениям от 25.07.2023 и от 07.08.2023, документы (копии), а именно: договор аренды земельного участка от 30.08.2010 № 251/10, договор купли продажи от 04.09.2020, дополнительное соглашение от 11.07.2023 о внесении изменений в договор купли-продажи от 04.09.2023, расписка ФИО5 от 04.09.2020, письмо от 16.03.2015 № 2878/15, платежные поручения от 25.12.2014 № 314561792 и от 11.03.2015 № 318572707 об оплате ФИО5 арендных платежей не подтверждают преимущественное право индивидуальному предпринимателю ФИО2 на заключение указанного договора.

Согласно представленным в материалы дела документам, павильон, принадлежащий в настоящее время заявителю, был включен в схему размещения НТО (строка 399) на основании договора аренды земли от 30.08.2010 № 251/10, действующего на момент вступления в силу Решения Думы № 164-нд. Вместе с тем, ни на момент включения НТО в схему размещения НТО (2014 год), ни на момент обращения в Управления с заявлениями (2023 год), ни на момент рассмотрения судом настоящего спора индивидуальный предприниматель ФИО2 не являлся стороной названного договора аренды земельного участка в части спорного павильона и как следствие не обладает преимущественным правом на размещение НТО. Доказательств обратного суду не представлено.

Следует отметить, что в пункте 2.3 договора аренды земельного участка от 30.08.2010 № 251/10 оговорено, что права по настоящему договору могут быть переданы арендаторами третьим лицам только с письменного согласия арендодателя и с указанием в обращении реквизитов субарендатора и его вида деятельности.

В случае передачи (продажи) строения или его части, расположенного(ой) на арендуемом земельном участке, другому юридическому или физическому лицу арендатор обязан в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней после совершения сделки (передачи) уведомить арендодателя об этом и направить ему заявление о переоформлении документов, удостоверяющих право на землю (пункт 4.4.4 договора аренды земельного участка).

Однако доказательства переоформления документов в отношении аренды земельного участка с ФИО5 на нового собственника павильона ФИО2 суду не представлены, как и доказательства заключения заявителем нового договора аренды земельного участка с кадастровым номером 41:01:01 0119:30 для эксплуатации павильона, приобретенного по договору купли-продажи от 04.09.2020.

Следовательно, представленные предпринимателем документы не являются правоустанавливающими документами на размещение спорного НТО на земельном участке и, как следствие, не свидетельствуют о наличии оснований, при которых управление может быть понуждено в судебном порядке к заключению с истцом договора на размещение НТО.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для понуждения Управления к заключению с предпринимателем договора на размещение НТО, в месте, предусмотренной строкой 399 схемы размещения нестационарных объектов. 

Доводы заявителя об обратном основаны на неверном толковании норм закона.

При таких обстоятельствах, в оспариваемых отказах Управление правомерно пришло к выводам об отсутствии правовых оснований для заключения индивидуальным предпринимателем ФИО2 договора на право размещения НТО объекта без проведения аукциона.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае отсутствует предусмотренная статьями 198, 201 АПК РФ совокупность условий, необходимых для удовлетворения заявленных предпринимателем требований.

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании вышеизложенного, в отсутствие доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований полностью.

В силу части 5 статьи 96 АПК РФ, принятые определением суда от 03.11.2023 по ходатайству заявителя обеспечительные меры подлежат отмене после вступления настоящего решения в законную силу.

Государственная пошлина по заявленным требованиям составляет 600 рублей и в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относится на заявителя. При этом денежные средства в размере 11400 рублей, перечисленные по платежным поручениям от 26.10.2023 № 40 и от 26.10.2023 № 327, подлежат возврату заявителю из федерального бюджета, в связи с излишней уплатой.

Руководствуясь статьями 96, 167–171, 176, 197–201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2, из федерального бюджета 11400 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 26.10.2023 № 40 и от 26.10.2023 № 327.

Обеспечительные меры, принятые по настоящему делу определением Арбитражного суда Камчатского края от 03.11.2023, отменить.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                                                        Д.В. Курмачев