АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Упрощенное производство

№ дела

А46-5540/2022

09 июня 2022 года

город Омск

 

Решение в виде резолютивной части принято 03.06.2022.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Захарцевой С.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  №7 по Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Фитос» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 30800,22 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области (далее – МИФНС № 7 по Омской области, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Фитос» (далее – ООО «Фитос», общество) задолженности по уплате налогов, штрафов, пени по требованию № 18240 от 16.10.2020 в сумме 30800,22 руб., в том числе:

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) в сумме 26176,70 руб.;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года в сумме 2779,49 руб.;

- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) в сумме 1844,03 руб.

Одновременно с подачей указанного заявления МИФНС № 7 по Омской области заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу заявления в суд, мотивированное нахождением должника в процедуре ликвидации. 

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.04.2022 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением в виде резолютивной части от 03.06.2022 процессуальный срок на подачу заявления в суд судом восстановлен, требования Инспекции удовлетворены в полном объеме. 

07.06.2022 МИФНС № 7 по Омской области подано ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

Удовлетворяя названное ходатайство, суд указывает следующее. 

Как следует из заявления, 08.04.2020 в налоговый орган по месту учета представлен расчет по страховым взносам за 3 месяца 2020 года, согласно которому, размер страховых взносов, подлежащих уплате обществом, исчислен в общей сумме 32 244,94 руб.

В связи с отсутствием своевременной уплаты самостоятельно исчисленных налогов, в соответствии с положениями статьи 45, 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), ООО «Фитос» направлено требование № 18240 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 16 октября 2020 г. со сроком исполнения до 16.10.2020. 

Неисполнение обязанности по оплате задолженности по обязательным платежам явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым требованием. 

Заявленные требования удовлетворены судом по следующим причинам. 

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, пункту 1 статьи 3, подпункту 1 пункта 1 статьи 23 и статье 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 3 и подпунктам 1, 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в налоговый орган по месту учёта в установленном порядке налоговые декларации по налогам, которые они обязаны уплачивать. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик должен самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу пункта 2 той же статьи Кодекса в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.

Согласно пункту 8 статьи 45 НК РФ вышеназванные положения применяются и в отношении сборов, пеней, штрафов.

В силу пункта 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, решение о взыскании налогов, сборов, пени, штрафа за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также постановление о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам за счёт имущества налогоплательщика в рассматриваемом случае налоговым органом в порядке статей 46, 47 НК РФ не выносились ввиду нахождения Общества в стадии ликвидации, в связи с чем налоговый орган не вправе осуществлять действия по бесспорному взысканию недоимки и задолженности по пени, штрафу, поскольку это противоречит положениям гражданского и налогового законодательства и влечёт нарушения порядка и очерёдности удовлетворения требования всех кредиторов Общества.

Так, порядок исполнения обязанности по уплате налогов и сборов (пеней, штрафов) при ликвидации организации установлен положениями статьи 49 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 49 НК РФ обязанность по уплате налогов и сборов (пеней, штрафов) ликвидируемой организации исполняется ликвидационной комиссией за счёт денежных средств указанной организации, в том числе полученных от реализации её имущества. В случае недостаточности денежных средств оставшаяся задолженность должна быть погашена учредителями указанной организации в пределах и в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Очерёдность исполнения обязанности по уплате налогов и сборов при ликвидации организации среди расчётов с другими её кредиторами определяется гражданским законодательством Российской Федерации.

Положения названной статьи устанавливают порядок фактического исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, пеней, штрафов), но не ограничивают налоговый орган в реализации его права на обращение в суд с заявлением о взыскании соответствующей недоимки и не содержат положений, продлевающих установленные НК РФ сроки принудительного взыскания в судебном порядке.

При этом ни нормы НК РФ, ни нормы Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат положений об освобождении организации, находящейся в стадии ликвидации, от обязанности уплачивать в установленные сроки обязательные платежи (налоги), в то время как статья 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах, и в качестве такого основания начало процедуры ликвидации организации-налогоплательщика не предусмотрено законом.

Таким образом, нахождение Общества в процедуре ликвидации не препятствует обращению налогового органа в суд с заявлением о взыскании образовавшейся задолженности.

Как указано выше, в силу статьи 46 НК РФ заявление в суд может быть подано в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (сбора, пеней, штрафа). Следовательно, в рассматриваемом случае срок обращения в суд с заявлением о взыскании с ООО «Фитос» недоимки по налогам и задолженности по пени, штрафу истекает 16.05.2021 (последний день такого срока приходится на 16.05.2021 – выходной день, в связи с чем переносится на 17.05.2021), рассматриваемое заявление поступило в арбитражный суд 04.04.2022, то есть за пропуском срока. 

При этом, с учетом того, что ООО «Фитос» в период с 24.03.2020 по 27.02.2022 находилось в процедуре ликвидации, у налогового органа в указанный период имелись реальные препятствия для принятия мер принудительного взыскания, суд полагает возможным восстановить процессуальный срок на подачу Инспекцией заявления в суд. 

При указанных обстоятельствах, поскольку налоговым органом в материалы дела представлены доказательства наличия у ООО «Фитос» задолженности по налогам, пени и штрафу, а доказательства уплаты Обществом задолженности в размере 30800,22 руб. в материалах дела отсутствуют и Обществом не представлены, суд пришёл к выводу о наличии достаточных правовых и фактических оснований для удовлетворения требований Инспекции в полном объёме. 

В соответствии с частью 2 статьи 168, частью 1 статьи 110 АПК РФ при вынесении итогового судебного акта по делу суд распределяет судебные расходы.

В силу положений статьи 110 АПК РФ, статьи 333.40 НК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб. в доход федерального бюджета возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-170, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу заявления в суд удовлетворить. 

Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  №7 по Омской области удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фитос» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  №7 по Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по уплате налогов, штрафов, пени по требованию № 18240 от 16.10.2020 в сумме 30800,22 руб., в том числе 28956,19 руб. – налог, 1844,03 руб. – пени. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фитос» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2000,00 руб. государственной пошлины. 

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                С.Г. Захарцева