АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12682/2019

25 сентября 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения изготовлена 16 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В., 

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Омскинфосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 5 759 руб. 01 коп.,

без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Омскинфосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 5 759 руб. 01 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.07.2019 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением в виде резолютивной части от 16.09.2019 с общества с ограниченной ответственностью «Омскинфосервис»» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» взыскано 5 759 руб. 01 коп. процентов, 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

18.09.2019 в материалы дела поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения. 

С учетом принятой судом резолютивной части решения по делу, судом подготовлено настоящее мотивированное решение.

Как следует из искового заявления, 13.11.2017 между ООО «Омскинфосервис» и OOO «ТГКом» заключен договор №5449, именуемый договором поставки Юридической Справочной Сисиемы «Система Юрист» согласно условиям которого, по настоящему договору ООО «Омскинфосервис» приняло обязательство передать в собственность ООО «ТГКом» Комплект Системы, а ООО «ТГКом» принято обязательство принять товар и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Во исполнение договорных обязательств ООО «ТГКом» произведена оплата Комплекта Системы по договору стоимости 145 243, 00 руб. по платежному поручению №3226 от 14.11.2017.

Начало использования интернет-версии Системы определяется с момента активации кода доступа (пункт 6.1 договора).

Вместе с тем, в письме от 02.04.2018 N Т18-427 истец направил ответчику уведомление об отказе от исполнения договора N 5449 от 13.11.2017 в одностороннем порядке, просил считать договор расторгнутым с 15.04.2018. Также просил произвести ответчиком возврат 84 725, 00 руб. предоплаты, на которую услуги фактически не оказаны.

Ответчик возврат денежных средств не произвел.

Решением от 10.09.2018 с общества с ограниченной ответственностью «Омскинфосервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» взыскано 84 725 руб. 06 коп. задолженности, а также 3 389 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

14.03.2019 ООО «Омскинфосервис» платежным поручением № 199 от 14.03.2019 оплатил сумму задолженности.

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчику за пользование чужими денежными средствами также надлежит уплатить проценты на сумму задолженности за каждый день просрочки оплаты платежа с момента образования задолженности.

За нарушение денежного обязательства посредством пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ установлена мера гражданско-правовой ответственности в форме обязанности виновного лица уплатить стороне, имущественные права которой таковым нарушены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 395 ГК РФ, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.

Учитывая, что задолженность в сумме 84 725 руб. 06 коп. установлена решением суда от 10.09.2018 по делу № А46-7655/2018, ответчиком надлежащим образом не погашена, истцом правомерно заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд признает расчет истца верным и соответствующим требованиям действующего законодательства, в связи с чем, указанное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омскинфосервис»» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 759 руб. 01 коп. процентов, 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                С.В. Луговик