АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-8645/2022

21 февраля 2023 года

г. Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено  21 февраля 2023 года. 

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев заявление (исковое заявление):

Общества с ограниченной ответственностью «Асгард» 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Бетоша» 

о взыскании 2 209 282,00 руб. 

 

с участием представителей: не явились; 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Асгард» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Бетоша» о взыскании предоплаты в сумме 1782402,00 руб. и пени в размере 426880,00 руб.

Исковые требования мотивированы не исполнением ответчиком обязательства по поставке оплаченного товара согласно договору № 2 от 05.06.2019.

Ответчик отзыв на иск суду не представил.

Будучи надлежащим образом извещенными, стороны явку представителей в итоговое судебное заседание не обеспечили.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

05.06.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «Асгард» (Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Бетоша» (Поставщик) был заключен договор поставки № 2 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязался поставить Покупателю бетонные парапеты.

В соответствии с п. 4.1Договора, общая стоимость товаров составляет 5276565,00 руб.

В разделе 4 Договора стороны согласовали, что Покупатель оплачивает товары в следующем порядке: предоплата – 2000000,00 руб., 3276565,00 руб. оплачивается в соответствии с графиком платежей с 16.07.2019 по 27.09.2019.

Поставка товара осуществляется партиями, согласно графику поставки товара (п. 1.2 Договора).

Датой поставки считается дата получения товаров Покупателем и подписания сторонами товаросопроводительных документов (п. 2.5 Договора).

Судом установлено, что Покупатель 05.06.2019 и 10.07.2019 перечислил ответчику 2300000,00 руб. в счет поставки товара, что подтверждается платежными поручениями, приобщенными к материалам дела.

Однако, товар на сумму 1782402,00 руб. поставлен не был.

07.02.2022 истец направил в адрес ответчика претензию о возвращении денежных средств в указанной сумме.

В связи с тем, что сумма предоплаты возвращена не была, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела,  суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, у покупателя имеется выбор способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара, либо требовать возврата суммы предварительной оплаты. Соответственно, с момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора. В этом случае обязательство должника по передаче товара трансформируется в обязательство по возврату суммы предварительной оплаты.

Указанный правовой подход поддержан сложившейся судебной практикой (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.2019 № Ф03-2640/2019 по делу № А73-4316/2018, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2018 № Ф05-14046/2018 по делу № А41-16453/2018 и др.).

Как установлено судом, 05.06.2019 сторонами была подписана спецификация № 1  на поставку следующего товара:

№

Наименование

Кол-во/м

Цена без НДС

Цена с НДС

Сумма с НДС

1

Плита 250 Светло-серый

2650

908,33

1090

2 888500

2

Плита П-300 Светло-серый

92

1125,00

1350

124200

3

Плита 400 Светло-серый

77

1208,33

1450

111650

4

Плита 420 Темно серый

185

1258,33

1510

279350

5

Плита 450 Светло-серый

275

1225,00

1470

404250

6

Плита П-500 Светло-серый

617

1166.67

1400

863800

7

Плита 500 Светло-серый

280

1141,67

1370

383600

8

Плита П-600 Светло-серый                    |               102

1208,33

1450

147900

9

Плита 600 Светло-серый

55

1110,83

1333

73315

 

 

Итого:

5276 565,00 

 

Согласно графику поставки, 06.07.2019 ответчик обязан был поставить бетонный парапет в количестве 185 штук (п. 4: плита 420, темно-серый), 13.07.2019 - бетонный парапет в количестве 275 штук (п. 5: плита 450, светло-серый), бетонный парапет в количестве 280 штук (п. 7: плита 450, светло-серый),  20.07.2019, 27.07.2019, 03.08.2019, 10.08.2019, 17.08.2019 бетонный парапет в количестве 600 штук в каждую поставку и 24.08.2019 бетонный парапет в количестве 593 штуки.

Как указывает истец плиты 420 темно-серые были поставлены в количестве 80 штук (27.07.2019, 05.08.2019, 17.08.2019), плиты 450 светло-серые поставлены в количестве 90 штук (26.06.2019, 04.07.2019, 27.07.2019, 05.08.2019, 17.08.2019), плита 500 в количестве 280 штук не поставлена, плита 250 светло-серая поставлена в количестве 372 штуки (20.07.2019, 27.07.2019, 05.08.2019 и 17.08.2019).

При этом,  товар на сумму 1782402,00 руб. истцу поставлен не был.

С учетом изложенного, при отсутствии в материалах дела  доказательств исполнения обязательств со стороны ответчика, истец обосновано просит взыскать сумму предоплаты в размере 1782402,00 руб.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 6.1 Договора за нарушение сроков поставки товара, Поставщик уплачивает неустойку в размере 2% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки, но не более 40% от стоимости не поставленных товаров.

Истец просит взыскать неустойку по состоянию на 26.08.2019 в размере 426880,00 руб.

Суд обращает внимание, что истцом не верно определен период начала просрочки по обязательствам, срок исполнения которых истек 13.07.2019, однако с учетом ограничения размера пени не более 40% от стоимости не поставленного товара, исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере, согласно нижеприведенному расчету (с учетом графиков поставки, которые являются приложением № 2, № 6 к Договору). 

Расчёт пени по задолженности, возникшей 07.07.2019 (плита 420 темно-серая)

Задолженность

        Период просрочки

       Формула

     Неустойка

          с

    по

    дней

279 350,00

07.07.2019

     26.08.2019

    51

    279 350,00 ? 51 ? 2% 

     284 937,00 р.

Итого:

284 937,00 р.

но не более 40%

111 740,00 руб.

Сумма основного долга: 279 350,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 111 740,00 руб.

 

 

Расчёт пени по задолженности, возникшей 14.07.2019  (плита 450 светло-серая)

Задолженность

           Период просрочки

       Формула

    Неустойка

         с

                  по

        дней

404 250,00

14.07.2019

        26.08.2019

         44

  04 250,00 ? 44 ? 2% 

     355 740,00 р.

Итого:

355 740,00 р.

но не более 40%

161 700,00 руб.

Сумма основного долга: 404 250,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 161 700,00 руб.

Расчёт пени по задолженности, возникшей 14.07.2019 (плита 500 светло-серая)

Задолженность

            Период просрочки

       Формула

  Неустойка

        с

              по

   дней

383 600,00

14.07.2019

        26.08.2019

     44

    383 600,00 ? 44 ? 2% 

   337 568,00 р.

Итого:

337 568,00 р.

но не более 40%

153 440,00 руб.

Сумма основного долга: 383 600,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 153 440,00 руб.

 

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации 

 

Р Е Ш И Л:

1.    Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

2.    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бетоша» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Асгард»  (ИНН 

<

***>)  предоплату  по договору  поставки  № 2 от 05.06.2019 в сумме 1782402,00 руб., пеню в размере 426 880,00 руб. и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме  34046,00 руб.

 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                          М.И. Куртлушаев