АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-23854/2019

г. Ярославль

15 июня 2020 года

Резолютивная часть решения от 04.06.2020

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кашириной Н.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покровской О.В.,   

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 100 366,88 руб.

без участия сторон

установил:

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области" обратилось в арбитражный суд с иском к  федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области" о взыскании 100 366,88 руб., в том числе 99 000 руб. долга по государственному  контракту № 118/121 от 12.08.2019, 1 366,88 руб. пени за период  с 20.09.2019 по 19.12.2019 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Ответчик в отзыве на иск от 17.02.2020 в части основного долга исковые требования признал, указал на неверное начисление пени истцом.

            Дело рассмотрено без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Исследовав материалы дела и представленные документы, суд установил следующее.

 12.08.2019 между сторонами заключен государственный контракт № 118/121,  согласно которому исполнитель (истец) обязуется оказать государственному заказчику (ответчику) услуги по забою свиней, перечень и стоимость которых согласованы сторонами в спецификации (приложение № 1 к контракту), а государственный заказчик обязуется принять и оплатить услуги в порядке и сроки, установленные договором . (пункты 1.1, 1.2 контракта).

 Согласно пункту 3.1 государственного контракта оплата услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 30 банковских дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг.

В силу пункта 7.7 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком своих обязательств поставщик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств (пункт 7.8 контракта).

В соответствии с условиями заключенного договора истец в августе - октябре 2019 года оказал ответчику услуги на общую сумму 99 000 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела актами об оказании услуг № 00000163 от 15.08.2019,             № 00000172 от 22.08.2019, № 00000223 от 30.09.2019, № 00000234 от 08.10.2019, подписанными ответчиком без возражений.

         Ответчик своевременно оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел.         На день рассмотрения спора долг ответчиком не оплачен. По расчету истца, задолженность составляет 99 000 руб. 

         В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму основного долга, а также 1 366,88 руб. пени, предусмотренные пунктом 7.8 контракта,  за период  с 20.09.2019 по 19.12.2019 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

          Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению  в силу следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заказчика оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

 В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт оказания истцом услуг в августе - октябре 2019 года на основании заключенного контракта № 118/121 от 12.08.2019 подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

 Доказательств оплаты оказанных услуг на сумму 99 000 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

 Учитывая, что требования истца в части взыскания 99 000 руб. основного долга за оказанные по государственному контракту № 118/121 от 12.08.2019 услуги  подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд приходит к выводу о том, что данные требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в указанном  размере.

  В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

         Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения, если законом или договором не определен более короткий срок, либо ее сумма ограничена.

          Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной контактом, подлежит удовлетворению.  

        Рассмотрев расчет неустойки, представленный истцом, суд считает, что он  противоречит условиям пункта 7.8 государственного контракта № 118/121 от 12.08.2019 в части примененной ставки рефинансирования ЦБ РФ - 6,5% годовых, в связи с чем, суд производит перерасчет и признает обоснованной, подлежащей взысканию с ответчика сумму неустойки в размере 1 202,85 руб. за период с 20.09.2019 по 19.12.2019, рассчитанной исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день вынесения решения – 5,5% годовых. Дальнейшее взыскание неустойки следует производить по день фактического исполнения денежного обязательства. 

         В остальной части требование истца о взыскании неустойки судом отклоняется.

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 100 202,85 руб., в том числе 99 000 руб. долга и 1 202,85 руб. пени.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Каширина Н.В.