АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е   

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-3311/2022

Нижний Новгород                                                                 11 мая 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр дела 22-71), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "БИОТЭК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г. Москва 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "АЙСЛОДЖИК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) Нижний Новгород

о взыскании 492511,30 руб., в том числе 430 000 руб. долга, 62 511 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2019 по 01.02.2022 и по день фактической уплаты долга

без вызова  лиц, участвующих в деле

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "БИОТЭК" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АЙСЛОДЖИК" о взыскании 492511,30 руб., в том числе 430 000 руб. долга, 62 511 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2019 по 01.02.2022 и по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 17.02.2022 вынесенным в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым настоящее исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, судом устанавливались срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также срок для представления дополнительных документов, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. Данное определение направлено истцу и ответчику.

Какие-либо дополнительные документы, отзыв на иск сторонами в материалы дела не представлены.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Материалы дела опубликованы в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "интернет" в режиме ограниченного доступа.

Решение в виде резолютивной части принято 19.04.2022. 

По ходатайству ответчика судом изготовлено мотивированное решение на основании части 2 статьи 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, в период с 16.07.2019 по 16.08.2019 ООО "БИОТЭК" на основании договоров - заявок № 916 от 26.07.2019, 909 от 24.072019, № 961 от 05.08.2019, № 885 от 22.07.2019, № 1008 от 14.08.2019, № 865 от 17.07.2019, № 927 от 29.07.2019, № 950 от 01.08.2019, № 904 от 24.07.2019, № 850 от 15.07.2019, № 852 от 16.07.2019, № 849 от 15.07.2019 осуществило перевозку грузов ООО "АЙСЛОДЖИК" на общую сумму 440 000 рублей.

Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнены.

Сторонами подписан акт сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2019 по 31.12.2019, согласно которому, задолженность ООО "АЙСЛОДЖИК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БИОТЭК" составляет 430 000 руб. 00 коп.

В связи с указанными обстоятельствами 10.12.2021 истец направил ответчику претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность в сумме 430 000 руб. 00 коп. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности (статьи 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме. 

В пункте 1 статьи 162 ГК РФ предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, маршрутные листы № 622 от 14.08.2019, № 564 от 31.07.2019, № 544 от 24.07.2019, № 539 от 23.07.2019, № 528 от 18.07.2019, № 590 от 15.07.20219, № 512 от 12.07.2019, № 510 от 12.07.2019, № 505 от 11.07.2019, акт сверки взаиморасчетов, суд признает доказанным факт оказания ответчику услуг, связанных с перевозкой грузов.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Суд предлагал ответчику представить отзыв на иск. Между тем ни мотивированных возражений по существу требований, ни доказательств уплаты задолженности от ООО "АЙСЛОДЖИК" на момент рассмотрения дела в материалы дела не поступило.

При таких обстоятельствах, требование ООО "БИОТЭК" о взыскании с ООО "АЙСЛОДЖИК" 430 000 руб. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 62 511 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2019 по 01.02.2022 и по день фактической уплаты долга.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку наличие задолженности подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Произведенный истцом расчет процентов проверен судом и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными по день фактической оплаты задолженности.

Относительно данного требования суд отмечает следующее.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев (до 01.10.2022). 

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона. 

Абзацем 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

Поскольку ответчик является юридическим лицом, то на него распространяется действие моратория с 01.04.2022, следовательно, проценты подлежат начислению до 31.03.2022, поскольку истцом заявлено требования о взыскании процентов до фактического исполнения основного обязательства с 02.02.2022.  

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанный в порядке п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, за общий период с 16.07.2019 по 31.03.2022, согласно расчету суда, составил 72 819 руб. 52 коп. Требование истца о взыскании процентов с 01.04.2022 (действие моратория с 01.04.2022) по день фактической уплаты долга, начисленные на сумму долга с учетом её фактического погашения, исходя из ключевых ставок ЦБ РФ, действовавших в соответствующие периоды просрочки платежа, не подлежит удовлетворению, поскольку заявлено преждевременно, до окончания моратория.

Государственная пошлина на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 12 850 руб., с ответчика в доход федерального бюджета - госпошлина в сумме 206 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171, 226-229, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЙСЛОДЖИК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью "БИОТЭК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г. Москва 430 000 руб. долга, 72 819 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2019 по 31.03.2022, а также 12 850 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЙСЛОДЖИК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) Нижний Новгород в доход федерального бюджета 206 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Настоящее решение, выполнено в форме электронного документа, подписано электронно-цифровой подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья                                                                                                                   С.В. Якуб