АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            

РЕШЕНИЕ

 

город Кемерово                                                                              Дело №А27-7995/2016

                                                                                                          новое рассмотрение

14 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 9 августа 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 августа 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ходяковой О.С.

 при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,   

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Газпром нефть» (г. Санкт-Петербург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИТЭК» (с.Силино, Кемеровская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Кокс-Майнинг» (г.Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); публичное акционерное общество «Кузбасская топливная компания» (г. Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); общество с ограниченной ответственностью «Октан» (г. Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); общество с ограниченной ответственностью «Терминал-Ойл» (г. Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); общество с ограниченной ответственностью «Трансойл» (г. Санкт – Петербург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); открытое акционерное общество «Российские железные дороги», Москва

о взыскании 1 814 500 руб.

при участии: 

от ответчика -  ФИО2, представитель, доверенность от 01.01.2015,  

 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Газпром нефть» (далее – ПАО «Газпром нефть», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИТЭК» (далее - ООО «ЮНИТЭК», ответчик) о взыскании штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов в сумме 1 506 500  руб.         (с учётом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «КМП-Нефтебаза», общество с ограниченной ответственностью «Кокс-Майнинг», публичное акционерное общество «Кузбасская топливная компания», общество с ограниченной ответственностью «Октан», общество с ограниченной ответственностью «Терминал-Ойл», общество с ограниченной ответственностью «Трансойл», открытое акционерное общество «Российские железные дороги».

Общество с ограниченной ответственностью «КМП-Нефтебаза»  исключено из числа третьих лиц в связи с прекращением деятельности в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства (запись от 28.06.2017).

Решением от 01.08.2017 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 14.11.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично; с ООО «ЮНИТЭК» в пользу ПАО «Газпром нефть» взыскано 1 494 500 руб. штрафа, 27 841 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 522 341 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.03.2018 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

Истец ссылается на превышение ответчиком согласованного в договорах поставки норматива времени по возврату порожних цистерн по накладным,  начисление штрафа за данное нарушение.

Ответчик, возражая относительно предъявленных требований в части, ссылается на то, что  сверхнормативный простой вагонов обусловлен объективными факторами в виде бездействия собственника вагонов. Простой спорных вагонов имел место из-за отсутствия в системе «ЭТРАН» заготовки железнодорожной накладной на возврат порожних вагонов, собственник вагонов несвоевременно оформил перевозочные документы.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее.

Между ОАО «Газпром нефть» (поставщик) и ООО «ЮНИТЭК» (покупатель), заключены рамочные договоры от 23.01.2014 № ГПН-14/27160/00165/Д, от 07.07.2014    № № ГПН-14/27160/01441/Д идентичного содержания.

 В соответствии с пунктом 1.1. договоров поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить биржевой товар (далее – товар) по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно Выпискам из реестра договоров, условиям, установленным Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа».

Согласно пункту 5.5.13.1. договоров срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток. 

В соответствии с пунктом 5.5.13.2. срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную поставщиком, согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе «Оформление приема груза к перевозке».

Согласно пункту 5.5.13.4. отсчёт срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут для следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную поставщиком. Не полные сутки считаются полными.

В соответствии с пунктом 8.6 договоров в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку: 

на 5 суток и менее – в размере 2000 руб. за каждые, в том числе не полные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

свыше 5 суток – в размере 5000 руб. за каждые, в том числе полные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

В соответствии с пунктом 5.5.13.7. договоров в случае превышения покупателем (грузополучателем) срока использования (нахождения) цистерн, в соответствии с подпунктом 5.5.13.1 настоящего рамочного договора, поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», производит расчёт неустойки и направляет покупателю претензию, которая должна быть удовлетворена покупателем в полном объёме. К претензии поставщик прикладывает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, а также расчёт суммы неустойки.

Ссылаясь на то, что ответчиком был допущен сверхнормативный простой вагонов, истец направил претензии от 22.08.2014 № ГПН-Л-01/05/6300, 19.09.2014 №ГПН-Л-01/05/9257, 28.10.2014 № ГПН-Л-01/05/8307, 15.12.2014 № ГПН-Л-01/05/9842 (по договору № ГПН-14/27160/00165/Д),  20.02.2015 № ГПН-Л-01/05/1448, 29.04.2014            № ГПН-Л-01/05/3527, 18.06.2015 № ГПН-Л-01/05/5188,  24.06.2015 № ГПН-Л-01/05/5584,  29.06.2015 № ГПН-Л-01/05/5820, 17.08.2015 № ГПН-Л-01/05/7771, 29.10.2015 № ГПН-Л-01/05/9638, 16.11.2015 № ГПН-Л-01/05/10296, 27.11.2015 № ГПН-Л-01/05/10883,  15.12.2015  № ГНП-Л-01/05/11635 об уплате штрафа в общей сумме  1 814 500 руб.

Поскольку претензии были удовлетворены ответчиком  частично, ПАО «Газпром нефть» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товара покупателю, являющемуся стороной договора поставки или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В период действия рамочных договоров истец поставил ответчику нефтепродукты, доставка которых была осуществлена железнодорожным транспортом в вагонах - цистернах.

Суд признает необоснованными требования в части взыскания штрафа на сумму 12 000 руб.

Согласно сведениям, представленным ОАО «РЖД» по вагонам № 51427755, 54258546 (претензия от 16.11.2015), последние прибыли на станцию  назначения Кийзак по железнодорожной накладной № ЭА140199 22.05.2015 (л.д. 73 том 5). 

Истец в расчёте учитывает дату прибытия на станцию 21.05.2015.

Учитывая сведения о прибытии на станцию назначения 22.05.2015, сумма штрафа составит 30 000 руб., а не 40 000 руб. 

Как следует из сведений, представленных ОАО «РЖД» по цистерне № 50551423 (претензия от 27.11.2015), последняя прибыла на станцию назначения Белово по железнодорожной накладной № ЭБ307797 - 17.06.2015 (л.д. 72 том 5). 

Истец в расчете указывает дату прибытия на станцию 16.06.2015.

Учитывая сведения о прибытии на станцию назначения 17.06.2015, сумма штрафа составит 8000 руб., а не 10 000 руб. 

При указанных обстоятельствах, штраф на сумму 12 000 руб. начислен необоснованно.

Относительно штрафа на сумму 1 494 500 руб. суд отмечает следующее.

Согласно пояснениям ответчика им не оспаривается обоснованность начисления штрафа  на общую сумму 928 000 руб. за сверхнормативный простой следующих вагонов-цистерн:

№ № 50261791, 57146383 (транспортная железнодорожная накладная ЭЗ994886, дата прибытия на станцию назначения Тырган 22.02.2014, дата оформления заготовки 22.02.2014 (л.д. 72 том 5), дата сдачи порожнего вагона 03.03.2014, грузополучатель ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», штраф на сумму 40 000 руб. (по 20 000 руб. за 7 суток простоя), претензия от 28.10.2014); 

№ №  50468297, 57333494 (транспортная железнодорожная накладная ЭЛ116064, дата прибытия на станцию назначения Новокузнецк-Сортировочная 28.04.2014, дата оформления заготовки 29.04.2014 (л.д. 77 том 5), дата сдачи порожнего вагона 04.05.2014, грузополучатель ООО «Разрез «Бунгурский-Северный», штраф на сумму   16 000 руб. (по 8000 руб. за 4 суток простоя), претензия от 15.12.2014); 

№ № 58279894, 50094754, 51354371, 57145740 (транспортная железнодорожная накладная ЭЛ190227, дата прибытия на станцию назначения Белово 30.04.2014, дата оформления заготовки 30.04.2014 (л.д. 77 том 5), дата сдачи порожнего вагона 05.05.2014, грузополучатель ООО «Беловопогрузтранс», штраф на сумму 24 000 руб. (по 6000 руб. за 3 суток простоя), претензия от 15.12.2014); 

№ № 50537463, 51371284, 51487494, 53955613 (транспортная железнодорожная накладная ЭЛ513530, дата прибытия на станцию назначения Новокузнецк-Сортировочная 07.05.2014, дата оформления заготовки 07.05.2014 (л.д. 74 том 5), дата сдачи порожнего вагона 12.05.2014, грузополучатель ООО «Разрез «Бенгурский-Северный», штраф на сумму 24 000 руб. (по 6000 руб. за 3 суток простоя), претензия от 15.12.2014); 

№ № 51540623, 51572568 (транспортная железнодорожная накладная ЭЛ581756, дата прибытия на станцию назначения Белово 07.05.2014, дата оформления заготовки 07.05.2014 (л.д. 72 том 5), дата сдачи порожнего вагона 19.05.2014, грузополучатель ООО «Беловопогрузтранс», штраф на сумму 70 000 руб. (по 35 000 руб. за 10 суток простоя), претензия от 15.12.2014); 

№ № 50279108, 50695576, 57128951 (транспортная железнодорожная накладная ЭЛ581766, дата прибытия на станцию назначения Белово 07.05.2014, дата оформления заготовки 07.05.2014, дата сдачи порожнего вагона 14.05.2014, грузополучатель ООО «Октан», штраф на сумму 30 000 руб. (по 10 000 руб. за 5 суток простоя), претензия от 15.12.2014); 

№ № 50176213, 51544716 (транспортная железнодорожная накладная ЭП429908, дата прибытия на станцию назначения Кадала 01.08.2014, дата оформления заготовки 03.08.2014 (л.д. 72 оборот том 5), дата сдачи порожнего вагона 04.08.2014, штраф на сумму 4000 руб. (по 2000 руб. за 1 сутки простоя), претензия от 20.02.2015);

№№ 50608421, 51039832, 53903068, 53905311, 56905318 (транспортная железнодорожная накладная ЭП640544, прибытие на станцию назначения Мереть 29.07.2014, уведомление о завершении выгрузки от 02.08.2014, дата оформления заготовки 02.08.2014, дата сдачи порожнего вагона 03.08.2014, грузополучатель ОАО «Кузбасская топливная компания», штраф на сумму 30 000 руб. (по 6000 руб. за 3 суток простоя), претензия от 20.02.2015); 

№ № 74907833, 74979642 (транспортная железнодорожная накладная ЭП960186, прибытие на станцию назначения Мереть 05.08.2014, дата оформления заготовки 06.08.2014, дата подписания запроса на порожний рейс 08.08.2014, дата сдачи порожнего вагона 08.08.2014, грузополучатель ОАО «Кузбасская топливная компания», штраф на сумму 4000 руб. (по 2000 руб. за 1 сутки простоя), претензия от 20.02.2015); 

№ № 50782192, 51737294, 57462996 (транспортная железнодорожная накладная ЭР615607, дата прибытия на станцию назначения Мереть 19.08.2014, дата оформления заготовки 19.08.2014, дата подписания запроса на порожний рейс 23.08.2014, дата сдачи порожнего вагона 23.08.2014, грузополучатель ОАО «Кузбасская топливная компания», штраф на сумму 12 000 руб. (по 4000 руб. за 2 суток простоя), претензия от 20.02.2015); 

№ 51139798 (транспортная железнодорожная накладная ЭР840765, прибытие на станцию назначения Кемерово 24.08.2014, дата оформления заготовки 26.08.2014, дата подписания запроса на порожний рейс 27.08.2014, дата сдачи порожнего вагона 28.08.2014, грузополучатель ОАО «Кокс», штраф на сумму 4000 руб. (за 2 суток простоя), претензия от 20.02.2015); 

№№ 50609189, 51389971, 51427557, 57358053, 58271248, 70717004 (транспортная железнодорожная накладная ЭС020658, прибытие на станцию назначения Мереть 27.08.2014, дата оформления заготовки 28.08.2014, дата подписания запроса на порожний рейс 30.08.2014, дата сдачи порожнего вагона 30.08.2014, грузополучатель ОАО «Кузбасская топливная компания», штраф на сумму 12 000 руб. (по 2000 руб. за 1 сутки простоя), претензия от 20.02.2015);

№ 53938676 штраф в сумме 2000 руб. из начисленных 10 000 руб. (транспортная железнодорожная накладная ЭП568533, дата прибытия на станцию назначения Кемерово 29.07.2014, дата подписания запроса на порожний рейс 30.07.2014, дата оформления заготовки 31.07.2014, дата сдачи порожнего вагона 01.08.2014, претензия от 20.02.2015);

№ № 50037274, 51472728, 53919767, 58285552 (транспортная железнодорожная накладная ЭУ739199, дата прибытия на станцию назначения Мереть 20.10.2014, дата создания заготовки в АС «Этран» 22.10.2014, дата подписания ЭП запроса-уведомления на порожний рейс 25.10.2014 (л.д. 74, том 8), дата сдачи порожнего вагона 25.10.2014, грузополучатель ОАО «Кузбасская топливная компания», штраф на сумму 24 000 руб., 6000 руб. за 3 суток простоя каждого вагона, претензия от 29.04.2015). 

№№ 50339985, 51062685, 51110419, 51303998, 51495653, 57328312 (транспортная железнодорожная накладная ЭХ569576, дата прибытия на станцию назначения Новокузнецк-Сортировочная 26.11.2014, дата оформления заготовки 29.11.2014, дата подписания ЭП запроса-уведомления на порожний рейс 30.11.2014, дата сдачи порожнего вагона 02.12.2014, грузополучатель ООО «Разрез «Бунгурский-Северный», штраф на сумму 48 000 руб., 8000 руб. за 4 суток простой каждой из цистерны, претензия от 18.06.2015); 

№ 51692010 (транспортная железнодорожная накладная ЭЦ053256, дата прибытия на станцию назначения Черногорские Копи 11.12.2014, дата подписания ЭП запроса-уведомления на порожний рейс 14.12.2014, дата оформления заготовки 14.12.2014, дата сдачи порожнего вагона 17.12.2014, грузополучатель филиал ОАО «Русский уголь», штраф за 4 суток простоя в сумме 8000 руб., претензия от 18.06.2015); 

№№ 51537876, 53898987 (транспортная железнодорожная накладная ЭЦ265156, прибытие на станцию назначения Черногорские Копи 15.12.2014, дата оформления заготовки 17.12.2014, дата сдачи порожнего вагона 18.12.2014, грузополучатель филиал ОАО «Русский уголь», штраф за 1 сутки простоя на сумму 4000 руб., претензия от 18.06.2015); 

№№ 50332683, 51838407 (транспортная железнодорожная накладная ЭЦ684979, прибытие на станцию назначения Правотомск 21.12.2014, дата оформления заготовки 23.12.2014, дата сдачи порожнего вагона 26.12.2014, грузополучатель ООО «КМП-нефтебаза», штраф за 3 суток простоя на сумму 12 000 руб., претензия от 18.06.2015); 

Суд отмечает, что  цистерны прибыли на станцию Правотомск 21.12.2014, заготовка железнодорожной накладной в системе ЭТРАН была создана своевременно - 23.12.2014, а уведомление о завершении грузовой операции было подано грузополучателем только 24.12.2014, с истечением нормативного срока - 48 часов предоставленного на разгрузку и возврат порожних цистерн перевозчику. Порожние цистерны возвращены только 26.12.2014, в связи с чем, образовался сверхнормативный простой цистерн в трое суток с 24.12.2014 по 26.12.2014 включительно. Следовательно, штраф в размере 6 000 руб. за каждую цистерну начислен истцом правомерно;

№№ 51109874, 51200681 (транспортная железнодорожная накладная ЭЦ893756, прибытие на станцию назначения Междуреченск 26.12.2014, дата подписания ЭП запроса-уведомления на порожний рейс 30.12.2014, дата оформления заготовки 30.12.2014, дата сдачи порожнего вагона 31.12.2014, грузополучатель ОАО «ТПТУ», штраф за 3 суток простоя на сумму 12 000 руб., претензия от 18.06.2015);

№ 51696185 (транспортная железнодорожная накладная ЭХ665204, прибытие на станцию назначения Мальта 26.11.2014, дата подписания ЭП запроса-уведомления на порожний рейс 04.12.2014, дата оформления заготовки 08.12.2014, дата сдачи порожнего вагона 11.12.2014, признает частично 6000 руб. из 10 000 руб., претензия от 18.06.2015);

№№ 51937183, 53916318 (частично 8000 руб. из 16 000 руб., претензия от 18.06.2015);

№ № 50593912, 51369809, 51789790, 57660615 (частично 16 000 руб. из        32 000 руб., претензия от 18.06.2015);

№ 51829042 (частично 6000 руб. из 10 000 руб., претензия от 18.06.2015);

№ № 51461069, 53890653, 57753691 (не оспаривается частично 12 000 руб. из 60 000 руб., претензия от 18.06.2015);

№ № 50990712, 50992213, 51332914 частично в сумме 12 000 руб., по 4000 руб. из 6000 руб. за простой каждого вагона  (претензия от 17.08.2015);

№ № 51624526, 58280454 частично на сумму 30 000 руб. из 80 000 руб. за            простой 2 вагонов (претензия от 17.08.2015);

№ 50049659 частично на сумму 10 000 руб. из 15 000 руб.;

№ 57871162 частично на сумму 6000 руб. из 8000 руб.;

№ 57858771 частично на сумму 10 000 руб. из 15 000 руб.;

№ № 51109379, 58279001 частично на сумму 16 000 руб. из 20 000 руб.,

№ № 51942019, 57749095, 73902611 частично на сумму 6000 руб. из начисленных 30 000 руб.

№ 74991753 (штраф в сумме 30 000 руб., претензия от 17.08.2015).

Цистерна № 74991753 прибыла на станцию Правотомск 21.02.2015 (ЭЫ217450, грузополучатель ООО «Терминал-Ойл»), уведомление о завершении грузовой операции было подано 28.02.2018, заготовка железнодорожной накладной в системе ЭТРАН была создана 28.02.2015. Порожние цистерны возвращены только 04.03.2015, в связи с чем образовался сверхнормативный простой цистерн в 9 суток с 24.02.2015 по 04.03.2015 включительно. Следовательно, штраф в размере 30 000 руб. начислен истцом правомерно.

По претензии от 29.10.2015 не оспариваются штрафы:

 № 51713527 на сумму 4000 руб. из 25 000 руб.,

№ 51291888 на сумму 8000 руб. из 30 000 руб.,

№ 58282351 на сумму 25 000 руб. из 30 000 руб.,

№ № 51077758, 54683586, 51042919, 54684873, 57423121, 58285131, 58702861 на сумму 56 000 руб. из 105 000 руб.,

№ № 50607431, 50692474, 51047355, 51083871, 51118537, 51426971, 51570539, 53916870, 50268630, 51050854, 51030740, 57499196, 57934077, 58300658, 74993031, 51029486, 57028813, 51441772 на сумму 82 000 руб.

По претензии от 16.11.2015 не оспаривается штраф:

№ № 75126516, 50186352 на сумму 30 000 руб. из 40 000 руб.; 

№ № 51427755, 54258546 на сумму 40 000 руб.,

№ № 51050573, 51714897, 75055319, 51480788, 53955605, 50955889, 50559038, 75122283 полностью на сумму 34 000 руб.

Суд отмечает, что цистерны № 50559038, № 75122283 (ЭЯ009582, грузополучатель ООО «Терминал-Ойл») прибыли на станцию Правотомск  24.04.2015, уведомление о завершении грузовой операции было подано грузополучателем 28.04.2018, в этот же день была создана заготовка железнодорожной накладной в системе ЭТРАН (28.04.2015).

Порожние цистерны возвращены только 01.05.2015, в связи с чем образовался сверхнормативный простой цистерн в 5 суток с 27.04.2015 по 01.05.2015 включительно.           Следовательно, штраф в размере 10 000 руб. за каждую цистерну начислен истцом правомерно.

По претензии от 27.11.2015 не оспаривается штраф:

№ 50255884 частично на сумму 4000 руб. из начисленных 10 000 руб.;

№ № 502322917, 50614585 частично на сумму 12 000 руб. из 16 000 руб.;

№ 53905972 частично на сумму 4000 руб. из 10 000 руб.;

№ № 50274547, 51330520, 51398774, 53891040, 51497345, 57328536 полностью на сумму 52 000 руб.

Суд отмечает, что цистерны №№ 51497345, 57328536 (ЭА956927, грузополучатель ООО «Терминал-Ойл») прибыли на станцию Правотомск 09.06.2015, заготовка железнодорожной накладной в системе ЭТРАН была создана своевременно  10.06.2015,  в этот же день было подано уведомление о завершении грузовой операции. Однако порожние цистерны возвращены только 15.06.2015, в связи с чем образовался сверхнормативный простой цистерн в 4 суток с 12.06.2015 по 15.06.2015 включительно. Следовательно, штраф в размере 8000 руб. за каждую цистерну начислен истцом правомерно.

По претензии от 17.08.2015 ответчик признает начисление штрафа за простой цистерн № № 50176395, 50906189, 55053896 частично на сумму 6000 руб. из         12 000 руб. заявленных.

По претензии от 27.11.2015 ответчик  признает начисление штрафа за простой цистерны № 50551423  на сумму 2000 руб. из 10 000 руб.

По претензии от 15.12.2015 не оспаривается штраф:

№ 50728583, 51610947 на сумму 15 000 руб. из 21 000 руб.;

№ 50656909 на сумму 6000 руб. из 10 500 руб.

Признавая обоснованным начисление штрафа на сумму 928 000 руб. за простой указанных выше вагонов, суд исходит из того, что собственник вагонов оформил перевозочные документы на возврат порожних вагонов своевременно. 

В нарушение условий пункта 5.5.13.1. (срок использования цистерн покупателем) договоров порожние цистерны были сданы железной дороге с нарушением установленного договором срока, что подтверждается данными автоматизированной системы централизованной подготовки и оформления перевозочных документов «ЭТРАН».

Нормативный срок разгрузки вагонов и обязанность грузополучателя возвратить с учетом указанного срока очищенные порожние вагоны на станцию назначения, предусмотренные договором, являются обычной хозяйственной практикой по договорам поставки грузов железнодорожным транспортом наливом. Ответчик является субъектом предпринимательской деятельности, мог и должен был предвидеть последствия несвоевременного возврата порожних цистерн и предпринять необходимые действия для минимизации предпринимательских рисков.

В соответствии с пунктом 5.5.13.12 договоров покупатель несет ответственность за действия грузополучателя по соблюдению срока нахождения арендованных цистерн поставщика на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя) как за свои собственные.

Покупатель несет ответственность за действия своих контрагентов и грузополучателей как за свои собственные (пункт 5.5.12 договоров).

Согласно пункту 5.5.9 договоров покупатель, в целях минимизации срока простоя порожних вагонов, обязан сообщить поставщику о причинах, препятствующих отправке порожних цистерн на станцию отправления, в течение 1 дня с момента возникновения этих причин. 

Следовательно, ответчик, проявив должную степень заботливости и осмотрительности, учитывая, что на него возложена обязанность по возврату вагонов в строго установленный договором срок, обязан был предпринять меры, предусмотренные договором, об уведомлении поставщика о причинах препятствующих отправке порожних цистерн на станцию отправления. 

Доказательств уведомления истца о таких причинах, направления сообщений об обстоятельствах, препятствующих отправке порожних вагонов, ответчиком в материалы дела не представлено. Учитывая, что ответчик не представил доказательств отправки спорных порожних вагонов после оформления его собственником перевозочных документов в системе ЭТРАН, а также доказательств наличия обстоятельств, исключающие ответственность за простой цистерн, суд признает требования  в части взыскания штрафа в сумме 928 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик представил контррасчёт с указанием вагонов-цистерн, за сверхнормативный простой которых выставлен штраф на общую сумму 880 500 руб. Из суммы штрафа, составляющей 880 500 руб., ответчик признает начисление штрафа на сумму 314 000 руб., учтенной выше. Ответчиком оспаривается штраф на сумму   566 500 руб., начисленный по причине несвоевременного создания заготовки собственником вагонов ООО «Трансойл». 

В данном случае спорным является штраф на сумму 566 500 руб. (880 500 - 314 000) из   1 494 500 руб. штрафа, заявленного к взысканию (1 494 500 – 928 000).

1. Вагон - цистерна № 53938676 (транспортная железнодорожная накладная ЭП568533) прибыл на станцию назначения Кемерово 29.07.2014. Запрос-уведомление на перевозку порожнего вагона получен от отправителя (грузополучателя) 01.08.2014. Дата создания электронной заготовки в системе ЭТРАН ОАО «РЖД» 05.08.2014. Дата возврата порожней цистерны 05.08.2014. Истец начислил штраф за 5 суток простоя в сумме 10 000 руб., их них уплачено 2000 руб., заявлено к взысканию 8000 руб. 

            Ответчик оспаривает начисление штрафа за 4 суток (8000 руб.), ссылаясь на то, что заготовка на возврат порожней цистерны была готова только 05.08.2014, а должны быть готова до 31.07.2014 включительно. Сверхнормативный простой признается ответчиком за одни сутки простоя (01.08.2015), а не 5 суток; 

2. Вагоны – цистерны № № 50570480, 57459992 (транспортная железнодорожная накладная ЭУ422269) прибыли на станцию назначения Обнорская 14.10.2014 (оспаривается 10 000 руб. штрафа из 70 000 руб., 35 000 руб. за простой каждой цистерны, претензия от 29.04.2015). Запрос-уведомление на перевозку порожнего вагона получен от отправителя 15.10.2014. Дата создания электронной заготовки в системе ЭТРАН ОАО «РЖД» 17.10.2014. Дата возврата порожних цистерн 26.10.2014. 

Истец начислил штраф за 10 суток простоя, заявлено к взысканию 10 000 руб. 

 Ответчик оспаривает начисление штрафа за 1 сутки (5000 руб. + 5000 руб.).

Ответчик указывает, что уведомление о завершении выгрузки направлено 15.10.2014. Однако заготовка на возврат порожней цистерны была готова в системе ЭТРАН только 17.10.2014. Заготовка в системе ЭТРАН должна быть готова до 16.10.2014 включительно. Ответчик признает штраф за сверхнормативный простой в количестве 9 суток (с 18.10.2014 по 26.10.2014), а не 10 суток.

3. Вагон - цистерна № 51696185 (транспортная железнодорожная накладная ЭХ665204) прибыл на станцию назначения Мальта 04.12.2014 (претензия от 18.06.2016, оспаривается 4000 руб. из 10 000 руб.). Запрос-уведомление на перевозку порожнего вагона получен от отправителя 04.12.2014. Дата создания электронной заготовки в системе ЭТРАН ОАО «РЖД» 08.12.2014. Дата возврата порожней цистерны 11.12.2014.

Истцом начислен штраф за 5 суток простоя в сумме 10 000 руб.. 

Ответчик поясняет, что уведомление о завершении выгрузки направлено 04.12.2014, заготовка в системе ЭТРАН должна была быть готова до 05.12.2014 включительно, но этого сделано не было, сверхнормативный простой цистерн признается ответчиком только в количестве 3-х суток (с 09.12.2014 по 11.12.2014), а не 5 суток. Сумма штрафа должна составлять 6000 руб., а не 10 000 руб.

4. Вагоны – цистерны № № 51937183, 53916318 (транспортная железнодорожная накладная ЭХ715824) прибыли на станцию назначения Белово 29.11.2014. Запрос-уведомление на перевозку порожнего вагона получен от отправителя 02.12.2014. Дата создания электронной заготовки в системе ЭТРАН ОАО «РЖД» 04.12.2014. Дата возврата порожних цистерн 05.12.2014.

Истцом начислен штраф за 4 суток простоя на сумму 16 000 руб. (по 8000 руб.) Ответчик оспаривает начисление штрафа за 2 суток (не признает штраф в сумме      8000 руб. из 16 000 руб., претензия от 18.06.2015). 

Ответчик указывает, что уведомление о завершении выгрузки направлено 02.12.2014, заготовка в системе ЭТРАН должна была быть готова до 01.12.2014  включительно, но этого сделано не было.

5. Вагоны – цистерны № № 505939912, 51369809, 51789790, 57660615 (транспортная железнодорожная накладная ЭХ733079, претензия от 18.06.2016) прибыли на станцию назначения Новокузнецк - Сортировочный 30.11.2014. Запрос-уведомление на перевозку порожнего вагона получен от отправителя 02.12.2014. Дата создания электронной заготовки в системе ЭТРАН ОАО «РЖД» 04.12.2014. Дата возврата порожних цистерн 06.12.2014.

Ответчик не признает начисление штрафа за 2 суток на сумму 16 000 руб. (по 4000 руб., всего штраф за 4 суток простоя на сумму 32 000 руб.). Ответчик указывает, что  уведомление о завершении выгрузки направлено 02.12.2014, заготовка в системе ЭТРАН должна была быть готова до 02.12.2014 включительно, но этого сделано не было, сверхнормативный простой цистерн признается ответчиком только в количестве 2 суток (с 05.12.2014 по 06.12.2014), а не 4 суток. Сумма штрафа должна составлять за     4 цистерны 16 000 руб., а не 32 000 руб. В доказательство своевременного слива цистерн грузополучатель - ООО «Разрез Бунгурский-Северный» представил письмо ответ на претензию за № 02/02-665 от 03.08.2015  и ведомость на подачу и уборку цистерн № 004983.

6. Вагоны – цистерны № № 51691673, 75069641, 75070052 (транспортная железнодорожная накладная ЭХ900961) прибыли на станцию назначения Черногорские Копи 07.12.2014. Запрос-уведомление на перевозку порожнего вагона получен от отправителя 09.12.2014. Дата создания электронной заготовки в системе ЭТРАН ОАО «РЖД» 11.12.2014. Дата возврата порожних цистерн 11.12.2014.

Истцом начислен штраф за 2 суток простоя на сумму 12 000 руб. 

Ответчик оспаривает начисление штрафа за 2 суток (12 000 руб., по 4000 руб., претензия от 18.06.2016).

Ответчик поясняет, что заготовка на возврат порожних цистерн должна быть готова до 09.12.2014 включительно, но этого сделано не было. Только после оформления 11.12.2014 заготовки транспортной железнодорожной накладной, грузополучатель 11.12.2014 направил цистерны на станцию приписки. В доказательство своевременного слива цистерн грузополучатель                                    ЗАО «Электроснабсбыт» представил письмо ответ на претензию за    № ФТ/16-2841 от 10.06.2016 и памятки приемосдатчика от 09.12.2014 № 4887. 

7. Вагон - цистерна № 51829042 (транспортная железнодорожная накладная ЭЦ302038) прибыл на станцию назначения Мальта 17.12.2014. Запрос-уведомление на перевозку порожнего вагона получен от отправителя 19.12.2014. Дата создания электронной заготовки в системе ЭТРАН ОАО «РЖД» 21.12.2014. Дата возврата порожней цистерны 24.12.2014.

Истцом начислен штраф за 5 суток простоя в сумме 10 000 руб.. Ответчик оспаривает начисление штрафа за 2 суток (4000 руб.).

8. Вагоны – цистерны № № 51461069, 53890653, 57753691 (транспортная железнодорожная накладная ЭЦ682107) прибыли на станцию назначения Белово 20.12.2014. Запрос-уведомление на перевозку порожнего вагона получен от отправителя 23.12.2014. Дата создания электронной заготовки в системе ЭТРАН ОАО «РЖД» 28.12.2014. Дата возврата порожних цистерн 29.12.2014.

Начислен штраф за 7 суток простоя на сумму 60 000 руб.. 

Ответчик оспаривает начисление штрафа за 5 суток до оформления электронной железнодорожной накладной в АС ЭТРАН собственником вагонов (48 000 руб., по     16 000 руб.).   

Ответчик указывает, что уведомление о завершении выгрузки направлено 23.12.2014. Однако заготовка на возврат порожних цистерн была готова в системе ЭТРАН только 28.12.2014. Поскольку заготовка в системе ЭТРАН должна была быть готова до 22.12.2014 включительно, но этого сделано не было, сверхнормативный простой цистерн признается ответчиком только в количестве 2 суток. Сумма штрафа должна составлять за 3 цистерны 12 000 руб., а не 60 000 руб. 

9. Вагон - цистерна № 50515790 (транспортная железнодорожная накладная ЭС711480) прибыл на станцию назначения Краснокаменск 15.09.2014. Запрос-уведомление на перевозку порожнего вагона получен от отправителя 16.09.2014. Дата создания электронной заготовки в системе ЭТРАН ОАО «РЖД» 24.09.2014. Дата возврата порожней цистерны 24.09.2014.

Начислен штраф за 7 суток простоя в сумме 20 000 руб., с которым ответчик не согласен полностью по аналогичным основаниям (20 000 руб.).   

10. Вагоны – цистерны № № 50047968, 50067776, 50528553, 50972165, 51495539, 57787095, 58702689 (транспортная железнодорожная накладная ЭТ119558) прибыли на станцию назначения Белово 17.09.2014. Запрос-уведомление на перевозку порожнего вагона получен от отправителя 19.09.2014. Дата создания электронной заготовки в системе ЭТРАН ОАО «РЖД» 25.09.2014. Дата возврата порожних цистерн 25.09.2014.

Начислен штраф за 6 суток простоя на сумму 105 000 руб. (по 15 000 руб.), который ответчик оспаривает полностью (105 000 руб.).   

11. Вагон - цистерна № 57858771 (транспортная железнодорожная накладная ЭЬ442766) прибыл на станцию назначения Обнорская 22.03.2015. Запрос-уведомление на перевозку порожнего вагона получен от отправителя 24.03.2015. Дата создания электронной заготовки в системе ЭТРАН ОАО «РЖД» 25.03.2015. Дата возврата порожней цистерны 30.03.2015.

Начислен штраф за 6 суток простоя в сумме 15 000 руб. Ответчик оспаривает начисление штрафа за 1 сутки (5000 руб.).   

12. Вагон - цистерна № 57871162 (транспортная железнодорожная накладная ЭЬ442769) прибыл на станцию назначения Новокузнецк-Северный 21.03.2015. Запрос-уведомление на перевозку порожнего вагона получен от отправителя 22.03.2015. Дата создания электронной заготовки в системе ЭТРАН ОАО «РЖД» 24.03.2015. Дата возврата порожней цистерны 27.03.2015.

Начислен штраф за 4 суток простоя в сумме 8000 руб. Ответчик оспаривает начисление штрафа за 1 сутки простоя (2000 руб.).   

13. Вагоны – цистерны № № 51624526, 58280454 (транспортная железнодорожная накладная ЭЫ092501) прибыли на станцию назначения Белово 16.02.2015. Запрос-уведомление на перевозку порожнего вагона получен от отправителя 19.02.2015. Дата создания электронной заготовки в системе ЭТРАН ОАО «РЖД» 24.02.2015. Дата возврата порожних цистерн 01.03.2015.

Начислен штраф за 11 суток простоя на сумму 80 000 руб. 

Ответчик оспаривает начисление штрафа за 5 суток (50 000 руб., по 25 000 руб. за простой каждого вагона).   

14. Вагоны – цистерны № № 51430999, 53890570 (транспортная железнодорожная накладная ЭЫ652661) прибыли на станцию назначения Новокузнецк-Северный 03.03.2015. Запрос-уведомление на перевозку порожнего вагона получен от отправителя 03.03.2015. Дата создания электронной заготовки в системе ЭТРАН ОАО «РЖД» 11.03.2015. Дата возврата порожней цистерны 11.03.2015.

Начислен штраф за 6 суток простоя на сумму 30 000 руб., с которым ответчик не согласен полностью (30 000 руб., по 15 000 руб. за простой каждого вагона).   

15. Вагоны – цистерны № № 50990712, 50992213, 51332914 (транспортная железнодорожная накладная ЭЬ684845) прибыли на станцию назначения Белово 25.03.2015. Запрос-уведомление на перевозку порожнего вагона получен от отправителя 28.03.2015. Дата создания электронной заготовки в системе ЭТРАН ОАО «РЖД» 29.03.2015. Дата возврата порожних цистерн 30.03.2015.

Начислен штраф за 3 суток простоя на сумму 18 000 руб. 

Ответчик оспаривает начисление штрафа за 1 сутки (6000 руб., по 2000 руб. за каждый вагон).   

16. Вагон – цистерна № 50049659 (транспортная железнодорожная накладная ЭЫ217450, грузополучатель ООО «Терминал-Ойл») прибыла на станцию назначения Правотомск 21.02.2015. Запрос-уведомление на перевозку порожнего вагона получен от отправителя 28.02.2015. Дата создания электронной заготовки в системе ЭТРАН ОАО «РЖД» 01.03.2015. Дата возврата порожних цистерн 01.03.2015.

Начислен штраф за 6 суток простоя в сумме 15 000 руб. 

Ответчик считает необоснованным начисление штрафа в сумме 5000 руб. за 01.03.2015, когда уже было уведомление о выгрузке (28.02.2015), но не было создано заготовки (01.03.2015). Штраф должен составлять 10 000 руб. за 5 суток простоя вместо 15 000 руб. 

17. Вагоны – цистерны № № 50176395, 50906189, 55053896 (транспортная железнодорожная накладная ЭЬ732808, грузополучатель ООО «Терминал-Ойл») прибыли на станцию назначения Правотомск 27.03.2015. Запрос-уведомление на перевозку порожнего вагона получен от отправителя 29.03.2015. Дата создания электронной заготовки в системе ЭТРАН ОАО «РЖД» 30.03.2015. Дата возврата порожних цистерн 31.03.2015.

Начислен штраф за 2 суток простоя на сумму 12 000 руб. 

Ответчик считает необоснованным начисление штрафа в сумме 6000 руб. (по 2000 руб. за простой каждого вагона) за 30.03.2015, когда уже было уведомление о выгрузке (29.03.2015), но не было создано заготовки (30.03.2015). Штраф должен составлять 6000 руб. вместо 12 000 руб. 

18. Вагоны – цистерны № № 50226919, 51082600, 51530525 (транспортная железнодорожная накладная ЭЫ556019) прибыли на станцию назначения Белово 27.02.2015. Запрос-уведомление на перевозку порожнего вагона получен от отправителя 01.03.2015. Дата создания электронной заготовки в системе ЭТРАН ОАО «РЖД» 03.03.2015. Дата возврата порожних цистерн 03.03.2015.

Начислен штраф за 2 суток простоя на сумму 12 000 руб. 

Ответчик оспаривает начисление штрафа за 2 суток (12 000 руб., по 4000 руб. за простой каждого вагона).   

19. Вагоны – цистерны № № 51109379, 58279001 (транспортная железнодорожная накладная ЭЬ255275) прибыли на станцию назначения Белово 16.03.2015. Запрос-уведомление на перевозку порожнего вагона получен от отправителя 20.03.2015. Дата создания электронной заготовки в системе ЭТРАН ОАО «РЖД» 21.03.2015. Дата возврата порожних цистерн 23.03.2015.

Начислен штраф за 5 суток простоя 20 000 руб.. 

Ответчик оспаривает начисление штрафа за 1 сутки (4000 руб., по 2000 руб.).   

20. Вагоны – цистерны № № 57274573, 57632150, 74986829 (транспортная железнодорожная накладная ЭЬ442785) прибыли на станцию назначения Белово 20.03.2015. Запрос-уведомление на перевозку порожнего вагона получен от отправителя 23.03.2015. Дата создания электронной заготовки в системе ЭТРАН ОАО «РЖД» 23.03.2015. Дата возврата порожних цистерн 23.03.2015.

Штраф начислен за 1 сутки простоя на сумму 6000 руб. 

Ответчик оспаривает начисление штрафа за 1 суток (6000 руб., по 2000 руб. за каждый вагон).   

21. Вагоны – цистерны № № 51942019, 57749095, 73902611 (транспортная железнодорожная накладная ЭЬ261001) прибыли на станцию назначения Белово 16.03.2015. Запрос-уведомление на перевозку порожнего вагона получен от отправителя 19.03.2015. Дата создания электронной заготовки в системе ЭТРАН ОАО «РЖД» 23.03.2015. Дата возврата порожних цистерн 23.03.2015.

Штраф начислен за 5 суток простоя на сумму 30 000 руб. 

Ответчик оспаривает начисление штрафа за 4 суток (24 000 руб., по 8000 руб. за простой каждого вагона).   

22. Вагоны – цистерны № № 50157270, 51497485, 573283346 (транспортная железнодорожная накладная ЭЗ994884) прибыли на станцию назначения Ерунаково 22.02.2014 (штраф на сумму 30 000 руб., претензия от 28.10.2014). Запрос-уведомление на перевозку порожнего вагона получен от отправителя 22.02.2014. Дата создания электронной заготовки в системе ЭТРАН ОАО «РЖД» 01.03.2014. Дата возврата порожних цистерн 01.03.2014.

Штраф начислен за 5 суток простоя на общую сумму 30 000 руб. (10 000 руб. за каждому вагону), оспариваемую полностью. 

Ответчик указывает, что выгрузка цистерн произведена 22.02.2014. Заготовка должна быть готова до 24.02.2014. Штраф за сверхнормативный простой цистерн в количестве 5 суток за каждую  начислен необоснованно.

23. Вагон – цистерна № 51713527 (транспортная железнодорожная накладная ЭЭ014386) прибыла на станцию назначения Бирюлинская 04.04.2015 (штраф на сумму 25 000 руб.). Запрос-уведомление на перевозку порожнего вагона получен от отправителя 08.02.2015. Дата создания электронной заготовки в системе ЭТРАН ОАО «РЖД» 14.04.2015. Дата возврата порожних цистерн 14.04.2015.

Штраф начислен за 6 суток простоя в сумме 25 000 руб. Ответчик оспаривает начисление штрафа в сумме 21 000 руб. за 4 суток простоя. 

24. Вагоны – цистерны № № 51291888, 58282351 (транспортная железнодорожная накладная ЭЭ472765, грузополучатель ООО «Терминал-Ойл») прибыли на станцию назначения Правотомск 12.04.2015. Запрос-уведомление на перевозку порожнего вагона получен от отправителя 15.04.2015 и 19.04.2015 соответственно. Дата создания электронной заготовки в системе ЭТРАН ОАО «РЖД» 20.04.2015. Дата возврата порожних цистерн 23.04.2015.

Штраф начислен за 9 суток простоя на общую сумму 60 000 руб.

Оспаривается штраф за 5 суток и 1 сутки простоя на сумму 22 000 руб. и       5000 руб. соответственно.

Ответчик считает необоснованным начисление штрафа за период с 16.04.2015 по 20.04.2015 (цистерна № 51291888), когда уже было уведомление о выгрузке (15.04.2015), но не было создано заготовки (20.04.2018). Следовательно,  штраф начислен истцом обоснованно только за 4 дня простоя (за 15.04.2015, за период с 21.04.2015 по 23.04.2015) и должен составлять 8000 руб. 

Ответчик считает необоснованным начисление штрафа за 20.04.2015 (цистерна № 58282351), когда уже было уведомление о выгрузке (19.04.2015), но не было создано заготовки (20.04.2018).  Следовательно,  штраф начислен истцом обоснованно только за 8 суток простоя и должен составлять 25 000 руб. вместо 30 000 руб. за 9 дней простоя.

 25. Вагоны – цистерны № № 51042919, 51077758, 54683586, 54684873, 57423121, 58285131, 58702861 (транспортная железнодорожная накладная ЭЭ726045) прибыли на станцию назначения Углерод 19.04.2015. Запрос-уведомление на перевозку порожнего вагона получен от отправителя 22.04.2015. 

Дата создания электронной заготовки в системе ЭТРАН ОАО «РЖД» 24.04.2015. Дата возврата порожних цистерн 27.04.2015.

Штраф начислен за 6 суток простоя на общую сумму 105 000 руб. 

Оспаривается штраф за 2 суток простоя на сумму 49 000 руб. 

26. Вагоны – цистерны № № 75126516, 50186352 (транспортные железнодорожные накладные ЭЯ160436, ЭЯ161373, грузополучатель ООО «Терминал-Ойл») прибыли на станцию назначения Правотомск 28.04.2015. Запрос-уведомление на перевозку порожнего вагона получен от отправителя 30.04.2015. Дата создания электронной заготовки в системе ЭТРАН ОАО «РЖД» 01.05.2015. Дата возврата порожних цистерн 07.05.2015.

Штраф начислен за 7 суток простоя на общую сумму 40 000 руб.

Оспаривается штраф за 1 сутки простоя на сумму 10 000 руб. (по 5000 руб.).

Ответчик считает, что начисление штрафа за 01.05.2015, когда уже было уведомление о выгрузке, но не было создано заготовки  необоснованно. Штраф должен быть начислен только за период со 02.05.2015 по 07.05.2015, то есть когда собственник цистерн сделал заготовку транспортной накладной, а грузополучатель не произвел возврат данной цистерны. Следовательно,  штраф начислен истцом обоснованно только за 6 дней простоя и должен составлять 15 000 руб. за каждую цистерну.

27. Вагон – цистерна № 50998186 (транспортная железнодорожная накладная ЭЯ528676) прибыл на станцию назначения Правотомск 08.05.2015. Запрос-уведомление на перевозку порожнего вагона получен от отправителя 09.05.2015. Дата создания электронной заготовки в системе ЭТРАН ОАО «РЖД» 13.05.2015. Дата возврата порожних цистерн 13.05.2015.

Штраф начислен за 3 суток простоя на общую сумму 6000 руб., с которым ответчик не согласен полностью.

28. Вагон – цистерна № 51030427 (транспортная железнодорожная накладная ЭЯ619576) прибыл на станцию назначения Правотомск 10.05.2015. Запрос-уведомление на перевозку порожнего вагона получен от отправителя 12.05.2015. Дата создания электронной заготовки в системе ЭТРАН ОАО «РЖД» 13.05.2015. Дата возврата порожних цистерн 13.05.2015.

Штраф начислен за 1 сутки простоя в сумме 2000 руб., с которым ответчик полностью не согласен.

Ответчик считает, что штраф за 1 день простоя цистерны в размере 2000 руб. начислен необоснованно. Цистерна была выгружена своевременно и после создания заготовки своевременно направлена на станцию приписки. 

Уведомление о завершении грузовой операции было подано грузополучателем  12.05.2015, однако заготовка железнодорожной накладной в системе ЭТРАН была сделана только 13.05.2015, в этот же день грузополучатель осуществил возврат цистерны. 

29. Вагон – цистерна № 50255884 (транспортная железнодорожная накладная ЭА546951) прибыл на станцию назначения Качканар 01.06.2015. Запрос-уведомление на перевозку порожнего вагона получен от отправителя 03.06.2015. Дата создания электронной заготовки в системе ЭТРАН ОАО «РЖД» 06.06.2015. Дата возврата порожних цистерн 08.06.2015.

Штраф начислен за 5 суток простоя на сумму 10 000 руб., не признается ответчиком за 3 суток на сумму 6000 руб.

30. Вагоны – цистерны № № 50028059, 50608488 (транспортная железнодорожная накладная ЭА546955) прибыли на станцию назначения Белово 30.05.2015. Запрос-уведомление на перевозку порожнего вагона получен от отправителя 01.06.2015. Дата создания электронной заготовки в системе ЭТРАН ОАО «РЖД» 02.06.2015. Дата возврата порожних цистерн 03.06.2015.

Штраф начислен за 2 суток простоя на общую сумму  8000 руб., не признается ответчиком за 1 сутки на сумму 4000 руб. (по 2000 руб.)

31. Вагон – цистерна № 53905972 (транспортная железнодорожная накладная ЭА758334) прибыл на станцию назначения Белово 03.06.2015. Запрос-уведомление на перевозку порожнего вагона получен от отправителя 05.06.2015. Дата создания электронной заготовки в системе ЭТРАН ОАО «РЖД» 08.06.2015. Дата возврата порожних цистерн 10.06.2015.

Штраф начислен за 5 суток простоя на сумму 10 000 руб., не признается ответчиком за 3 суток на сумму 6000 руб.

32. Вагоны – цистерны № № 50232917, 50551423, 50614585 (транспортная железнодорожная накладная ЭБ307797) прибыли на станцию назначения Белово 17.06.2015. Запрос-уведомление на перевозку порожнего вагона получен от отправителя 20.06.2015, 19.06.2015, 20.06.2015 соответственно. Дата создания электронной заготовки в системе ЭТРАН ОАО «РЖД» 21.06.2015, 22.06.2015, 21.06.2015 соответственно. Дата возврата порожних цистерн 23.06.2015.

Штраф начислен за 4 суток простоя на общую сумму  24 000 руб., не признается ответчиком за 1, 3, 1 сутки на сумму 2000 руб., 6000 руб., 2000 руб. соответственно.

33. Вагоны – цистерны № № 50728583, 51610947, 50656909 (транспортная железнодорожная накладная ЭБ867527) прибыли на станцию назначения Белово 29.06.2016. Запрос-уведомление на перевозку порожнего вагона получен от отправителя 04.07.2015. Дата создания электронной заготовки в системе ЭТРАН ОАО «РЖД» 06.07.2015, 06.07.2015, 07.07.2015 соответственно. Дата возврата порожних цистерн 08.07.2015.

Штраф начислен за 7 суток простоя на общую сумму  31 500 руб. (по 10 500 руб.), не признается ответчиком за 2, 2, 3 суток на сумму 3000 руб., 3000 руб., 4500 руб. соответственно.

Не признавая требования в части взыскания штрафа на сумму 566 500 руб., ответчик ссылается на вину собственника вагонов  ООО «Трансойл» в несвоевременном создании заготовок накладных в системе ЭТРАН на отправку порожних вагонов.

В соответствии со статьей 12 Федеральной закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - УЖТ) для осуществления перевозок порожнего грузового вагона, порожних грузовых вагонов отправитель до предъявления их для перевозок представляет перевозчику в сроки, установленные правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, запрос-уведомление на перевозку порожнего грузового вагона, порожних грузовых вагонов (далее - запрос).

Перевозчик согласовывает запрос с владельцем инфраструктуры.

В соответствии с частью 10 статьи 44 УЖТ после выгрузки грузов из вагонов, не принадлежащих перевозчику, владелец вагонов, который указан в транспортной железнодорожной накладной на перевозку груза (далее - владелец вагона), или в течение двадцати четырех часов с момента выгрузки грузов грузополучатель по указанию владельца вагонов обязан обеспечить уборку порожних грузовых вагонов с мест общего пользования либо предъявить порожние грузовые вагоны для перевозки, если договором между владельцем вагонов и владельцем инфраструктуры или владельцем железнодорожных путей необщего пользования не установлено иное.

Согласно пункту 22 Правил приема грузов к перевозке ж/д транспортом, утвержденных приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 28 (далее - Правила № 28), отправителем собственных порожних вагонов может являться: владелец вагона (в том числе оператор железнодорожного подвижного состава); грузополучатель предыдущего рейса, не являющийся владельцем вагона, если порожний вагон направляется после выгрузки на железнодорожную станцию пропарки, промывки или ветеринарно-санитарной обработки, если иное не установлено соглашением между грузополучателем и владельцем вагона. 

  Оформить перевозочный документ и предъявить собственный порожний вагон к перевозке имеет право также любое лицо, имеющее полномочие или указание владельца вагона на предъявление его порожнего вагона к перевозке, выданное в письменной форме, в том числе с использованием телеграфных или иных средств связи.

В соответствии с пунктом 22.1 Правил № 28 до предъявления к перевозке собственного порожнего вагона (группы вагонов) отправитель не позднее четырех часов до предъявления вагона к перевозке направляет перевозчику уведомление о предъявлении вагона для перевозки, в котором содержатся сведения о перевозке собственного порожнего вагона (железнодорожные станции отправления и назначения, получатель, цель перевозки) с указанием даты и времени его передачи перевозчику. В качестве уведомления может использоваться бланк транспортной железнодорожной накладной. 

Согласно пункту 22.2 Правил № 28 основанием для приема собственного порожнего вагона к перевозке является согласованное уведомление. Оформленная в порядке, установленном правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, транспортная железнодорожная накладная и выданная перевозчиком отправителю квитанция (по форме квитанции о приеме груза к перевозке), оформленная на собственный порожний вагон, подтверждают заключение договора перевозки.

Предъявление накладной перевозчику и выдача квитанции отправителю могут производиться в электронном виде при наличии и в порядке, установленном в договоре об обмене электронными документами между перевозчиком и отправителем.

Из приведенных выше норм следует, что только владелец вагонов либо уполномоченное лицо по указанию владельца вагона вправе распорядиться порожним вагоном.

В данном случае у ответчика отсутствовали полномочия или  указания владельца спорных вагонов на их предъявление к перевозке, следовательно, ООО «ЮНИТЭК» не могло выступать отправителем этих вагонов.

На основании изложенного, суд принимает во внимание доводы ответчика об отсутствии оснований для начисления штрафа за вагоны, простой которых произошел по вине собственника вагонов по причине несвоевременного оформления перевозочных документов в АС ЭТРАН (отсутствие заготовок).

В данном случае ответчик не мог повлиять на отправку вагонов без оформления перевозочных документов, в то время как обязанность по такому оформлению лежит на собственнике вагонов.

Требование в части взыскания штрафа на сумму 566 500 руб. суд признает необоснованным и не подлежащим удовлетворению. 

При подаче иска ПАО «Газпром нефть» заявлено о зачете государственной пошлины. Истцом представлен оригинал справки на возврат государственной пошлины, выданной Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-75143/2015,  на сумму 31 565 руб.

При цене иска 1 506 500 руб. размер государственной пошлины составит         28 065 руб. 

Государственная пошлина в сумме 3500  руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная, в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением от 01.08.2017 суд возвратил ПАО «Газпром нефть» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3500 руб., перечисленную по платежному поручению от 12.10.2015 № 3332, выдал справку на возврат государственной пошлины от 24.11.2017.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции (статья 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО «ЮНИТЭК» исполнило в полном объеме решение суда, которое впоследствии было отменено судом кассационной инстанции.

Ответчик перечислил истцу 1 494 500 руб. по платежному поручению от 05.12.2017 № 3491, 27 841 руб. в счёт возмещения государственной пошлины по платежному поручению от 05.12.2017 № 3492.

От удовлетворенной суммы исковых требований размер государственной пошлины, подлежащей возмещению истцу за счет ответчика, составит 17 285 руб.

С истца в пользу ответчика подлежит взысканию в порядке поворота исполнения решения суда 566 500 руб. (штраф) и 10 556 руб. (судебные расходы по уплате государственной пошлине).

            Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 180, 181, 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Газпром нефть» удовлетворить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «ЮНИТЭК» штрафа в сумме 928 000 руб., судебных  расходов по уплате государственной пошлины в сумме 17 285 руб., всего 945 285 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскание с общества с ограниченной ответственностью «ЮНИТЭК» в пользу публичного акционерного общества «Газпром нефть» не производить.

Произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда Кемеровской области от 01.08.2017 по делу № А27-7995/2016.

В порядке поворота исполнения судебного акта взыскать с публичного акционерного общества «Газпром нефть» (г. Санкт-Петербург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮНИТЭК» (с.Силино, Кемеровская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 577 056 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

 

           Судья                                                                                                     О.С. Ходякова