АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-3836/2018

г. Киров

03 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2018 года 

В полном объеме решение изготовлено 03 декабря 2018 года                                       

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Коммунэнерго»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610035, 

<

...>)

к  открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 143421, Московская обл., район Красногорский, автодорога Балтия, территория 26 км, бизнес-центр «Рига-ленд», 3) в лице Кировского филиала (610046, 

<

...>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

ФИО2 (г. Мураши),

ФИО3 (г. Котельнич),

ФИО4 (г. Луза),

ФИО5 (г. Луза),

ФИО6 (г. Мураши),

ФИО7 (г. Мураши),

ФИО8 (г. Мураши),

ФИО9 (г. Нолинск)

об обязании ОАО «Энергосбыт Плюс» исполнить обязательства по договору от 19.10.2017 № 848 купли-продажи электрической энергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях: уменьшить объем электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, на объем безучетного потребления электрической энергии в размере 29586,26 кВт*час,

 

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО10, по доверенности от 29.12.2017 № 17-01/92; 

ответчика: не явился, извещен;

третьих лиц: не явились, извещены, 

 

установил:

открытое акционерное общество «Коммунэнерго» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (далее – ответчик) об обязании исполнить обязательства по договору купли-продажи электрической энергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях от 19.10.2017 № 848, а именно: уменьшить объем электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь на объем безучетного потребления электрической энергии в размере 29 586, 28 КВтч в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В ходе рассмотрения дела истцом неоднократно уточнялись исковые требования.

На момент рассмотрения дела по существу истец  просит уменьшить объем электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, на объем безучетного потребления электрической энергии в размере 24 003 кВтч в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу (уточнение от 19.10.2017 № 22/0790).

Уточнение исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах на основании частей 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

В судебном заседании истец на исковых требованиях (с учетом уточнения настаивает).

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Определением арбитражного суда от 10.05.2018 к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены потребители, в отношении которых сетевой организацией были составлены акты о безучетном потреблении: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,  ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9

Третьи лица явку в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

26.11.2015 между истцом (сетевая организация) и ответчиком (гарантирующий поставщик) подписан договор купли-продажи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях сетевой организации от 26.11.2015 № 848  с протоколом разногласий (далее – договор).

Разногласия к договору урегулированы решением арбитражного суда от 07.07.2017 по делу № А28-5518/2016.

По условиям договора, гарантирующий поставщик обязуется продать сетевой организации электрическую энергию в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях сетевой организации, а сетевая организация обязуется купить (принять) и оплатить эту электрическую энергию.

Объем электрической энергии, приобретаемой сетевой организацией в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях сетевой организации, определяется в соответствии с приложением № 3 к договору: объем компенсации  потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электроэнергии, поступившей в электрическую сеть сетевой организации из смежных сетей, от производителей электрической энергии и объемом, электроэнергии, переданного по сетям сетевой организации.

В 2017 году сетевой организацией в рамках полномочий, предусмотренных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), проведены контрольные проверки  расчетных приборов учета потребителей, по результатам которых были составлены следующие нарушения.

В отношении потребителя  ФИО4 составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от  01.03.2017 № БУ-БП 209/443, из которого следует, что потребителем произведено несанкционированное подключение путем самовольного подключения к электрической сети на изоляторах дома, помимо прибора учета до штепсельной розетки, в которую включен электрообогреватель мощностью 1,5 кВтч. Расчет произведен за период с 01.12.2016 по 01.03.2017, количество неучтенного потребления составило 3 240 кВтч.

В отношении потребителя ФИО6 составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 20.03.2017 № БУ-БП 206/134, согласно которому потребителем допущено вмешательство в работу прибора учета, повлекшее искажение показаний прибора учета путем воздействия магнитного поля на счетный механизм, что установлено по результатам срабатывания индикатора магнитного поля. Объем неучтенного потребления определен в размере 5 310 кВТч, расчет произведен за период с 20.12.2016 по 20.03.2017.

В отношении потребителя ФИО7 составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 21.03.2017 № БУ-БП 206/135, из которого следует, что по результатам срабатывания индикатора магнитного поля установлен факт вмешательства в работу прибора учета путем воздействия магнитного поля. Объем неучтенного потребления определен в размере 5 310 кВтч, расчет произведен за период с 21.12.2016 по 21.03.2017.

В отношении потребителя ФИО5 составлен акт о неучтенном потреблении от 23.03.2017 № БУ-БП 209/445, в котором отражен факт вмешательства в работу прибора учета, повлекшее искажение показаний прибора учета пуетм  воздействия сильного магнитного поля на счетный механизм прибора учета с его остановкой с помощью редкоземельных металлов (неодимовый магнит), при включенной нагрузке прибор учета не отображает результаты измерений. Расчет произведен за период с 03.12.2016 по 03.03.2017, объем неучтенного потребления определен в размере 3 823 кВтч.

В отношении потребителя ФИО9 составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 03.07.2017 № НУ-БП 102/175 (истечение межповерочного интервала поверки прибора учета). Объем неучтенного потребления определен в размере 354 кВтч, расчет произведен за период с 03.04.2017 по 03.07.2017

В отношении потребителя ФИО3 составлен акт безучетного потребления и несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (несанционированное подключение) от 14.08.2017 № БУ-БП201/08/01-ИВ. Согласно акту, несанкционированное подключение произведено путем самовольного присоединения фазного провода к прибору учета электрической энергии после введения  режима ограничения потребления электроэнергии, нарушена пломба сетевой организации на клеммной крышке прибора учета электроэнергии. Расчет произведен за период с 15.05.2017 по 13.08.2017, исходя из максимальной мощности токоприемников потребителя, объем неучтенного потребления составил 10 199,28 кВтч.

В отношении потребителя  ФИО8 составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 21.11.2017 № НУ-БП 206/5 (истечение межповерочного интервала поверки прибора учета). Объем неучтенного потребления  электроэнергии определен в размере 648 кВтч, расчет произведен за период с 21.08.2017 по 21.11.2017.

В отношении потребителя ФИО2 составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 23.11.2017 № НУ-БП206/6 (истечение межповерочного интервала прибора учета). Объем неучтенного потребления рассчитан за период с 23.08.2017 по 23.11.2017 в количестве 702 кВтч.

Указанные акты о безучетном потреблении электрической энергии направлены истцом ответчику в целях уменьшения объема электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, на объем выявленного безучетного потребления.

Письмами от 25.01.2018 № 70306-01-00204, от 26.01.2018 № 70309-01-00051 ответчик направил истцу мотивированный отказ в принятии направленных актов к учету.

В целях урегулирования спора во внесудебном порядке истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.03.2018 № 22-02/2144.

Неисполнение ответчиком требований в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре купли-продажи электрической энергии от 26.11.2015 № 848.

Во исполнение договора гарантирующим поставщиком осуществлялась продажа электрической энергии сетевой организации в целях компенсации потерь в электрических сетях сетевой организации, а сетевая организация приобретала и оплачивала объемы электрической энергии на условиях договора.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

Законодательство обязывает сетевую организацию осуществить передачу электроэнергии конечному потребителю до точки поставки как самостоятельно, так и через третьих лиц (пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункт 8 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2011 № 861 (далее – Правила № 861).

Электроэнергия передается потребителю в точке поставки, которая находится на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств или в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики). Эта точка одновременно определяет место исполнения обязательств как по договорам энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии), так и по договорам оказания услуг по ее передаче и используется для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам (пункт 2 Основных положений, пункт 2 Правил 861).

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи с чем в пункте 4 статьи 26 и пункте 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию, а право установить методику определения и порядок компенсации потерь электроэнергии в электросетях предоставлено либо Правительству Российской Федерации, либо уполномоченному им федеральному органу исполнительной власти (пункт 2 статьи 21 Закона об электроэнергетике). При этом порядок определения потерь в электросетях и порядок их оплаты устанавливаются в правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии (пункт 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

В соответствии с пунктом 189 Основных положений сетевая организация передает до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, соответствующему гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, указанной в пункте 58 настоящего документа) способом, позволяющим подтвердить факт получения, информацию об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления электрической энергии, объеме электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за этот расчетный период.

Согласно пункту 167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений  по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего безучетное (бездоговорное) потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пунктом 193 Основных положений предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета – в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии (в случае выявления бездоговорного потребления); объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о безучетном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий такое потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2-х незаинтересованных лиц.

Согласно пункту 188 Основных положений объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с данным документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с этим документом объем безучетного потребления электрической энергии.

Как следует из материалов дела, сетевой организацией по результатам проверки состояния прибора учета выявлены факты безучетного потребления электрической энергии в отношении следующих потребителей:  ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9

По результатам сверки расчета и контррасчета, истцом заявлено уточнение исковых требований.

От исковых требований  в части потребителя ФИО2 истец отказывается, последствия отказа, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны. На основании частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в указанной части принят судом.

В отношении потребителя ФИО8 истец принимает контррасчет ответчика, объем безучетного потребления составляет 110 кВтч. 

В отношении потребителя ФИО9 истец принимает контррасчет ответчика, объем безучетного потребления составляет 73 кВтч.

Объем безучетного потребления  по потребителю ФИО4 определен в размере 3 038 кВт*ч. Ответчиком расчет проверен, возражений по расчету не заявлено.

В данной части разногласия сторон отсутствуют.

В определении объема безучетного потребления по остальным потребителям у сторон имеются разногласия.

Согласно пункту 2 Основных положений под  безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В рассматриваемом споре объектом электроснабжения являются жилые дома, следовательно, определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В отношении потребителя ФИО3 истец производит расчет в соответствии с пунктом 62 (несанкционированное подключение) Правил № 354. Согласно расчету истца объем электроэнергии составляет 8 468 кВт*ч

Ответчик считает, что расчет следует проводить согласно подпункту «а» пункта 59 Правил № 354 (выход из строя прибора учета).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что сетевой организацией было приостановлено оказание услуг электроснабжения абоненту – ФИО3 посредством отключения вводного коммутационного аппарата с последующей опломбировкой.

В соответствии с подпунктами «г», «е» пункта 35 Правил N 354 потребитель не вправе самовольно несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Из пункта 62 Правил N 354 следует, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Из материалов дела следует, что потребителем ФИО3 допущено безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в несанкционированном подключении путем самовольного присоединения фазного провода к прибору учета электроэнергии после введения режима ограничения потребления электрической энергии, а также нарушена пломба сетевой организации на клеммной крышке прибора учета.

Потребитель от подписи акта безучетного потребления отказался, вместе с тем факт нарушения и достоверность изложенных в акте сведений подтверждается подписями двух свидетелей.

Истец при проведении проверки порядка учета электроэнергии определил мощность несанкционированного оборудования путем определения фактической токовой нагрузки (силы тока), исходя из которой произвел расчет объема безучетного потребления.

Оценив представленные доказательства и доводы сторон, суд признает правомерным вывод истца, о квалификации действий потребителя ФИО3 как несанкционированного подключения.

При данных обстоятельствах расчет следует проводить в соответствии с пунктом 62 Правил № 354.

В отношении абонентов  - ФИО5, ФИО6 и ФИО7 при проверке сетевой организацией установлены факт вмешательства в работу прибора учета, повлекшее искажение показаний прибора учета путем воздействия магнитного поля на счетный механизм.

Истцом объем безучетного потребления определен в соответствии с пунктом 81(11) с применением повышающего коэффициента 10.

Ответчиком данный расчетный метод оспаривается: применение указанного расчетного метода возможно только для исполнителя коммунальных услуг при перерасчете платы за коммунальную услугу, повышающий коэффициент 10 не может быть применен к объему.

Согласно контррасчету ответчика, расчет должен быть произведен в соответствии с подпунктом «а» пункта 59 Правил № 354.

При проверке сетевой организацией у абонента ФИО5 сам предмет воздействия - неодимовый магнит снят с прибора учета в присутствии свидетелей, в отношении потребителей ФИО6 ФИО7 – установлен факт срабатывания антимагнитных пломб.

При установке антимагнитных пломб потребителям разъяснены функции и принцип действия индикатора магнитного поля (пломба ИМП), а также ответственность за ее нарушение, потребители ознакомлены с правилами пользования ИМП, что подтверждается представленными в материалы дела  актами контрольной проверки от 01.11.2016 № К-1Ф 207/11/11, № К-1Ф 207/11/9.

В подтверждении качества установленных антимагнитных пломб истцом представлен сертификат соответствия № 0488028.

Приборы учета  потребителей – ФИО6 и ФИО7 претерпели внешнее магнитное воздействие, которое привело к изменению физико-химического состоянию магниточувствительной капсулы-индикатора, и, как следствие, повлияло на правильность показаний прибора учета.

 Оценив представленные доказательства, суд признает доказанным совершение потребителями ФИО5, ФИО6, ФИО7 действий по вмешательству в работу прибора учета посредством воздействия магнитного поля. Установленные обстоятельства являются признаком безучетного потребления.

Вместе с тем, суд поддерживает мнение ответчика о недопустимости применения повышающего коэффициента 10 для определения объема полезного отпуска по сетям сетевой организации, так как данный коэффициент носит штрафной характер для потребителя, но не свидетельствует  о действительном увеличении объема потребленной коммунальной услуги.

Применение расчетного способа, установленного пунктом 81(11) Правил № 354 с повышающим коэффициентом 10, является одним из законодательно допускаемых методов (способов) расчета размера платы за поставленные коммунальные услуги.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что данный порядок применяется исполнителем коммунальных услуг для перерасчета платы потребителю за коммунальную услугу.

Указанный вывод также следует из разъяснений Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, изложенных в письме от 02.06.2017 № 19506-00/04, согласно которым повышающий коэффициент не увеличивает объем реализованных коммунальных услуг. Применение повышающего коэффициента при расчете платы за коммунальную услугу формируют доходы  исполнителей коммунальных услуг.

Учитывая доказанность факта безучетного потребления электрической энергии ФИО5, ФИО6,, ФИО7, суд признает верным расчет объема электрической энергии, выполненный ответчиком с применением подпункта «а» пункта 59 Правил № 354 (возражение на дополнение к исковому заявлению, контррасчет от 25.07.2018 № 70300-05-081-1722).

Объем электроэнергии при любой квалификации подлежит включению в объем полезного отпуска электроэнергии, поскольку жилищное законодательство не предусматривает права сетевой организации предъявлять непосредственно исполнителю коммунальных услуг либо собственникам жилых помещений жилого многоквартирного дома каких-либо требований относительно оплаты электроэнергии. 

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, объем электрической энергии, приобретаемой истцом в целях компенсации потерь подлежит уменьшению на объем безучетного потребления электрической энергии в размере 11 743 кВт*ч (110 кВт*ч – ФИО8, 73 кВТ*ч – ФИО9, 3 038 кВт*ч – ФИО4, 8 468 кВт*ч – ФИО3, 54 кВт*ч – ФИО7).

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истцом платежным поручением от 07.08.2017 № 20366 уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 рублей 00 копеек.

В связи с удовлетворением неимущественного требования истца (в части)  расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

            Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Обязать открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 143421, Московская обл., район Красногорский, автодорога Балтия, территория 26 км, бизнес-центр «Рига-ленд», 3) в лице Кировского филиала (610046, 

<

...>)  уменьшить объем электрической энергии, приобретаемой открытым акционерным обществом «Коммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610035, 

<

...>) по договору от 19.10.2017 № 848 в целях компенсации потерь, на объем безучетного потребления электрической энергии в размере 11 743 кВт*ч в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

            Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

            Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                               Ю.Е. Покрышкина