АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12125/2023

г. Оренбург

20 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена       19 марта 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        20 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе  судьи Бабердиной Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО2, пос. им. Куйбышева Оренбургского района Оренбургской области, 

о признании  несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «КапСтройМонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Оренбург.

В судебном заседании принимают участие:

ФИО3 – представитель должника (по доверенности от 20.02.2024).

Остальные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в заседание не явились.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие  остальных лиц.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 12.03.2024 до 19.03.2024.

 

ФИО2 26.07.2023 обратился в арбитражный суд с  заявлением о признании  несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «КапСтройМонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Оренбург,  в связи с наличием задолженности, подтвержденной  решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 02.03.2023, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 06.06.2023, определением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 24.04.2023.

Определением  арбитражного суда от 22.11.2023 в отношении общества с ограниченной ответственностью «КапСтройМонтаж» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4

Должником 21.02.2024 заявлено ходатайство  о прекращении производства по делу  в соответствии с п. 1 ст. 57  Закона о банкротстве, в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Заявитель по делу ФИО2, временный управляющий должника ФИО4, кредиторы- ННО КА «Ваш поверенный», арбитражный управляющий ФИО5  относительно заявленного ходатайства возражали по основаниям, изложенным в их письменных отзывах. 

Пунктом 1 статьи 67, статьей 72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрены обязанности временного управляющего анализировать финансовую, хозяйственную и инвестиционную деятельность должника, его положение на товарных и иных рынках, созывать и проводить первое собрание кредиторов, определять дату проведения первого собрания кредиторов и уведомлять об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителей работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов.

Из материалов дела следует, что сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 225 от 02.12.2023,  в ЕФРСБ – 24.11.2023.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.3, статьей 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим в период наблюдения были осуществлены следующие действия: направлено сообщение о введении наблюдения в отношении должника, составлен реестр требований кредиторов, проведено  первое собрание кредиторов.

По окончании наблюдения временным управляющим представлены в арбитражный суд: отчет о результатах процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов, документы, подтверждающие уведомление кредиторов и должника о проведении собрания кредиторов, протокол первого собрания кредиторов, доверенности, подтверждающие полномочия представителей на участие в собрании, анализ финансово – экономического состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного /фиктивного банкротства. 

Представленные временным управляющим документы свидетельствуют о том, что в реестр требований 2- х кредиторов по состоянию на 15.02.2024 включены требования кредиторов третьей очереди по основному долгу в размере 2 684 723,76 руб. Также определением  суда от 13.03.2024  в третью очередь реестра требований кредиторов должника также включено требование негосударственной некоммерческой организации коллегии адвокатов «Ваш поверенный» в сумме 562 552,24 руб.- основной долг.

Кредиторы первой и второй  очереди в реестре требований кредиторов не указаны.

Инвентаризация и оценка имущества должника не проводились.

Задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан у должника отсутствует. 

Из анализа финансового состояния должника, составленного временным управляющим, сделаны следующие выводы:

-должник неплатежеспособен и платежеспособность его восстановить невозможно,

 -у должника достаточно средств для покрытия расходов, связанных с процедурой банкротства и выплатой вознаграждения арбитражному управляющему,

-целесообразно ввести процедуру конкурсного производства в отношении должника. 

Временным управляющим при анализе финансового состояния должника сделан вывод об отсутствии  признаков преднамеренного  банкротства и отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства. 

Срок исполнения указанной задолженности превышает три месяца, что соответствует признакам банкротства, предусмотренным статьями 3, 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со ст. 72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. 

Полномочия первого собрания кредиторов по выбору одной из процедур банкротства установлены статьей 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На первом собрании кредиторов  06.02.2024 кредиторами были приняты, в том числе, следующие  решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства, утвердить в качестве конкурсного управляющего ФИО4, члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

В силу п. 1 ст. 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктами 1,2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства, конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. 

Поскольку изложенное выше свидетельствует о наличии у общества с ограниченной ответственностью «КапСтройМонтаж» всех признаков банкротства, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», принимая во внимание отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, суд считает возможным признать общество с ограниченной ответственностью «КапСтройМонтаж»  на 6 месяцев.

Согласно п. 1 ст. 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона. 

Пунктом 1 ст. 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов отнесено определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий. 

На собрании, проведенном 06.02.2024, кредиторами  принято решение  утвердить в качестве конкурсного управляющего ФИО4, члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Однако, указанной саморегулируемой организацией ко дню настоя-щего судебного разбирательства не представлена информация о соответствии кандидатуры  ФИО4 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего следует отложить.

В связи с этим на основании статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «КапСтройМонтаж» следует возложить на ФИО4, члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» до утверждения конкурсного управляющего должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий составляет 30 000 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, исполняющему обязанности конкурсного управляющего должника  ФИО4 утверждается вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно за счёт имущества должника.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 300 руб. относятся на должника и подлежат взысканию в  пользу заявителя. 

Как указывалось ранее,  должником заявлено ходатайство  о прекращении производства по делу  в соответствии с п. 1 ст. 57  Закона о банкротстве.

Суд отказывает в удовлетворении этого ходатайства по следующим мотивам.

 Согласно восьмому абзацу пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно абз. 3 пункта 14  Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 17.12.2009 № 91 (в редакции от 15.02.2013) «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

11.03.2024 от заявителя по делу ФИО2  в суд  поступило письменное согласие на финансирование процедуры банкротства должника  в размере 210 000 руб. 

Также из анализа финансового состояния должника следует, что у последнего достаточно средств для покрытия расходов, связанных с процедурой банкротства и выплатой вознаграждения арбитражному управляющему.

Таким образом, оснований для прекращения производства по делу  по названным выше основаниям судом не усматривается.

Помимо указанных выше обстоятельств, отказывая в удовлетворении ходатайства должника о прекращении производства по делу, суд исходит из того, что имеется возможность пополнения конкурсной массы должника по результатам взыскания дебиторской задолженности  ООО Тахограф - 56», а также по результатам  оспаривания конкурсным управляющим сделок, заключенных с должником.  

Суд считает, что вероятность обнаружения у  должника какого-либо имущества, которого будет достаточно для погашения расходов по делу о банкротстве, высока, в связи с чем ходатайство должника о прекращении производства по делу не может быть удовлетворено, поскольку является преждевременным.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 53, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 41, 167, 168, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «КапСтройМонтаж» о прекращении производства по делу о банкротстве должника отказать. 

2.Признать банкротом общество с ограниченной ответственностью «КапСтройМонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Оренбург, с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о проделанной работе  на 17.09.2024 г. на 12.20 час. 

Судебное заседание состоится по адресу: 

<

...>, каб. 3/4.

Почтовую корреспонденцию направлять по адресу: 

<

...>, каб. 1/14 (отдел экспедиции).

4.Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложить на временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «КапСтройМонтаж» ФИО4 до утверждения конкурсного управляющего.

5.Установить исполняющему обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «КапСтройМонтаж» ФИО4 вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

6. Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника  назначить на 24.04.2024 на 11 час. 20 мин.

7. Союзу «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», г. Казань, в установленный законом срок представить сведения о соответствии кандидатуры  арбитражного управляющего ФИО4  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КапСтройМонтаж» в пользу ФИО2  расходы по государственной пошлине в сумме 300 руб.

9. Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

10. Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

11. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

12. Копию решения направить  заявителю, должнику, Союзу  «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

 

Судья                                                                                   Е.Г. Бабердина