ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru, 

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел.8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки Дело № А25-1474/2022  30.06.2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 26.06.2023. Постановление в полном объёме изготовлено 30.06.2023. 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Сулейманова З.М., судей: Марченко О.В., Луговой Ю.Б., при  ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного  постановления по делу № А25-1474/2022, в отсутствии лиц, участвующих в деле,  извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства   № 1» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  мэрии муниципального образования город Черкесска (далее – ответчик, мэрия) о  взыскании суммы основного долга в размере 39 118,33 рублей и неустойки за период с  06.05.2014 по 17.03.2022 в размере 69 818,33 рублей, с учетом уточнений исковых  требований.  

К участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление по  имущественным отношениям мэрии муниципального образования г. Черкесска (далее -  управление).  

30.01.2023 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в  порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с  

тем, что ответчиками заявлено о применении судом положений об исковой давности.  Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за содержание и текущий  ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 15 355,28 рублей и пени за  несвоевременное исполнение обязательств за период с 01.03.2019по 31.03.2022 в размере  4 575,35 рублей.  

Решением суда от 08.02.2023, иск удовлетворен. Суд взыскал с управления в  пользу общества денежные средства в размере 21 930 рублей 63 копейки, в том числе: -  сумма задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества  многоквартирного дома в размере 15 355,28 руб.; - пени за несвоевременное исполнение  обязательств за период с 01.03.2019по 31.03.2022 в размере 4 575,35 руб.; - расходы по  оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в  размере 2 000 руб.  

Не согласившись с решением суда, управление подало апелляционную жалобу, в  которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый  судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Жалоба мотивирована  следующим:  

- истец не представил доказательств фактически понесенных расходов на  проведение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в МКД  расположенного по адресу: 

<

...> за спорный период, в связи  с чем исполнение решения суда может привести к неосновательному обогащению;  

- отдел МВД РФ по г. Черкесску при заключении договоров безвозмездного  пользования от 01.08.2014 и 08.04.2020 гг. взяло на себя обязательство заключать  договора с ресурсоснабжающими организациями, и в частности с управляющей  компанией, а так же обязательство уплачивать все необходимые платежи было возложено  на арендатора, поскольку он является фактическим пользователем нежилого помещения;  

 - управление не является надлежащим ответчиком, так как в соответствии с  договорами поскольку согласно выписки из ЕГРН собственником нежилого помещения  является Муниципальное образование г. Черкесска.  

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2023  решение Арбитражного суда Карачаево – Черкесской Республики от 08.2023 по делу №  А25-1474/2022 изменено в части взыскания пени за несвоевременное исполнение  обязательств за период с 01.03.2019 по 31.03.2022 и резолютивная часть решения  изложена в следующей редакции:  

«Взыскать с Управления по имущественным отношениям мэрии муниципального  образования г. Черкесска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства № 1» (Магазинная  

улица, дом 28, Черкесск город, Карачаево-Черкесская Республика, 369000; ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 20 033 рублей 87  копейки, в том числе:  

- сумма задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества  многоквартирного дома в размере 15 355,28 руб.;  

- пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с 01.03.2019по  31.03.2022 в размере 2 678,59 руб.;  

- расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой  инстанции в размере 2 000 руб.».  

Вместе с тем, апелляционным судом в резолютивной части постановления не  разрешен вопрос в отношении в оставшейся части исковых требований, что следует  восполнить путем принятия дополнительного постановления.  

Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается с  соблюдением положений статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее  - постановление Пленума N 12).  

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по  своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении  которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято  решение.  

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного постановления  разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и  месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещённых лиц не препятствует  рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.  

В пункте 38 постановления Пленума № 12 разъяснено, что арбитражный суд  апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить  постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ. Вопрос о принятии  дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления  описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим  постановление.  

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о  необходимости назначения судебного заседания для рассмотрения вопроса о принятия  

постановления в части в оставшейся части неудовлетворенных требований.  

Определением суда от 05.06.2023 судебное заседание по рассмотрению вопроса о  принятии дополнительного постановления назначено на 26.06.2023.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не принято решение.  

В абзаце 3 пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном  суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции вправе в  течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления  принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по  своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц,  участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.  

Дополнительное решение (постановление) является способом устранения  неполноты судебного решения, так как требование полноты - одно из существенных  требований, предъявляемых к судебному решению  

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания, своих представителей для участия в судебном заседании не  направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии  дополнительного постановлении проведено в их отсутствие.  

Однако при изложении мотивировочной и резолютивной части постановления  апелляционный суд не рассмотрел и не разрешил вопрос в остальной части исковых  требований.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 31.05.2023 изменено решение  Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.02.2023 по делу № А251474/2022 в части взыскания пени за несвоевременное исполнение обязательств за период  с 01.03.2019 по 31.03.2022.  

Истцом при подаче иска заявлено требование о взыскании пени за несвоевременное  исполнение обязательств за период с 01.03.2019 по 31.03.2022 в размере 4 575,35 руб.,  поскольку вопрос об оставшемся размере пени не разрешен судом апелляционной  инстанции, то у апелляционного суда имеются основания для вынесения дополнительного  

постановления.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд.  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.02.2023 по делу   № А25-1474/2022 изменить в части взыскания пени за несвоевременное исполнение  обязательств за период с 01.03.2019 по 31.03.2022, изложить резолютивную часть решения  в этой части в следующей редакции:  

«Взыскать с Управления по имущественным отношениям мэрии муниципального  образования г. Черкесска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства № 1» (Магазинная  улица, дом 28, Черкесск город, Карачаево-Черкесская Республика, 369000; ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 20 033 рублей 87  копейки,  

в том числе: - сумма задолженности за содержание и текущий ремонт общего  имущества многоквартирного дома в размере 15 355,28 руб.;  

- пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с 01.03.2019по  31.03.2022 в размере 2 678,59 руб.; - расходы по оплате государственной пошлины за  рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 2 000 руб..  

В остальной части исковых требований отказать». 

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.  

Председательствующий З.М. Сулейманов  

Судьи О.В. Марченко 

 Ю.Б. Луговая