17/2023-83969(1) 

 

Арбитражный суд Амурской области 

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А04-6191/2023

г. Благовещенск

05 сентября 2023 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  муниципального унитарного предприятия «Флагман» муниципального образования  Бурейский муниципальный округ Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Интерлес» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании 147 236,68 руб. 

В Арбитражный суд Амурской области обратилось муниципальное унитарное  

предприятие «Флагман» муниципального образования Бурейский муниципальный округ  Амурской области с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью  

«Интерлес» о взыскании 147 236,68 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ за период с  01.01.2023 по 16.03.2023.  

Ответчик заявил об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с  несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора- указал, что претензия  

направлена 09.06.2023, 30-дневный срок на рассмотрение претензии, установленный ч. 5 ст.  

4 АПК РФ, истек, по мнению ответчика, 10.07.2023, исковое заявление направлено в суд  07.07.2023.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил: 

МУП «Флагман» в период с 07.05.2019г. по 10.09.2020г. являлось теплосетевой  организацией для объектов, получающих услугу теплоснабжения от котельной МКУ  администрации р.п. Новобурейский через повысительные станции № 1 и № 2. Предприятие  

владело муниципальным имуществом (станции и теплотрассы) на праве хозяйственного  ведения на основании постановления главы рабочего поселка Новобурейский № 144 от  30.04.2019г.  

В указанный период данная котельная находилась в аренде у ООО «Надежда» на  основании договора аренды № 06/2017 от 17.07.2017, зарегистрированного 24.07.2017г.  (запись регистрации 28:11:010710:104-28/012/2017-1) и была передана в субаренду ООО  «Интерлес» на основании договора субаренды № 07/2018 от 01.07.2018г.  

ООО «Интерлес» в спорный период являлось теплоснабжающей организацией,  

оказывающей услуги теплоснабжения конечным потребителям путем ее поставки через  тепловые сети, находящиеся у МУП «Флагман» на праве хозяйственного ведения.  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными  

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»  (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

Доказательством того, что ООО «Интерлес» в спорный период являлось  

теплоснабжающей организацией, служат вступившие в законную силу судебные акты по  делам №№ А04-3739/2019, А04-5437/2019, А04-3090/2020, А04-3200/2020, А04-2084/2020.  

МУП «Флагман» на основании постановления главы рабочего поселка (пгт)  

Новобурейский Бурейского района Амурской области от 30.04.2019г. № 144 с 07.05.2019г.  из казны муниципального образования рабочий поселок (пгт) Новобурейский Бурейского  района Амурской области в хозяйственное ведение были переданы сети теплоснабжения,  объекты водоснабжения и водоотведения, повысительные станции № 1 и № 2 рп.  

Новобурейский (п.1 указанного постановления). 

На основании Приказа № 122-пр/т от 01.11.2019г. Управления государственного  регулирования цен и тарифов Амурской области МУП «Флагман» были установлены  тарифы на услуги по передаче тепловой энергии от тепловых сетей МУП «Флагман» к  котельным, эксплуатируемым ООО «Интерлес» для поставки тепловой энергии конечным  потребителям. Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов  Амурской области № 122-пр/т от 01.11.2019 МУП «Флагман» установлен тариф на  

передачу тепловой энергии в сумме 383,31 руб./Гкал на период с 01.11.2019г. по  30.06.2020г. и в размере 406,80 руб./Гкал на период с 01.07.2020г. по 31.12.2020г., в  

приложении № 2 к данному приказу в примечании указано, что тарифы используются для  взаиморасчетов между МУП «Флагман» и ООО «Интерлес».  

В силу п. 16 ст.2 Федерального закона «О теплоснабжении» теплосетевая организация  - это организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии.  

Таким образом, в период с 07.05.2019г. по 10.09.2020г. МУП «Флагман» являлось  теплосетевой организацией, владело тепловыми сетями и вводами, оказывало услуги по  передаче тепловой энергии потребителям ООО «Интерлес». Указанные обстоятельства  подтверждаются вступившим в законную силу судебным актом по делу № А04-2084/2020,  Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.11.2021г. по делу №  А04-4874/2020. В листе 6 постановления суда кассационной инстанции содержатся  

следующие обстоятельства, установленные судом: «МУП «Флагман» на основании  

постановления главы рабочего поселка Новобурейский № 144 от 30.04.2019 получило в  хозяйственное ведение муниципальное имущество (повысительные станции и теплотрассы)  и является теплосетевой организации для объектов, получающих услугу теплоснабжения от  котельной МКУ администрации р.п. Новобурейский через повысительные станции № 1 и   № 2 с 07 мая 2019г.»  

«Приказами Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской  области № 13-пр/т от 18.02.2019г., № 14-пр/т от 18.02.2019г и № 169-пр/т от 18.12.2019г.  для общества «Интерлес», являющегося с февраля 2019 поставщиком услуг  

теплоснабжения, утверждена величина тарифа на тепловую энергию (с учетом затрат на  передачу) на период с 01.02.2019г. по 31.12.2020.» (лист постановления 4).  

В соответствии с п.4 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении»  

теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и  теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры  

оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме,  

необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом  потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение  

передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав  тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям  тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере  

теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.  

Согласно п.1 ст. 17 Федерального закона «О теплоснабжении» передача тепловой  энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче  тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с  

теплоснабжающей организацией. 

Договор по передаче тепловой энергии, теплоносителя между МУП «Флагман» и  ООО «Интерлес» заключен не был., однако МУП «Флагман» в указанный период  

оказывало ООО «Интерлес» услуги по передаче тепловой энергии в отношении  потребителей ответчика.  

Решением Арбитражного суда Амурской области от 23.08.2022г. по делу № А044874/2020 с ООО «Интерлес» в пользу МУП «Флагман» была взыскана задолженность за  транспортировку тепловой энергии за период с 01.11.2019г. по 31.05.2020г. в размере 12  630 545.62 руб.  

Решением Арбитражного суда Амурской области от 30.07.2022г. по делу № А048603/2021 с ООО «Интерлес» в пользу МУП «Флагман» была взыскана задолженность за  фактически оказанные услуги по передаче тепловой энергии за период с 01.06.2020г. по  10.09.2020г. в размере 3 215 726.89 руб.  

Решением Арбитражного суда Амурской области от 14.01.2023г. по делу № А048450/2022 с ООО «Интерлес» в пользу МУП «Флагман» были взысканы проценты по  ст.395 ГК РФ за период с 17.12.2019г. по 31.12.2022г. в размере 2 080 365,04 руб.  

Согласно п.75 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации,  утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012г. № 808,  

теплоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче тепловой энергии,  теплоносителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным, если иное не установлено  договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.  

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,  залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком,  обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения  (п.1 ст.330 ГК РФ).  

Федеральный закон «О теплоснабжении» не содержит порядка начисления неустойки  за просрочку оплаты услуг по передаче тепловой энергии, договор между МУП «Флагман»  и ООО «Интерлес» отсутствует, следовательно, МУП «Флагман» вправе заявить  

требование о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ. 

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму  долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

П.75 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных  постановлением Правительства РФ от 08.08.2012г. № 808, установлен срок оплаты услуги  по передаче тепловой энергии: до 15 числа месяца, следующего за расчетным.  

Задолженность ООО «Интерлес» перед МУП «Флагман» за транспортировку  тепловой энергии, взысканная вступившими в законную силу судебными актами по делу №  А04- 4874/2020, № А04-8603/2021, была погашена в полном объеме 16 марта 2023 года.  

Решением Арбитражного суда Амурской области от 14.01.2023г. по делу № А048450/2022 с ООО «Интерлес» в пользу МУП «Флагман» были взысканы проценты по  ст.395 ГК РФ за период с 17.12.2019г. по 31.12.2022г. в размере 2 080 365,04 рублей.  

МУП «Флагман» произведен расчет процентов по ст.395 ГК РФ с учетом указанного  положения п.75 Правил, заявлено о взыскании 147 236,68 руб. – проценты по ст. 395 ГК  РФ за период с 01.01.2023 по 16.03.2023.  

09 июня 2023 года в адрес ООО «Интерлес» была направлена претензия № 433 от  09.06.2023г. с требованием оплатить задолженность в срок до 26 июня 2023 года.  

Претензия была получена ООО «Интерлес» 19 июня 2023 года, что подтверждается  

отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80110885997978.  

Доказательств уплаты процентов суду не представлено. Расчет процентов судом  проверен, признан верным. При таких обстоятельствах требования истца подлежат  

удовлетворению в полном объеме. 

Возражения ответчика судом отклонены, суд не находит оснований для оставления  искового заявления без рассмотрения по заявленным ответчиком основаниям в связи со  

следующим. 

Претензия направлена истцом 09.06.2023, 30-дневный срок на рассмотрение  претензии, установленный ч. 5 ст. 4 АПК РФ, истек 09.07.2023, исковое заявление  направлено в суд 07.07.2023, вместе с тем, возражения ответчика с заявлением об  оставлении искового заявления без рассмотрения направлены в суд 02.08.2023.  

П. 28. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О  некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке  

гражданского и арбитражного судопроизводства» разъясняет: 

Суд первой инстанции или суд апелляционной инстанции, рассматривающий дело по  правилам суда первой инстанции, удовлетворяет ходатайство ответчика об оставлении иска  без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования  спора, если оно подано не позднее дня представления ответчиком первого заявления по  

существу спора и ответчик выразил намерение его урегулировать, а также если на момент  подачи данного ходатайства не истек установленный законом или договором срок  

досудебного урегулирования и отсутствует ответ на обращение либо иной документ,  подтверждающий соблюдение такого урегулирования (часть 5 статьи 3, пункт 5 части 1  статьи 148, часть 5 статьи 159 АПК РФ, часть 4 статьи 1, статья 222 ГПК РФ).  

Если ответчик своевременно не заявил указанное ходатайство, то его довод о  несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора не может являться  

основанием для отмены судебных актов в суде апелляционной или кассационной  

инстанции, поскольку иное противоречило бы целям досудебного урегулирования споров  (статьи 327.1, 328, 330, 379.6 и 379.7 ГПК РФ, статьи 268 - 270, 286 - 288 АПК РФ).  

Заявление ответчика подано не позднее дня представления ответчиком первого  заявления по существу спора, вместе с тем, ответчик не выразил намерение его  

урегулировать, и на момент подачи данного ходатайства (02.08.2023) истек установленный  законом срок на соблюдение претензионного порядка (09.07.2023).  

Госпошлина по делу составляет 5 417 руб., истцу предоставлена отсрочка ее уплаты.  В силу ст. 110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика и подлежат взысканию с  

ответчика в доход федерального бюджета. 

На основании статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,  

статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 9, 65,  71, 110, 131, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

решил:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «Интерлес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об оставлении искового заявления  без рассмотрения, о возвращении искового заявления отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерлес» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия  «Флагман» муниципального образования Бурейский муниципальный округ Амурской  области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)-147 236,68 руб. – проценты по ст. 395 ГК  РФ за период с 01.01.2023 по 16.03.2023.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерлес» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере  5 417 руб.  

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено  мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на  официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со  дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

3. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству  направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход  бюджета ходатайство взыскателя не требуется.  

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в срок, не превышающий  пятнадцати дней со дня его принятия.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить  соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда  http://6aas.arbitr.ru.  

Судья А.А. Стовбун 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 3:02:00

Кому выдана Стовбун Андрей Алексеевич