АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-13573/2019

23 декабря 2019 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 декабря 2019 года

Судья Арбитражный суд Челябинской области И.В. Костарева, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Такачевлой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская энергосервисная компания», ОГРН 

<

***>, с. Миасское Красноармейского района Челябинской области, 

к муниципальному учреждению «Красноармейская центральная районная больница», ОГРН 

<

***>, с. Миасское Красноармейского района Челябинской области, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Красноармейского района, с. Миасское, общества с ограниченной ответственностью «Монумент», с. Долгодеревенское,

о взыскании 270 690 руб. 43 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, генерального директора, действующего на основании Протокола №2 от 14.06.2019, представлен паспорт, 

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Красноармейская энергосервисная компания», ОГРН 

<

***>, с. Миасское Красноармейского района Челябинской области, (далее – истец), 19.04.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Красноармейская центральная районная больница», ОГРН 

<

***>, с. Миасское Красноармейского района Челябинской области, (далее – ответчик), о взыскании 270 690 руб. 43 коп.

 Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.09.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Красноармейского района, с. Миасское.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.11.2019 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Монумент», с. Долгодеревенское.

В Арбитражный суд Челябинской области от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В судебном заседании 23.12.2019, в порядке ст. 49 АПК РФ от истца принято уточнение исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга в размере 255 669 руб. 21 коп. за период с 01.01.2018 по 10.05.2018.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по правилам п.п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в спорный период истец, является ресурсоснабжающей организацией, в период с января 2018 года по май 2018 года включительно осуществляло теплоснабжение помещения ответчика, расположенного по адресу: 

<

...> (Центральная районная больница).

ООО «ЭСКО» и МУ «Красноармейская ЦРБ» заключили 19.02.2018 муниципальный контракт № 115-ТС на поставку тепловой энергии на период с 01.01.2018 по 31.05.2018. 

Стоимость муниципального контракта составила 873 929 рублей 91 копейка, ориентировочный объем потребления тепловой энергии составил 537 Гкал.

06.08.2018 был заключен между сторонами муниципальный контракт № 118-ТС на поставку тепловой энергии на период с 01.04.2018 по 31.08.2018 на сумму 202 338 рублей 37 копеек. Ориентировочный объем потребления тепловой энергии составил 124, 33 Гкал.

Утвержденный постановлением от 07.12.2017 № 63/53/64 Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области тариф составлял 1 627 рублей 43 копейки за гигакаллорию.

Контрактами предусмотрено обязательство  Энергоснабжающей организации  по поддержке среднесуточной температуры подающей сетевой воды в зависимости от температуры наружного воздуха.   Приложением   №   1   к   контрактам   определен   температурный   график   с   учетом прогнозируемой температуры наружного воздуха.

Со своей стороны Энергоснабжающая организация - ООО ЭСКО - обязательства принятые на себя по муниципальным контрактам выполнила полностью: поддерживала температуры сетевой воды в подающем и в обратном трубопроводах.

Заказчик, со своей стороны, обязан был оплачивать полученную тепловую энергию за расчетный период.

Между ООО ЭСКО и ООО «Монумент» - организацией, находящейся на отапливаемой территории МУ «Красноармейская ЦРБ» - заключен договор теплоснабжения. Данным договором установлен объем потребления тепловой энергии в размере 6, 766 Гкал ежемесячно, рассчитанный исходя из занимаемой площади в 175, 2 кв.м.

В соответствие с условиями муниципальных контрактов ООО «ЭСКО» направляло Заказчику - МУ «Красноармейская ЦРБ» ежемесячно до 25 числа акты об оказании услуг, согласно показаниям приборов учета. 

Контрактами определено, что в случае неполучения Энергоснабжающей организацией подписанного акта или мотивированного отказа, Заказчик считается согласившимся с объемами, а акт подписанным.

Из  показаний  ведомости  отпуска тепла вычитался  объем  потреблений тепловой  энергии, приходящейся на ООО «Монумент».

Фактический расход тепловой энергии, отпущенной для нужд Муниципального учреждения «Красноармейская центральная районная больница», за период с января по май 2018 года, с учетом вычета из ежемесячного отчета потребления тепловой энергии здания ООО Монумент (ежемесячное потребление 6,766 Гкал) составляет 799,996 Гкал на сумму 1 301 937,49 рублей.

Согласно контрактам № 115 - ТС от 19.02.18 и № 118 - ТС от 06.08.18  между ООО «ЭСКО» и Муниципальным учреждением «Красноармейская центральная районная больница», ориентировочный расход составляет 661,33 Гкал., т.е. потребление Муниципальным учреждением «Красноармейская центральная районная больница» тепловой энергии за указанный период превысило на 138,67 Гкал, что является превышением сумм, заложенных в контракте на 225 669,21 рублей.

Постановлением Государственного комитета «Единый тарифный орган  Челябинской области» тариф на тепловую энергию, вырабатываемую котельной Энергоснабжающей организации, установлен в размере: с 01 января 2018г - 1 627 руб. 43 коп.

31.08.2018 Заказчику была направлена претензия с установлением срока для добровольной досудебной оплаты задолженности за полученную тепловую энергию. Оплаты не поступало.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В порядке ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. 

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон. 

Факт поставки истцом в помещения ответчика тепловой энергии в спорный период подтвержден представленными в материалы дела документами, а именно Актами приема-передачи оказанных услуг, ведомостями среднесуточного теплоотпуска. 

Доказательств того, что тепловую энергию в спорный период ответчик получал от иной организации, либо в ином объеме, суду не представлено. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

При указанных обстоятельствах, заявленное требование истца о неисполнении ответчиком обязанности оплаты поставленной тепловой энергии подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 255 669 руб. 21 коп. 

При подаче искового заявления истцу судом предоставлялась отсрочка в уплате государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию в ответчика в доход федерального бюджета на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального учреждения «Красноармейская центральная районная больница», ОГРН 

<

***>, с. Миасское Красноармейского района Челябинской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская энергосервисная компания», ОГРН 

<

***>, с. Миасское Красноармейского района Челябинской области основной долг за период с января по май 2018 года в размере 255 669 руб. 21 коп.

Взыскать с муниципального учреждения «Красноармейская центральная районная больница», ОГРН 

<

***>, с. Миасское Красноармейского района Челябинской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 113 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                          И.В.Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.