Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-1415/20

15 мая 2020 года

г. Москва

Решение принято путём подписания судьёй резолютивной части судебного акта 24 апреля 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.Ю. Бондарева, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ПАО "ВОЛОГДАЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 3525154831, ОГРН 1053500117450) к АО "ФОРМС ТЕХНОЛОДЖИ" (ИНН 7706225224, ОГРН 1025003753708) о взыскании 187 946 руб. 48 коп. задолженности и 1 004 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2019 по 30.11.2019, а также по день фактической оплаты

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ВОЛОГДАЭНЕРГОСБЫТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "ФОРМС ТЕХНОЛОДЖИ" (далее - ответчик) о взыскании 187 946 руб. 48 коп. задолженности и 1 004 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 011.2019 по 30.11.2019, а также по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО "ВОЛОГДАЭНЕРГОСБЫТ" («исполнитель») и АО "ФОРМС ТЕХНОЛОДЖИ" («заказчик») были заключены договоры на оказание услуг № ВСК-16/1899 от 14.10.2016, № ВСК-181054 от 09.01.2018, в рамках которого исполнителем в период с декабря 2016 года по август 2017, феврале 2018 года, были оказаны, а заказчиком были приняты услуги стоимостью 137 946 руб. 48 коп.

В соответствии с пунктами 5.1-5.3 договора исполнитель направил заказчику акты оказанных услуг № 390 от 31.12.2016, № 258 от 31.08.2017, № 32 от 28.02.2018, и заказчик не заявил мотивированного отказа от приемки оказанных услуг. Также исполнитель направил заказчику счета-фактуры.

Заказчик без замечаний подписал отчет об оказанных услугах № 2 от 28.02.2018.

Однако, в нарушение условия пункта 5.4 договора, оплата оказанных услуг заказчиком произведена не была.

В связи с неправомерным пользованием чужими денежными средствами, заказчик начислил исполнителю неустойку в размере 1 004 руб. 10 коп. за период с 01.11.2019 по 30.11.2019, и по день фактической оплаты.

С учетом положений ст.8, 307, 309, 310, 314, 395, 779, 781 ГК РФ, исковые требования о взыскании задолженности и неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с АО "ФОРМС ТЕХНОЛОДЖИ" в пользу ПАО "ВОЛОГДАЭНЕРГОСБЫТ" 187 946 руб. 48 коп. задолженности и 1 004 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 6 669 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с АО "ФОРМС ТЕХНОЛОДЖИ" в пользу ПАО "ВОЛОГДАЭНЕРГОСБЫТ" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на не погашенную сумму задолженности за период с 01.12.2019 по день её фактической оплаты.

Возвратить ПАО "ВОЛОГДАЭНЕРГОСБЫТ" из федерального бюджета 70 руб. госпошлины, оплаченной платежным поручением № 198 от 25.01.2018.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                               М.Ю.Бондарев